[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
政治
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。
無題
無名
2025/07/27(日) 11:17:37.872 ID:2BbMB3GY
No.18803348
del
不管今天投的是同意還是不同意
如果那是經過深思熟慮、高瞻遠矚、並且能完整、自信的說出自己支持/反對的來龍去脈,那就是一張有意義的選票。
最擔心的是有人聽到身邊親友聽到大罷免大成功的口號就圈了「同意」,實際卻難以完整表述自己真的因為國會通過的哪個政策受到影響、感到不滿;
最害怕的是聽到有人說「不同意」蓋下去就有一萬塊,卻沒有理解刺激消費的政策用意、也沒有想到長遠而言有一些比錢更基本的權利有可能陷入危險。(在此不營造亡國感)
簡潔有力的口號總是有號召力,可以在短時間動員原先沒有關注政治的人,卻也往往存在讓人過度簡化事件/政策脈絡的風險。
全民參政值得被贊許,
然而成功運作背後也有賴於每個人都用心的參與、理解政治,才做出決定。
我深深相信這一場罷免很有意義,一方面是公民力量的展現,另一方面更是對執政的提醒:當人民不願意花時間理解政策的背後原因、拒絕再討論的機會,而選擇用簡單、快速的方式做出決定,可能也代表人心有很大的一塊需求沒有被聽見、解決。但那是什麼,我不知道哈哈。交給各位去梳理哩!
https://youtu.be/MaJYdrJP3uw?si=a6I70rEVv8qvRLJR
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: