政治

【如何分辨職業網軍與公民義勇軍？】
距離投票只剩最後幾天，這段時間，網路社群非常熱鬧，有各類議題攻防（如普發現金、兒虐修法、關稅談判、師大女足抽血事件），也有各種網友蓬勃的創作和表態（如百工百業挺罷免串連）。
但在社群上，各陣營也難免會有支持者，急於指責不同立場的另一方「出動網軍」、「砸錢請網軍」或是「用網軍帶風向」。
⚠️問題來了：我們究竟該如何分辨，哪些發文是 #職業網軍 帶風向、而哪些發文則屬於 #公民義勇軍（例如台派陣營俗稱的「-1450」）自發的行為？
其實答案並不困難，就和觀察造勢活動的參加者，是組織動員（搭遊覽車、吃便當、服裝配件單調、熱情有限、時間到就散場）還是自然湧入（沒有遊覽車和便當，裝飾多元、熱情無限、活動結束後甚至久久不散）的方法類似。
職業網軍，通常有固定的發文手法：
1️⃣極短時間內，透過大量帳號發出「一模一樣的複製文」，用意是為了洗出特定關鍵字的聲量、帶起特定議題的風向，讓普通網友誤以為「這個題目好多人在談」。比如，二階連署時「連署已達標」的複製文在同一天內忽然出現，就來自網軍操作。這種複製文，甚至有時還會複製錯，把括弧、價碼也照著貼上去。
2️⃣發文同時橫跨不同平台。同一種敘事套路，會同步在FB、IG、Threads、PTT、Dcard出現，同樣是為了製造聲量，讓普通網友誤以為「這個題目到處在談」。其實殊不知，大多是同一個團隊在不同平台養的帳號。近期風災造成光電板污染的假訊息，就是這樣出現的。
3️⃣帳號大多是假帳號、或刻意經營的公關帳號（偽裝成某陣營的支持者、某種單一興趣的粉絲等）。更有資源一點，則是收買有流量的帳號來發文。經典的案例，是2020年總統大選前「宣告我的投票意志」，收買大量小模、微型網紅集體發文的操作。中共也很喜歡在10/1國慶前做類似的事。
4️⃣因為訊息有明確源頭、或統一的指揮中心，所以來得快，去得也快。像是昨天原本有不少社群帳號鼓譟「民進黨中央黨部被丟雞蛋是自導自演」，後來發現嫌犯已經被逮捕，是民眾黨自己的幹部，陰謀論瞬間消逝無蹤。
至於公民義勇軍的發文呢？
1️⃣議題通常會陸續發酵，而非短時間內大量擴散。相關的發文，也會出現較多不同變化，而非全部複製貼上。比如 #百工百業挺罷免 的串連，昨天一早就出現，到晚上才大量爆發，而這個標籤底下，幾乎沒有一模一樣的文章。
2️⃣發文通常從特定平台開始擴散，未必會在所有平台都出現。同樣以「百工百業挺罷免」為例，發文集中在FB和Threads，目前沒有擴散到PTT和Dcard的跡象，因為自主發文的公民，並沒有非得到每個平台都洗點流量的KPI壓力。
3️⃣帳號是充滿生活感的真人帳號。點進每個發文的帳號，大家通常有職業、有朋友（甚至有伴侶、有家庭）、有日常生活和興趣，也會出門旅遊，生活中不會只有政治。網軍操控的大量假帳號，包裝不出這麼複雜多樣又真實的生活感。
4️⃣訊息多元、去中心化，當討論自然發酵後，通常不是單一源頭就能控管。比如，對師大女足抽血事件的聲援，顯然不是任何陣營可以掌控得了。
當然，以上對比，在一種情況下或許會失準：當特定政黨或團體的支持者，幾乎沒有獨立思考能力，接收到什麼，就直接複製貼上時，那麼雖然行為人是義勇軍、是公民，但表現起來也會像是機械式操作的網軍一樣。上週五早上，Threads上短時間內有大量民眾黨支持者張貼錯誤的兒虐修法表決畫面（事後被 林俊憲 委員一一澄清），就是如此。
之所以做以上整理，是希望在網路資訊量暴增、傳播環境複雜且破碎的當下，提供關心台灣民主自由、在意公共討論品質的朋友們參考：
👉對於職業網軍（甚至是對岸認知作戰）的操作、帶風向，我們是可以有意識地辨別、破解，進而抵消資訊操弄的效果。
👉但若是面對公民義勇軍，不論立場是否相同，在能力範圍內，則仍有盡量相互理解、溝通對話的必要。畢竟我們生活在同一個民主國家，都是共同體的成員。對內多元分歧是常態，對外還是必須尋求最大公約數的共識。
從小英到賴桑，前後兩任總統一脈承襲的「四個堅持」，不就是為了團結中華民國派與台灣派的最大共識嗎？護國大遶境 將中華民國國旗與台獨旗並列，不也是如此嗎？
0726前的最後一哩路，一起來努力。