政治

🇹🇼 反共＝台獨？國民黨為什麼不反共？

民眾當街問盧秀燕：「為什麼你不反共？」
🟦盧秀燕竟反問：「你怎麼不去南部救災？」
這不是答非所問，而是刻意逃避焦點。

🔴 這次國民黨立委面臨罷免，關鍵原因之一就是：不反共。
藍白主導的立法院，已經變成 中國共產黨的馬前卒。
但問題來了：
👉 明明反共就能多拿很多票，
🇨🇳 中國國民黨為什麼就是不反共？

📜 回顧歷史
1949年後，國民黨以「反共復國」為本，但90年代起，
在李登輝主政下轉向「本土化」「務實外交」，
到了馬英九時代，整個黨的主調已變成：
🔹 親中不反共
🔹 反台獨而非反共

這不只是路線漂移，而是價值翻轉。

⚠️ 國民黨的兩大困境：

1️⃣ 反共，會打臉自己過去20年「和平交流」的論述。
2️⃣ 不反共，卻對不了台灣社會對中共的高度反感與警戒。

🧩 更深層的難題在這裡：

💰 經濟與統戰綁架
從農產、觀光、投資、宗教到退將活動，
藍營地方派系與中國早已深度利益掛鉤。

⛓️ 一旦反共，這些資源就會斷，甚至引來報復。

所以很多人不是「不想反共」——
而是「不敢反共」。

👥 國民黨內部兩種人：

🔹 一種人真心親中，認為「反共＝台獨」，
把反共視為民進黨語言、拒絕民主與專制的價值劃界。

🔹 另一種人害怕中國，明知中共專制卻不敢開口，
因為一旦表態，選舉、資源、人脈、安全全都丟。

🧠 更嚴重的是：

🔍 許多國民黨菁英活在泛藍媒體與同溫層中，
錯估民意，
✅ 高估親中言論支持度
❌ 低估台灣年輕人、中產、中間選民對中共的厭惡

所以才會出現盧秀燕那種逃避式發言。
這不是愚蠢，是選擇視而不見。

🕳️ 最敏感、也是最危險的一點：

是否有部分藍營政治人物，
跟中國之間有某種「不能違逆的默契」？
也許無法證實，但他們那種親中又不敢批評中共的態度，
正說明了背後可能存在的統戰紅線與自我審查機制。

🚫 對國民黨來說，「反共」從來不只是換個口號，
而是意味著：

🔹 推翻與中國的政治與經濟依賴
🔹 解構黨內的親中既得利益
🔹 放棄「交流換和平」的幻想
🔹 真正選邊站在民主自由的一方

這對國民黨來說，代價太高，
所以他們寧可輸掉選票，也不願徹底轉向。