政治

薯條真的是第三任爆破隊長
狗蔥真要完蛋了 在法院偷錄音是違法行為
如果狗蔥的示範帶不是來自律師 而是來自薯條 還變造和偽造 這樣比較合理了
好 確定要吃案了

看了半天看不懂
上網查了一下才知道

原來是沒人在意的事呀
搜尋結果也才三四篇而已

你們是真的不知道自己在硬公開台灣司法不公正就是了?
民眾黨主張什麼?
司法公開直播

然後有智障一直在強調在法庭錄音違法
奇怪錄音內容顯示法院有問題你們就不管喔?
一直在給民眾黨送槍往自己腦袋開耶

>>18791906
文盲仔，吃屎吧。

>>18791911
https://www.youtube.com/watch?v=Tn6s1qZI4Mo
已經跟你們講過
你們打錯人了
越打只是自己立場越危險
你們還不聽

所以我真的笑得很開心
你們真的連自己在洗甚麼都不知道

愉悅

>>18791913
不是政治立場的問題，是你的中文程度問題。
你寫出來的東西，沒有主詞、受詞，又指向不明，根本猜不出你想公尛?
你能把中文學好再來嘛? 所以才叫你去吃屎，文盲仔。

>>18791919
獨／偵訊光碟禁公開？綠營大咖律師曾嗆這句

羅秉成的論述文章，也刊登在《司法改革》雜誌第71期。羅秉成曾任台灣冤獄平反協會理事長、法律扶助基金會董事長，是綠營相當重要的律師前輩，也曾擔任行政院政務委員、政院發言人，總統賴清德上台後，羅秉成離開政壇回歸律師本行，在新竹市成立「多羅法律事務所」，本月9日開幕，前總統蔡英文、行政院前院長蘇貞昌、民進黨立法院黨團總召柯建銘都出席致賀。
羅秉成《公開偵訊光碟，有何不可？》全文如下：
近日扁案律師團召開記者會，公開播放該案證人或其他被告的偵訊錄影光碟，藉此抨撃特偵組有製作筆錄不實的程序瑕疵，據以主張相關筆錄無證據能力，但此舉卻引發部分檢察官及媒體交相撻伐，指責扁案律師恣意公開偵訊光碟供為訴訟目的外之使用，侵害隱私權並意圖形成全民公審，已屬濫用辯護權，不僅應將律師移送懲戒，而且可聲請審判長禁止行使律師辯護權，將之於程序參與中完全排除。另有建議法院應禁止律師拷貝偵訊光碟，並立即仿照德、日立法對開示證據之訴訟目的外使用加以禁止，將違反之人繩諸刑責云云。
依司法院訂頒之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條規定：「律師閱卷……得轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影」，上開規定呼應《刑事訴訟法》第33條審判中律師閱卷權之規定，而此項資訊取得權 是被告行使訴訟防禦權的重要核心領域，雖非絶對不可加以禁止或限制（例如《組織犯罪條例》第12 條即規定有關證人身份特徵之資料不得閱卷），但應符合法律保留原則與比例原則。
扁案律師公開之相關偵訊光碟應該是先經法官許可拷貝複製，取得來源的合法性並無問題，値得討論的是：辯護人向法院拷貝取得的偵訊光碟該不該有使用上的限制？是否應嚴格限於專供訴訟目的使用？辯護人若有不當使用是否應負刑事責任？
反對辯護人將偵訊光碟公開的部分理由在於隱私權保護部分，固有相當的理據，但若公開偵訊光碟的目的在於揭發執法人員的濫權行為（例如曾有檢察官當庭三字經辱罵當事人的偵訊光碟遭公開播放），不一定與案件之訴訟目的有關，也可能對影像中人的隱私權或人格權有負面影響，但基於抑制權力濫用的公益目的，禁止將此見不得人的偵訊光碟公開，到底是在保護個人的隱私權，或在掩護違法濫權的公務員？
日本刑法第281條之5第2項禁止辯護人將複製之證據提供他人，限於「基於對價關係而取得財產上之利益或其他利益之目的」；德國刑法第353d第3項非僅適用於辯護律師而已，而是一般性的規定：「刑事訴訟……之起訴書或其他 公文，在未公開討論或在訴訟終結前，將其全部或其重要部分公布於衆者處一年以下有期徒刑或罰金」，類此立法嚴限公衆知的權利能否適合移植於我國，頗有疑問。
況且，所謂「訴訟目的外使用」是高度不確定的法律概念，辯護律師將偵訊光碟公開以突顯筆錄不實之爭議，固係法院訴訟程序外的行為，但能謂與辯護律師捍衛當事人權利之訴訟目的毫無關係？
一般受社會矚目的重大案件，檢方通常早在起訴前就為被告開闢媒體戰場，辯護律師往往被迫接招回應，訴訟的戰場最好別天真的以為只在法庭内，法庭外的訴訟攻防辯護律師不能缺席，檢方又何嘗不是？但辯護律師除堅守「當事人原則」的忠實義務外，是應獨立判斷其訴訟策略的一舉一動可能的社會觀感及對其他人的負面影響，本件如果可以先聲請法院當庭勘驗、播放有爭議的偵訊光碟，讓公開法庭將之公諸於世，或許是另一項避免不必要程序衝突的選擇。不過， 這齣法庭大戲的張力也將失色不少。

來
這是你們自己人寫過的東西
>不是政治立場的問題，是你的中文程度問題。
所以說不懂法的智障還一直扯法
真不虧是智障

>>18791906
用假的音檔塑造有惡檢，在說司法要公正公開，
至少拿真的音檔出來，用假的只是在造謠

>>18791921
嗯，你說的對
所以趕快拿出來呀

不是說黃國昌的錄音黨是假的嗎?
奇怪耶幹嘛一直對民進黨自己人開槍
說造謠的也是民進黨耶
你們還要洗嗎?

智障

>>18791925
看你這麼崩潰，就知道狗蔥死定了
畢竟你這個反指標駐板笑話翻車也不是一天兩天了

哈哈

>>18791920
媽的，你真的有看懂這文章嗎?
這文章只說，公開偵訊光碟可能會遇到的各種法律問題，並沒有說可以公開ㄋㄟ。
而且裏頭還有但書，是"辯護人"公開偵訊光碟的適法性ㄋㄟ。
黃國昌現在是什麼身分? 他憑什麼公開偵訊光碟?
你若要用這篇文章來說嘴，那只有鄭深元有資格公開ㄋㄟ，並且只能用在法庭的攻防上。
黃國昌是這樣用的嗎? 場合對嗎? 目的對嗎?

你更沒看懂的是，這篇文章其實是拿來臭「特偵組」的，可憐阿。
吃屎吧 文盲仔。

>>18791925
去死啦 豬圈裡的支那賤畜 你全家都死了
去死啦 豬圈裡的支那賤畜 你全家都死了
去死啦 豬圈裡的支那賤畜 你全家都死了
去死啦 豬圈裡的支那賤畜 你全家都死了

>>18791928
所以說智障喔...

>羅秉成《公開偵訊光碟，有何不可？》
你們自己人寫的耶
居然看不懂

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

>>18791930
你看文章只看標題，不看內容論述的嗎?
文盲仔去吃屎吧

>>18791906
你大概在支那牆內吧W
政論節目一堆都聊過這話題了

>>18791925
自己去找國蔥拿，他自己在國會上放的

>>18791925
又不是民進黨放的錄音檔關他們什麼事

>>18791925
你是不是因為昨天薯條念稿的關係嗎

記者提問錄音檔你是怎麼這麼清楚？ 他念稿喊是民進黨民進黨露出狐狸尾巴民進黨
腳尾蔥一開始有說偵訊光碟 拿出來也是他自己 變造也是他承認做了
不管喊什麼示範還是A片還是造謠 造假就是造假 這是不變的真實

>>剛剛又爆破吳宗憲
https://www.threads.com/@mojo2000gt/post/DLHjllPyVy5

這邊硬碟空間太小了吧

>>18791957
媽媽嘴老闆控訴「有罪推定」　吳宗憲認了講過那句話：其實他該謝謝我
2024-09-14 20:48

許詠晴

「呂炳宏說，我曾經對他說『你老婆說你殺了人』，這句話是我講的，我有做我一定認。」吳宗憲說，當時他是協辦檢察官，剛好被分配到搜呂炳宏與謝依涵的住所，主要承辦方給他的資料是「他老婆已經說是他殺人」，傳訊息的過程中可能有些失誤，所以他確實有對呂炳宏說過這句話，但目的並非要拐騙他說出這句話，而是檢察官承辦案件時，想辦法求證得到的資料。

吳宗憲也說，「當事人可能不知道檢方的內部狀況，所以幾十年來呂炳宏說他怎麼樣，他還是會保持法官不語的心態，不與當事人辯論，即使這些年看見呂炳宏講他什麼話，他也不會跟呂說『其實你應該謝謝我幫你排除犯罪嫌疑』，我就是保持安靜、不多說。」

>>18791906
>>18791913
>>18791920
>>18791925
>>18791930
共畜喜歡把辛苦工作賺來的錢用來養肥共匪黨
還要下跪感謝黨有夠低賤wwww
習近平被張又俠肛到再起不能
溫家寶下令解散中國共產黨！