政治

【是誰，拒絕了一起保衛國家？】

看到有人問：「你們說藍白親中，又要他們來聽國安簡報，不是自我矛盾嗎？」

這問題看似尖銳，實則故意混淆了「法律責任」與「政治責任」。

一個政治人物，有法律責任，也有政治責任。前者是司法追訴，後者是選票制裁，例如罷免。

如果踩到國安紅線，如反滲透法、國安機密保護法，那個叫做法律責任，司法自然會追訴。

但請問，藍白立委們推動以下法案：六改四、弱化國防、亂砍預算、癱瘓憲法法庭、提出洗產地條文，這些行為有什麼「司法」責任嗎？

目前沒有。但他們有重大的政治責任，這也是罷免團體為何挺身而出的理由。

聽取國安簡報，詮釋了這兩種責任：

若聽取後洩漏機密，是法律責任。
但要不要「齊心為國安努力」，則是政治責任。

所以，朝野在保密協議下建立法律責任，同時共同承擔保衛國家的政治責任。

在野黨如果聽完簡報，仍舊執意推動親中、危害國安的法案，那選民的眼睛是雪亮的，自然會做出最終決定。

藍白最愛說：「抗中不是民進黨的專利。」

這句話說得太對了。正因為不是專利，才要朝野一起面對中國的威脅，不是嗎？結果藍白都不參加。

最後，真正拒絕一起守護國家的，是藍白自己。