政治

週二快報

1.

南投選委會比桃園早了一個禮拜審理連署補件，桃園結果都出來了，結果南投結果還出不來，難道又要用什麼系統比對嗎？

南投選委會是不是想避開中選會禮拜五的審查？意圖延後投票？

2.

關於什麼示範帶，除了可能洩密等等之類的問題外，有沒有先「預告」其實很重要。我們假設那不是真的，是所謂的「示範」，我舉個例子：

某A拿出偽鈔買東西

老闆仔細端詳後：「ㄟ，這是真鈔嗎？」
某A：「啊老闆沒有啦！這個是示範鈔票！」
老闆：「這樣不行喔。」
某A：「我只是在回應你的問題！」
老闆：「不好意思我要報警了。」
某A：「難道民進黨沒做過嗎？」

大概是這樣的意思。事後說這是後製的，不能掩蓋一開始使用「讓人誤以為真」的事實。如果一開始就說，以下是一個示範，並非真實狀況，但是希望部長回答，這樣就好了。故意遊走在法律邊緣，炒作民粹，唉。

然後，其實法庭直播並不是不能討論，但就這一案，至少兩個點要注意：
1. 檢察官訊問不應該在法庭直播的範圍，這是不同命題。
2. 最標準的不正訊問，其實就是黃國昌自己...