政治

14
小時
·
第11屆立法院的表現真的空前，希望也絕後。
尚毅夫不愧是跑立法院的資深記者，一針見血指出昨天黃國昌委員提案第3會期延會至8月31日，在程序上根本有問題。
4月18日國民黨團提案延會到7月31日，逕付二讀交付黨團協商，一個月後5月20日院會表決通過。理論上這是院會決議，要推翻決議按照議事規則應該要在下次院會散會前提復議，最晚提出的時間是5月27日。（我認為應該是5月23日。立法院會每周二、五舉行，5月20日星期二，下次院會應該是5月23日星期五。不曉得是不是有額外的慣例說週二表決就是下次週二，週五表決就是下次週五）
但是黃國昌委員的民眾黨團卻提新案延長。講個邏輯，原決議說第3會期延會至7月31日，現在想要延會到8月31日，當然是推翻原決議。但是復議時效早就過了，第3會期到7月31日是藍白自己通過的院會決議。
擁有國會多數，確實能做很多事情。但他們這一年多以來，就是仗著自己有國會多數，覺得自己什麼事情都能做，而且專幹一些超越法律的事情。
所以1月時，當時大罷免的主張剛出來，很多人還在猶豫，我就說這是現行體制下唯一自救的方式。
因為在我看來，溝通的關鍵在交換和妥協，但藍白沒有要交換什麼，也沒有要妥協什麼。只要他們想要的，他們就能用國會多數掠奪過來，即便是憲法規定的權力架構，他們也能破壞。
而且當時我也說，許多人主張的精準罷免，實際上的政治效果和大罷免並無差別。
本屆立法院已經創造太多驚奇，只要是長久關注立院運作的人，一定知道不正常，且匪夷所思。
我一直在想，不惜無視議事規則也要延會到8月31日的理由到底是甚麼？有人說是要把保護傘無縫接軌道第4會期9月1日。但我猜想應該還有別的目的，畢竟需要保護傘的只有國民黨委員。
我猜是因為他們無法預料最後投票日期是7月底還是8月初。
也許我們真的有幸（或說是不幸）能看到一個畫面，在投票的週六當日，下午4點投票結束立法院突然召開臨時會議，反正藍白過半他們說要開會就開會，然後三黨都甲級動員113席全員到齊。此時開票結果預計到5點大概大局底定。
依照選罷法，中選會公告之前他們都還保有立委身分。按陳柏惟前委員的經驗，罷免當日就會公告。也就是說當天極可能是他們當立委的最後一日。
要幹嘛？一旦他們預估很可能會掉12席以上，在最後的公告之前，就會幹出最後的蠢事。比方說倒閣，或是其他更誇張的法案。
拜託，不要這麼難看。