政治

黃國昌言論 vs. 批評矛盾點整理

1. 統刪對象矛盾

黃國昌說：統刪只針對「中央各機關及所屬」預算。

批評者指出：行政院給地方的一般性補助款本就屬於中央總預算一部分，刪中央預算勢必影響地方補助，無法切割。

2. 法定預算概念混淆

黃國昌說：一般性補助款是「法定預算」，不得刪減。

批評者指出：

所依據的《財劃法》第30條第3項剛立法、生效不久，且正被聲請釋憲，無法適用去年預算。

該條要求「不得低於前一年」恐違憲（侵犯行政權與預算提案限制）。

3. 稅收來源錯置

黃國昌說：行政院「從地方暴收」25%，放進中央口袋。

批評者指出：

行政院收的是國稅，依法屬中央財源，非「從地方搶錢」，說法具誤導性。

4. 統刪合法性論述不足

黃國昌說：統刪合理、合憲，行政院應執行。

批評者指出：

《預算法》全文未載明「統刪」制度，屬立法院自行發明的模糊概念，缺乏法律依據，行政院無從據此減列補助款。

5. 言行不一、卸責

黃國昌曾說：「我保證刪到讓國人有感。」

批評者指出：

預算遭大幅刪減引發民怨與罷免潮，黃卻未承擔責任，仍繼續以不分區身份操弄輿論，呈現「敢做不敢當」的政治態度。