政治

「民調真的等於民意？」
「數字會說話？ 」三人成虎、從眾效應與排隊心理

「為什麼民調永遠第一？」
像是謝國樑在反罷免初期就在喜來登宴請名嘴跟媒體人，當然就是求幫忙

其他可能的手段還有就是「承諾廣告購買」換民調、換美化的報導或是醜聞的不報導，甚至編輯台的造謠與偏頗的標題與評論

基隆地方上更傳出，二信如果謝國樑被罷免成功將會不發放年終的傳言

透過查水表、威脅拿不到標案、取消政府補助等行政手段，達成綁樁、利誘的反罷免目的

而裙帶關係的地方政治，雖然利益結構難以撼動，但長期就是會因為建設的規劃與預算全流入這種發錢式的福利，綁樁式的摸頭，而導致城市的衰落破敗

基隆過去 3、40年輪流在 謝 林 張 三大政治家族的地方勢力下，就是這樣靜止了那麼久...

拉回來民調，大部分人其實都沒有解讀民調的能力，所以就很容易被數字欺騙，給你部分事實就會相信

❌ 帶風向的偏頗題目（誘導性高）
這些問題透過語言暗示、片面陳述或設定不對等選項，目的在影響作答傾向：

例 1：

您是否支持市長在艱困財政下仍堅持推動重大建設、造福市民的努力？
□ 支持 □ 不支持 □ 無意見
🟥 問題偏頗點：隱含「建設造福市民」的正面框架，使反對顯得不合理。

例 2：

某些人批評市長不關心市政，您是否認為這些說法過於苛刻？
□ 是 □ 否 □ 不清楚
🟥 問題偏頗點：先給出對市長的負面批評，立即接著誘導受訪者同情。

像上述這種民調就屬於宣傳大過實際的民調結果，其實真的是讓媒體人用來欺騙大眾的工具

點出來這些，目的就是希望更多人擁有 媒體識讀素養，能增加自己的判斷力，減少被誤導

全面的提升台灣人的公民素養與判斷力，不要聽誰的指示，養成自己判斷的能力，無論是投票或是各種日常工作都是能有利於人生的技能

與大家分享