[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

無題無名2025/05/14(三) 14:09:15.345 ID:mG9wfYPoNo.18782797del
我一直無法理解
為什麼明明田野調查的資料是林智堅的
大家都沒有否認
然後拿了林智堅的田野調查的資料寫了論文
然後林智堅寫了一篇類似的論文
林智堅就變成了抄襲
這等於是做實驗整理好了實驗流程與數據
然後被別人拿去寫成論文
然後實驗的過程數據流程等等的成果
都變成了寫成論文的那個人的
---------------
結果現在台大學倫會變成了笑話了
台大認定了拿林智堅田野調查資料的人寫成的論文
才是原創
然後拿自己的田野調查資料寫了一篇類似論文的人
變成了抄襲
結果那個台大學倫會認定原創的人
被發現是黑道的走狗
真的笑死我了

-------------

林智堅要不要復出
我是覺得都可以

但是我無法理解的事情
過了三年
我至今依然無法理解

有做過實驗的人都知道
做實驗的實驗設計與數據收集多重要
有做過田野調查的人也知道
田野調查有多辛苦
更不要說一份千人的民調最少也是10幾萬起跳

然後
花錢做民調的人拿民調寫了一篇論文變成抄襲
沒花錢拿了別人花錢做民調的資料
寫了一篇論文的人
反而變成了原創

------------

台大那堆象牙塔裏面的叫獸

我至今都無法理解他們對於學術倫理的定義到底是甚麼?

我這兩三年每次談到林智堅的抄襲案
我都覺得台大學倫會的結論是狗屎

現在看到余正煌被抓去關

我也只能笑一笑
不能怎樣

因為官大學問大
那些台大學倫會的叫獸
學問大嘛


余正煌涉找警查個資再撂黑幫討債 周軒:當初打林智堅論文的都裝沒事

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5037380

-----------

我現在也只能自嘲

先知都是寂寞的

當然我不是先知
我只是以我自己認為的是非對錯來認定林智堅的論文案

我這幾年從來沒改變過這樣的看法

當初台大學倫會的叫獸
根本是把台大的招牌拿來踩在地上踐踏

一堆象牙塔裡的叫獸

連基本的是非對錯都沒有
連一點道德勇氣都沒有
無名2025/05/14(三) 15:11:46.579 ID:bjmz0gHYNo.18782800del
>>18782797
反正那位調查官自己犯罪爆出來等著進去蹲了
因果報應


【刪除文章】[]
刪除用密碼: