[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
政治
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。
無題
無名
2025/05/14(三) 14:09:15.345 ID:mG9wfYPo
No.18782797
del
我一直無法理解
為什麼明明田野調查的資料是林智堅的
大家都沒有否認
然後拿了林智堅的田野調查的資料寫了論文
然後林智堅寫了一篇類似的論文
林智堅就變成了抄襲
這等於是做實驗整理好了實驗流程與數據
然後被別人拿去寫成論文
然後實驗的過程數據流程等等的成果
都變成了寫成論文的那個人的
---------------
結果現在台大學倫會變成了笑話了
台大認定了拿林智堅田野調查資料的人寫成的論文
才是原創
然後拿自己的田野調查資料寫了一篇類似論文的人
變成了抄襲
結果那個台大學倫會認定原創的人
被發現是黑道的走狗
真的笑死我了
-------------
林智堅要不要復出
我是覺得都可以
但是我無法理解的事情
過了三年
我至今依然無法理解
有做過實驗的人都知道
做實驗的實驗設計與數據收集多重要
有做過田野調查的人也知道
田野調查有多辛苦
更不要說一份千人的民調最少也是10幾萬起跳
然後
花錢做民調的人拿民調寫了一篇論文變成抄襲
沒花錢拿了別人花錢做民調的資料
寫了一篇論文的人
反而變成了原創
------------
台大那堆象牙塔裏面的叫獸
我至今都無法理解他們對於學術倫理的定義到底是甚麼?
我這兩三年每次談到林智堅的抄襲案
我都覺得台大學倫會的結論是狗屎
現在看到余正煌被抓去關
我也只能笑一笑
不能怎樣
因為官大學問大
那些台大學倫會的叫獸
學問大嘛
余正煌涉找警查個資再撂黑幫討債 周軒:當初打林智堅論文的都裝沒事
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5037380
-----------
我現在也只能自嘲
先知都是寂寞的
當然我不是先知
我只是以我自己認為的是非對錯來認定林智堅的論文案
我這幾年從來沒改變過這樣的看法
當初台大學倫會的叫獸
根本是把台大的招牌拿來踩在地上踐踏
一堆象牙塔裡的叫獸
連基本的是非對錯都沒有
連一點道德勇氣都沒有
無名
2025/05/14(三) 15:11:46.579 ID:bjmz0gHY
No.18782800
del
>>18782797
反正那位調查官自己犯罪爆出來等著進去蹲了
因果報應
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: