政治

黃國昌上午聽庭後受訪概要

黃國昌發言｜關於朱亞虎出庭證詞的說明

因為朱亞虎出庭的證詞，可以充分地反映出來，當初檢察官在偵訊的時候，是如何透過穿鑿附會的方式，想要栽贓柯文哲主席。

為什麼這樣說呢？朱亞虎一開始說，那210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金，是為了要答謝京華城的容積率提升到560。
但是今天朱亞虎在法庭上面清楚地說了：當初京華城提升到560，完全是因為監察院提出了一個糾正函。那個糾正函指出，台北市政府之前早就應該給人家回復到560，卻長期違法、消極不作為。

而在2018年的時候，那個時候柯文哲市府，才依照監察院的調查報告跟糾正函，依法回復了560的容積率。
那請問，在2018年依照監察院、依照朱亞虎口中所說「完全合法合規」回復到560的容積率，怎麼會在2020年3月的時候，另外以政治獻金的方式來行賄？

這充分印證了：檢察官當初在起訴書裡面，硬要把這七個人透過合法政治獻金捐款給台灣民眾黨，栽贓成是給柯文哲的賄款，完全就是穿鑿附會！

今天朱亞虎在法庭上，是面對檢察官的詢問，他也清楚地說了——檢察官問他說：「沈慶京有沒有透過任何方式來討好柯文哲？」
朱亞虎明確證稱：**沒有！**沒有！

甚至那個時候，台灣民眾黨剛成立，威京集團從韓國那邊一個畫家那邊拿到一幅油畫，說要送給台灣民眾黨，掛在黨中央的辦公室。朱亞虎今天也清楚證實：柯文哲連理他都沒有理他！

這充分反映出來：當初檢察官在偵訊的時候，是憑著朱亞虎當時個人的主觀臆測，透過穿鑿附會，想要對柯文哲主席羅織罪名。
把明明是210萬合法的政治獻金，硬拗成是匯款、賄款。

我相信，檢察官在起訴書裡面那些不堪一擊的說法，今天藉由朱亞虎的證實，已經得到澄清！

最後，檢察官沒有辦法，只能非常虛弱地問朱亞虎說：「那你當初在偵訊的時候講的是不是實話？」
試圖透過偵訊期間誘導式的問話，把誘導出來的證詞，當作對柯文哲羅織罪名的基礎。

結果沒想到這樣一問，辯護人當場提出異議。檢察官自己把這個問題撤回去了。
因為他知道，這個問題要是繼續問下去，就會牽出整個偵訊期間，到底檢察官是如何透過誘導、壓人取供，試圖利用朱亞虎想要「交稿」的心態，來編織一套虛構的罪名。

我相信，今天整場庭訊，藉由朱亞虎先生的證實，已經清楚還原當時的真實狀況。