所以嘛，自己提案可以新聞不報，發現事情大條後再自動撤案喔?無名2025/05/06(二) 09:08:52.631 ID:E3qKSqLgNo.18780752del

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504240194.aspx
>立委拋檢察總長應提非常上訴情形司法院：建請再酌

>民進黨立委許智傑、邱志偉修法版本提到，鑑於被告實質審級救濟的訴訟權，於實務上難以獲得足夠法律保障，尤其法律有修正或變更時有適用新法或不適用的爭議，為保證被判決人的權益不受影響，因此提案修正刑事訴訟法。

>現行刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，發見該案件的審判是違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

>許智傑等人所提修法版本，是在現行規定中增訂2項條文，即「訴訟繫屬中法律有修正或變更，確定判決因未適用新法致違背法令者，為受判決人之利益，檢察總長就該案件應提起非常上訴」，以及「案件經提起非常上訴，不停止刑罰之執行。但依前項規定提起非常上訴者，執行檢察官應即暫時停止刑罰之執行。」

https://www.youtube.com/watch?v=JsnV3s73zvk
現在突然要撤案了耶
真的比共產黨還屌耶

無名2025/05/06(二) 09:11:44.113 ID:E3qKSqLgNo.18780753del

司法院與法務部對此修法草案表示保留，認為將「得提起」改為「應提起」會限制檢察總長的裁量權，並可能混淆非常上訴制度的功能，建議再行斟酌
該條文原本的規範架構就是：
1. 第1項：若在訴訟期間法律變更，確定判決未適用有利新法，則檢察總長應提起非常上訴。
2. 第2項：原則上提起非常上訴不停止刑罰執行，但若是依第1項提起者，應暫停執行。
這樣的設計主要目的是保障受判決人適用新法的權益，落實從舊從輕與罪刑法定原則，在各國法治國家皆屬普遍原則，並非特例。
以上chatGPT法律解說

無名2025/05/06(二) 09:12:49.212 ID:5EGp3jykNo.18780754del

>>18780752
人家被專家提點就撤案
反觀藍白被專家講多次有問題照樣硬幹

沒關係反正藍白支持者都駐板笑話這種低能法盲

無名2025/05/06(二) 09:16:18.332 ID:E3qKSqLgNo.18780756del

>>18780754
所以說智障就是愛出來然後什麼都不懂
五點換班上崗啥都不知道也敢嗆
真是佩服

無名2025/05/06(二) 09:36:21.836 ID:297IQIIkNo.18780759del

>>18780756
駐板笑話就是這樣
沒頭沒尾沒有邏輯

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

政治