政治

昨天陳東豪有講到，他有特別去問檢察官的見解
不是這次承辦國民黨罷綠委連署偽造文書罪的檢察官
而是問他熟識的檢察官的司法見解，以下是檢察官的說法：

1.以前沒事 是因為以前是用刑法第210條辦
2.法條在此: 中華民國刑法第 210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
3.以前檢察官遇到偽造連署書的案子 就多了一個模糊空間:到底一份被發現造假的連署書
在達到門檻前被選務與戶政剔除是否於公眾或他人有生損害?
4.答案是:檢察官一致之共識見解:沒有
因為死亡與偽造連署書 已經在審查時剔除 並不算在"損害公眾或他人利益"之內
5.但是檢察官也承認 這個一致見解當中可能也有檢察官不想花力氣辦這種麻煩案子的因素在，
因為要比對幾百件筆跡跟連署書很累
6.然而 在選罷法98-2條通過之後 檢察官沒有不辦的空間
7.法條如下 公職人員選舉罷免法第 98-2 條 利用他人個人資料，
未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。
8.看到沒有 這條偽造連署書罪 並沒有"足以生損害於公眾或他人者"
這個條件 所以檢察官對偽造私文書罪的統一見解跟這條偽造連署書罪一點關係都沒有 檢察官一定要辦 一定得辦
------------------------------------------------
傻B自己愛抄以為別人也用抄的，修法把整個黨坑進去真的超好笑啦wwwww