政治

梁文傑昨天真是金句連發，我特別喜歡這句：「不念顧炎武〈廉恥〉一文就會沒有廉恥，那在顧炎武寫出這篇文章之前的人呢？他們都沒有廉恥嗎？」
這幾天我發現有不少人為區桂芝的學生擔憂。我是相信北一女學生優秀，並非因為老師很會教。真正強者是「見不賢而內自省」，碰到爛老師也能刺激思考的。我比較擔憂的，是這樣的老師會害學生對中文古典作品倒盡胃口。
在全世界，經典閱讀推廣都很困難，因為經典本來就不是寫給現代人讀的。中文古典因為字詞罕僻，字義往往離現代中文太遠，與現代讀者之間又多一層隔閡。我那一代人雖然在校期間死記過較多文言文，離開學校也往往丟還給老師。還會保持接觸習慣的，幾乎都是因為遇到過不錯的國文老師。方瑜、葉嘉瑩前不久過世時，都有不少學生對於當年的聽課經驗回味無窮。我在杜正勝、李筱峰的回憶錄中，也有讀到他們感念中學時代國文老師。
一定有人說，也許區桂芝啟迪學生很有一套啊，我沒看到而已。但說真的，沒讀過〈廉恥〉就會沒廉恥，用這種道德大帽子來扣別人，這種說法太好反駁了，完全經不起檢驗。她竟然公開講，講得那麼認真，那麼義正辭嚴，可知她在工作環境中已經怎麼亂講話都不會受到挑戰了。但北一女學生憑智力，要挑戰她絕對是綽綽有餘的，不是嗎？如果都不挑戰，那是為什麼呢？
是想說反正忍一忍就快畢業了，還是認定國文課超無聊所以不必花心思挑戰老師?
如果因為被她教到，離開學校後就對中文古典作品更加厭倦，我會覺得相當可惜。