[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

無題無名2025/03/26(三) 21:48:43.060 ID:dN7qit0QNo.18769299del
https://pse.is/7c9wrp
準戒嚴「跳進來又跳出去」?
罷免荒唐鏡,照出民進黨「真綠共」!

民進黨為了政治利益,不惜耗費民脂民膏搞大罷免,從行政院、政黨、司法通通動員追殺在野黨,當立委沈伯洋在宣講時聲稱「反戒嚴是邀請共軍打過來」,無疑是重重打臉過去民進黨不斷澄清「絕無戒嚴之意」,紅共還沒打來,民進黨已經想要通過戒嚴實現「真綠共」。

國民黨反對共產主義、反台獨,保護中華民國是一貫的立場,但絕對不是以輕言實行「戒嚴」為代價,一場大罷免猶如一面鏡子照出民進黨想要通過準戒嚴獲得權力的荒唐。

🔎賴政府執政後,「準戒嚴」荒唐鏡一次看:
2024.12.3 韓國尹錫悅事件,民進黨團小編挺戒嚴
2024.12.4 民進黨自打臉稱「絕無支持戒嚴之意」
2025.3.13 賴清德提出「賴十七條」,形同準戒嚴
2025.3.24 民進黨自打臉稱「現階段沒有戒嚴,所以沒有公投必要」
2025.3.25 沈伯洋質疑反戒嚴是邀請共軍打過來

如果民進黨過去一再聲稱反對戒嚴,顯然也認同台灣普遍民意認為中華民國應當是盡可能避免戰爭,也不應該在輕言戒嚴。

那就必須回應沈伯洋在大罷免宣講所造成的內在邏輯矛盾,若反戒嚴的普遍民意就等於是邀請共軍打過來,那根據民進黨過去的立場,究竟民進黨是選擇「team戒嚴」還是「邀請共軍打過來」?

國民黨可以相信,「黑熊國師」沈伯洋善於民主種菜,根本不在乎戒嚴的代價,但將沈伯洋奉若國師的民進黨必須回答,民進黨做好了要戒嚴的準備了?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: