政治

一個只擁有居留身份的中配在台灣鼓吹武力統一，頌揚戰爭惡行，台灣政府最嚴厲的霹靂手段也就只是廢止她的居留許可；另一個在台灣從事出版業的中配只不過出了幾本不同於中共史觀的書籍，鼓吹民主自由，就遭中共秘密關押審訊。如果真要談言論自由，亞亞與富察，誰更值得台灣人聲援其實不言可喻。退一萬步言，包括王鴻薇、趙少康這些在第一時間聲援亞亞有主張武統「言論自由」的政客，外界可曾在過去兩年聽她們為音訊全無的富察說過一句話？如此兩岸有別雙重標準的「言論自由」，又豈是言論自由？

中配有兩種，一種是像亞亞這種呲牙裂嘴、鄙視台灣的中配，另一種是富察那樣渴求自由、嚮往民主的中配。共產黨既已透過捉捕富察，營造寒蟬，達到恫嚇在台中配與台灣人的效果；自然不能排除它長臂管轄像亞亞這樣的中配，用以裡應外合，假民主之名來攻擊民主。這場無聲的入侵一直是現在進行式，它並非抽象的言論自由比例原則之爭；面對這一切，台灣人千萬不要太天真。