政治

如果鍾沛君今天敢質疑罷免志工被攻擊是反串 是自導自演
那我們當然也有權利質疑她曾經公開控訴的「朱學恒強吻事件」是不是反串
是不是也是她自導自演 為了博版面 引發輿論焦點
標準要一致 公眾人物不能選擇性受害 遇到自己人就護航 遇到別人就落井下石

她當初被朱學恒性騷擾的時候 全台灣站在她這邊 給她支持 給她聲援
因為我們相信受害者的感受 相信她不是在亂說話
但現在她面對罷免志工被特定勢力恐嚇錄影 嘲諷 辱罵 推擠 居然反過來說這是反串
請問這樣的邏輯是什麼 你可以被相信 別人就活該被懷疑嗎

如果你要用這種標準對待別人
那你也得接受別人用同樣的懷疑看待你曾經的經歷
這不是報復 而是讓你知道
當你輕率質疑別人的傷害 是怎麼樣的殘忍跟不堪

我們並不希望這個社會變成彼此互相猜忌的地獄
但要讓這個社會更有良知的前提 是公眾人物要先有基本的誠信
不能只為自己發聲 不能只為自己受傷哭泣 卻笑看別人的傷口流血

技術性缺席讓蔣萬安不用開會討論剴剴案
然後再來用剴剴收割政治聲量
那請問我們去年四月27日辦的護兒活動你怎麼一個聲音都沒有?
過了一年以為大家忘記台北市政府拖延案子三個月嗎?
這不只是雙標
是良知根本不知道在哪裏

鍾沛君若真曾經受過傷
那更不該這樣踐踏別人的痛苦
也不該為了政治立場 就把良知丟掉

台灣社會的公義 是大家共同守出來的
請不要拿來當武器
更不要拿來當遮羞布

--
國民黨通通爛勾勾
通通罷免救台灣