政治

1.「藍白通過了什麼惡法？」
藍白聯手通過的不只是「監督政府」的法案，而是實質削弱民主機制、影響台灣安全的修法。如：
• 《選罷法》修正案：要求罷免連署者提供身分證影本，提高罷免門檻，並加重刑罰，讓人民不敢行使罷免權，造成寒蟬效應。
• 《憲法訴訟法》修正案：提高大法官宣告法律違憲的門檻，使違憲法案更難被推翻，削弱憲法對立法院的制衡力。（現在憲法法庭仍癱瘓中）。
• 《財政收支劃分法》修正案：重新分配統籌分配款，讓中央財政失衡，削弱國家整體發展能力。
這些法案的目的，不是監督政府，而是刻意癱瘓政府，讓執政黨難以運作，甚至削弱民主制衡機制。
2.「刪減、凍結冗編的預算不是立委的職責？」
立委確實有監督預算的責任，但問題在於：
A.藍白將預算刪減到出現「同一筆款項被重複刪減」甚至「刪成負數」，這顯然是亂刪，不是監督。並非基於專業討論，而是基於政治鬥爭。
B. 刪除或凍結國安、科技、國防、外交等關鍵預算，根本是在削弱國家運作能力，而不是為了財政紀律。
C. 歷史最高預算反映的是國家發展與物價成長，不是「撒錢」。
政府依照人民需求編列新計畫，結果被無差別刪除，他們覺得不合理可以刪計劃，而不是刪機關水電費，導致機關無法運作，這不是監督，而是惡意阻撓國家發展。
如果立法院真心想監督政府，為何不逐項討論，而是直接以多數暴力粗暴刪除？這已經不是監督，而是蓄意癱瘓行政機關。
3.「罷免是執政黨發起，選務費要自己掏腰包嗎？」
罷免是公民權利，並非「執政黨發起」，而是人民依法發起，反而國民黨發起的罷免綠委，才是用政黨力量發起，他們不但發起人都是國民黨人，沒擺攤就達標，還已經抓出一堆冒名的假簽署，如果他們覺得罷免浪費公帑，何不倒閣？幹嘛跟著提罷免？
選務費用本來就是政府編列預算的一部分，這是民主制度的一環。
如果花錢就不能罷免，那是否也該取消選舉，因為選舉同樣需要選務費？
這種說法的邏輯荒謬，實際上是想合理化剝奪人民罷免權。
而且罷免這些立委的費用遠遠比他們隨意刪凍預算的費用便宜，罷免他們超划算。
4.「罷免沒通過只是剛好而已，民主的生死存亡太誇張」
如果藍白聯手成功控制立法院，修改法案、阻擋監督機制，甚至影響選舉與罷免機制，這對民主制度就是致命的威脅。
香港的前車之鑑擺在眼前，當他們發現中國政府一步步侵蝕選舉機制時，已經來不及了。
今天如果我們還覺得「沒那麼嚴重」，等到真的出事時，就後悔莫及。
5.「兩岸人民交流不是很正常嗎？難道台灣要封島了？」
兩岸人民交流一直都存在，但問題是：
A.當中國利用經濟手段滲透台灣，這還是單純的「交流」嗎？
B.當國民黨推動開放中國人來台工作，這還是一般的「旅遊交流」嗎？
C.當中國透過媒體與政黨滲透台灣輿論，這還是單純的「友善交流」嗎？
沒有人說要封鎖台灣，但有計畫、有策略地防範敵對勢力，是每個國家都會做的事。
已經新聞報了，查出了一堆軍人被中共滲透，打算戰時裡應外合。
放任中國勢力滲透，最終結果就是台灣的主權被侵蝕，這不是「交流」的問題，而是「生存」的問題。
6.「執政黨高官的家人去中國賺人民幣，那大陸人來台有什麼錯？」
這是兩件完全不同的事，不能混為一談。
高官的家人是個人行為，但中國政府大規模派員來台滲透，是統戰行動。
再來，中國人民來台旅遊、探親一直都存在，沒有人禁止。
但藍白政府想開放中國籍人士來台長期居留、工作，甚至獲得政治影響力，這已經不是單純的旅遊探親，而是國安問題。
7.「高雄、台南長期綠色執政，馬路破舊，這合理嗎？」
如果馬路坑洞能代表「執政無能」，那新北、苗栗、花蓮的基礎建設狀況呢？
國民黨執政縣市的道路問題同樣嚴重，是否代表國民黨更爛？
基礎建設是所有縣市政府都面對的挑戰，這與政黨無關。

如果只用「馬路狀況」來衡量治理好壞，請問你是否也願意檢視其他藍營執政縣市的基礎建設呢？
那你為何不提從去年到今年台中有多少不明跳樓、溺斃案件？這些問題是否也該納入討論？
8.「去問世堅委員，現在的惡罷有意義嗎？」
世堅委員過去反對惡意罷免，但他從來沒有反對「依法行使罷免權」。
這次罷免案不是「惡罷」，而是因為立委進入國會後無視選民，甚至作出有害國家安全的行為，才遭到人民依法發起罷免。
如果你選出來的立委，在國會內完全不理選民的訴求，甚至阻礙國家正常運作，難道你不應該有權罷免他？
9. 新會期才剛開始，藍白繼續聯手推出一連串影響選舉公平性的法案，包括：
📍 國安戰略法草案 —— 將原本在總統手上的國家安全大政方針變成國民黨（傅崐萁）決定。
📍 戒嚴法 —— 讓國家發生戰爭後無法戒嚴。
——上面兩點詳情說明請見此影片：https://www.facebook.com/x10isme/videos/1317798262838292
📍 公投綁大選 —— 讓選舉變成政治動員戰場，削弱理性討論空間。
📍 不在籍投票 —— 若無嚴格監察機制，可能成為境外勢力介選的漏洞。
📍 中配入籍六變四 —— 改變台灣選舉人口結構，讓中國因素影響更大。
📍 許宇甄版選罷法 —— 罷免成功門檻提高，讓選民更難制衡不適任民代。
📍 翁曉玲版選罷法（調整民調封關期）—— 從選前十天縮短至三天，影響選民判斷，讓最後關鍵時刻更容易被操弄。
📍 翁曉玲版選罷法（加嚴罷免門檻）—— 進一步削弱公民對民代的監督權。
📍 翁曉玲提修憲（公投罷免總統）—— 讓總統陷入不斷被動員罷免的政治風暴，影響國家穩定。
這些法案的共通點是什麼？
不是為了改善民生，而是透過制度變更操弄選舉，影響選民結構，擴大中國勢力的介選空間，並且讓政黨更難被監督。
-
以上這些問題的核心，不是「藍綠對立」，而是台灣的民主能否撐過未來的挑戰。
等到權力全部集中到立法院以後，中國只需要控制立法院，就控制了台灣的國防外交的中心，到時候總統選誰已經沒有用了。
如果我們現在不行動，以後的選舉、罷免、民主機制可能會被一步步掏空。
等到那天到來，後悔就來不及了。