政治

支持罷免店家遭「查水表」是依法行政？台北市議員林亮君打臉蔣萬安：依法可不受理浮濫檢舉

多個支持「大罷免」行動的店家和公民團體日前陸續被臺北市政府上門「查水表」，不但極具針對性，檢舉的內容也相當全面且「內行」。對於外界質疑臺北市政府打壓公民參與罷免，蔣萬安市府皆以「依法行政」回應。但民進黨臺北市議員林亮君表示，依照《臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項》第 11 條規定，台北市府可以不受理這些濫用檢舉機制的案件。

獨立書店、咖啡館「左轉有書」、辜寬敏基金會、陳文成基金會、臺灣公民人權聯盟等公民團體，今（20）日召開聯合記者會，說明被台北市政府稽查人員登門「查水表」的經過。陳文成基金會執行長張龍僑表示，基金會辦公室平常不是對外營業、自由進出的場所，但還是被登門檢查。而且基金會被檢舉的原因是說外面有違法的鐵窗跟招牌，但事實上，基金會的大樓，現在都在整修外牆，根本看不見什麼鐵窗跟招牌，所以對這種違法、惡意的檢舉，臺北市政府不能只會說「依法行政」。

林亮君表示，經過調閱資料後發現，這些檢舉事件都來自臺北市陳情系統 1999。以左轉有書為例，受到民眾檢舉的案件有 7 件，這 7 件裡的內容，涉及的單位包括商業處、勞動局、環保局、衛生局、消防局、都發局跟建管處，內容從營業登記到餐廳安檢，再到土地使用分區，再到廚餘處理方式不符合規範等等，是一整套的、罐頭式的檢舉。

林亮君分析，從些檢舉可以看到檢舉人非常了解法規、很懂在開店時，會需要符合哪些規定。市府的各機關受到檢舉陳情時，必須依法行政做稽查，可是臺北市成千上萬的店家，為什麼偏偏就是這一波支持公民團體罷免行動的民間 NGO 或咖啡廳或餐廳被檢舉？讓人覺得背後是不是有政治因素。

對於北市府提到有檢舉陳情就要稽查的說法，林亮君指出，依照《臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項》第 11 條規定，如果同一位陳情人有大量的陳情，而且顯有耗費機關行政資源之虞，得在查明確有情事之前、確認這些實際上都沒有違法的狀況後，如果陳情人再持續進行陳情，行政機關可以不再繼續受理檢舉與陳情。

臺灣公民人權聯盟辦公室主任、律師黃思維則說，公務人員固然要依法行政，但也要維持中立。公務人員在接受長官要求時，可以依照《公務人員保障法》第 17 條，要求長官用書面的方式下達命令。她也提醒，雖然公務員不能參加第一階段罷免提案，但也聽到很多公務人員表達，有意願參加第二階段的罷免連署。所以她也要提醒中國國民黨，他們這樣欺壓基層公務員、讓公務員必須疲於奔命應付大量惡意檢舉，最後也會反噬到自己。

文字、攝影：沃草記者何宇軒