[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
政治
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。
檔名:
1739118120882.jpg
-(98 KB, 678x514)
無題
無名
2025/02/09(日) 16:22:02.315 ID:yxuEOZRI
No.18755251
del
https://www.facebook.com/pumashen
750事件的解法
首先,我還是要說明,法規本身沒有問題,問題在於手段是否符合比例原則或涵蓋過廣。我認為,用新的分類方式,或者排除一些3C認證商品,又或者鬆綁數量,應該是可行的方向。
我本以為協調之後就可以搞定。然而,經過週末密集的討論,事情比想像的複雜。
⮕這件事情本身是有公告的法規命令。要更改這個命令,需要NCC重新做成決議。
⮕但NCC現在人數不足。
要解決這個困境,有兩個方法。
第一,立法院解決,但依照立職法,這件事情的法律授權是沒有問題的。除非立法院要硬幹,不然不符合法規要件。
第二,司法解決,但緩不濟急,而且人民要去提告,更加擾民。
⮕因此,解鈴尚須繫鈴人,還是要回到NCC。
目前能想到的作法,就是NCC打破蘇永欽建立的慣例,讓三個人照樣開會,做出新的決議。又或者找另外的方法,暫時凍結這個法規(但不容易,畢竟要依法行政)。
有人覺得,這個法規已經公告一段時間了,大家也沒有意見。但是,人民未必會知道公告,而且,公告之後的民意,照樣還是民意,我認為面對民意直接解決才是正途,並且讓民眾重新瞭解哪些才是NCC真正想要規範的。
明天協調會繼續來找尋合法的解決方式!
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: