[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1738352567749.jpg-(574 KB, 1920x1200)
574 KB
無題無名2025/01/31(五) 19:42:49.621 ID:1bDuEEvoNo.18752183del
台灣到底要不要核電廠可以來看這一個日本福島核電廠事故由機器人處理的影片。

https://m.youtube.com/watch?v=76A25AxGRPk
------
簡單說結論,日本人用了十幾年的善後經驗還是得花40、50年的時間才能把“象腳”全清理完畢。

連廣島跟長崎被原子彈炸過後也沒這麼久才能住人。若不是擔心象腳一直往下融化深入地下水,不然用巨量的鉛跟水泥直接把福島核電廠全封印還省事多了。
無名2025/02/01(六) 01:46:29.261 ID:UzBM6.eoNo.18752213del
真正能快速解決的方案在當年第一時間就被日本的電廠給否決了,
捨棄最節省成本的方式,
搞到最後變成得花費比起重蓋電廠更多的經費收拾善後,
這算是給日本的一個教訓。
當年在第一時間,
美國說要提供硼砂用來掩埋反應爐,
這樣就能終止核反應,
但是電廠拒絕這樣做,
因為硼砂一下去,
等同整座電廠要報廢,
他們還期望能出現最後一線希望,
最後當然是希望沒出現,
只有絕望,
結果電廠依然只能報廢,
且又留下爛攤子待收拾,
有好幾條路線可以挑選,
最終卻選擇了一條最爛的路線,
現在都已經太遲了.....。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: