[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1737644188689.jpg-(77 KB, 1179x737)
77 KB
無題無名2025/01/23(四) 14:56:31.109 ID:b7iMbz6.No.18749213del
主計總處續指,立法院以「統刪」方式,要求行政院自行減列歲出並調整科目,
將造成預算刪減的政治責任歸屬不明確,有違大法官釋字第391號強調的責任政治原則;
此外,預算法第49條明定,立法院審議歲出預算,「應就機關
別、政事別及基金別決定之」,但本次決議也未依此規定辦理。

笑死我了,再繼續統刪啊
無名2025/01/23(四) 15:03:27.785 ID:T9XqX05ANo.18749214del
>>18749213
預算案亦有其特殊性而與法律案不同;法律案無論關係院或立法委員皆有提案權,預算案則祇許行政院提出,此其一;法律案之提出及審議並無時程之限制,預算案則因關係政府整體年度之收支,須在一定期間內完成立法程序,故提案及審議皆有其時限,此其二;除此之外,預算案法律案尚有一項本質上之區別,即法律係對不特定人(包括政府機關與一般人民)之權利義務關係所作之抽象規定,並可無限制的反覆產生其規範效力,預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費,每一年度實施一次即失其效力,兩者規定之內容、拘束之對象又持續性完全不同,故預算案實質上為行政行為之一種,但基於民主憲政之原理,預算案又必須由立法機關審議通過而具有法律之形式,故有稱之為措施性法律(Massnahmegesetz)者,以有別於通常意義之法律。而現時立法院審議預算案常有在某機關之科目下,刪減總額若干元,細節由該機關自行調整之決議,亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異,在法律案則絕不允許法案通過,文字或條次由主管機關自行調整之情事。是立法機關審議預算案具有批准行政措施即年度施政計畫之性質,其審議方式自不得比照法律案作逐條逐句之增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目,實質上變動施政計畫之內容,造成政策成敗無所歸屬,政治責任難予釐清之結果,有違立法權與行政權分立之憲政原理。
又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議,復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時,雖不變動總預算金額,僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減,然就被移動而增加或追加之原預算項目言,要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,其情形與不增加總預算金額,在預算案之外,以委員提案方式為增加支出之提議,實質上亦無不同,既涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,尚非憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時,自得就其不贊同部分,依憲法所定程序決議移請行政院變更,其相關之預算項目,自亦隨之調整;或於審議預算案時如發現有不當之支出者,復得逕盡為合理之刪減,均足達成監督施政,避免支出浮濫致增人民負擔之目的。

補一下391
無名2025/01/23(四) 15:03:46.399 ID:17ZD9qFQNo.18749215del
地震那晚 川普就職那天立法院還耗到半夜兩點多
這些藍白立委真的是浪費國家人民的時間和資源...
無名2025/01/23(四) 15:07:22.452 ID:T9XqX05ANo.18749216del
>>18749215
而且現在休會了
藍白兩黨問題大了
無名2025/01/23(四) 15:27:56.849 ID:KuwxjDegNo.18749218del
檔名:1737646073962.jpg-(5 KB, 201x251)
5 KB
>>18749213
有違法嗎???政府單位關門的可行性,美國也幹過,預算砍都砍光!!

我大場面來吧!!!台灣越爛越好,我越開心!!
無名2025/01/23(四) 15:31:17.731 ID:T9XqX05ANo.18749219del
>>18749218
違法阿 你真的文盲
>>有違大法官釋字第391號強調的責任政治原則;
此外,預算法第49條明定,立法院審議歲出預算,「應就機關
別、政事別及基金別決定之」,但本次決議也未依此規定辦理。

現在國民黨地方已經先在哭了W
無名2025/01/23(四) 15:33:45.126 ID:cl9pyabsNo.18749220del
檔名:1737646422619.jpg-(85 KB, 468x468)
85 KB
>>18749218
港畜國全窮到連紙紮黑悟空都
買不起我好爽好爽喔~www
支國支港台灣越爛越好,我越開心!!
無名2025/01/23(四) 15:44:23.240 ID:DVsEgsSkNo.18749222del
檔名:1737647060266.jpg-(394 KB, 1080x2138)
394 KB
無名2025/01/23(四) 15:51:41.636 ID:KuwxjDegNo.18749223del
檔名:1737647499322.jpg-(5 KB, 201x251)
5 KB
>>18749216
>>18749219
什麼都違憲???什麼都賣台???什麼都中共同路人??

笑死!!清尿你們繼續搞笑!!!這個中國農曆年氣死你們!!
無名2025/01/23(四) 15:52:35.627 ID:bCxeCPUwNo.18749224del
檔名:1737647552994.jpg-(29 KB, 171x161)
29 KB
>>18749218
>>18749223
去死啦 豬圈出生的支那賤畜
無名2025/01/23(四) 15:55:54.328 ID:T9XqX05ANo.18749230del
>>18749223
拜託耶
那堆憲法可是國民黨過去訂的喔~
你有意見去問國民黨阿

民主國家就是憲法最大阿
老美也是一樣的規則
無名2025/01/23(四) 15:59:16.409 ID:s/MS0RX2No.18749232del
>>18749223

連台灣的憲法 預算法都不懂的
果然是共匪智障

自己去司法院查台灣憲法
還有預算法好嗎

智障
無名2025/01/23(四) 16:00:54.223 ID:MI0zOHVUNo.18749233del
>>18749232
應該說連憲法最大都不知道的...
大概只有支那賤畜吧
無名2025/01/23(四) 16:02:21.159 ID:lAFHWYN6No.18749234del
檔名:1737648138936.jpg-(142 KB, 1319x435)
142 KB
>>18749223
國全今年連紅包都沒得包了很氣厚~w


【刪除文章】[]
刪除用密碼: