檔名：1737601679688.jpg-(46 KB, 840x593)

無題無名2025/01/23(四) 03:08:01.760 ID:iJQirmXwNo.18748867del

《美麗島電子報》公布了「對區域立委大罷免潮的態度」的民調，單就現況來看，此時此刻的大罷免應該是沒什麼希望

在1月20日公布民調，其中詢問民眾「對區域立委大罷免潮的態度」的部分，顯示整體有僅17.8％認為有必要、72.1％認為沒有必要，甚至經交叉分析後發現，民進黨支持者雖有超過三成認為有必要大罷免，但也有高達六成認為沒必要。

無名2025/01/23(四) 03:11:14.702 ID:bCxeCPUwNo.18748868del

檔名：1737601872592.jpg-(29 KB, 171x161)

>>18748867

無名2025/01/23(四) 03:11:48.661 ID:T9XqX05ANo.18748870del

>>18748867
他這問題問法不太對就是了
抽樣有高雄反對罷免的就會100%拉高阿(畢竟沒有國民黨籍立委)

無名2025/01/23(四) 03:12:25.876 ID:.y0GQNksNo.18748871del

>>18748867
坦白說我覺得台灣人還是趕快幫中共打美軍然後讓八國聯軍炸一炸留台灣島不留中國人好了

外省人真的來太多了一群不知死活的鄉巴佬

無名2025/01/23(四) 03:12:46.612 ID:0P/ON6.UNo.18748872del

>>18748867
那我只好積極參加了

無名2025/01/23(四) 03:16:24.614 ID:ubxDw/rQNo.18748873del

>>18748870
說穿了身在綠區就是沒辦法罷免
想罷免也罷不成藍委的名字不在這區恨得牙牙地這是為什麼民調會這麼少人

無名2025/01/23(四) 03:21:30.166 ID:VhhJfVWsNo.18748874del

檔名：1737602487521.webm-(2171 KB, 1080x1920)

>>18748867
AA你說的沒錯

我會罷免你

類別: WebM

轉換: to MP4

無名2025/01/23(四) 03:21:35.829 ID:pw8UmBycNo.18748875del

>>18748870
這個民調超沒意義的
除了給壯士袋打手槍外還有其他功用嗎？

無名2025/01/23(四) 03:27:48.944 ID:.y0GQNksNo.18748879del

>>18748867
其實應該是統計方式有問題吧...
該不會是:
民進黨選贏的區域認為沒有必要罷免民進黨立委占多數
國民黨選贏的區域認為沒有必要罷免國民黨立委占多數
然後
認為有必要罷免的才是真正搞清楚問卷裡的罷免指得是全國全面罷免吧
也就是
沒有必要罷免的以為民調問題的範疇是自己選區
而有必要罷免的才是意識到民調問題的範疇是全國
也就是這份問券其實只有區分出選民對罷免的認知範疇而已...

無名2025/01/23(四) 03:49:43.243 ID:bCxeCPUwNo.18748883del

檔名：1737604180967.jpg-(29 KB, 171x161)

>>18748867

無名2025/01/23(四) 04:15:15.919 ID:s/MS0RX2No.18748888del

檔名：1737605713521.jpg-(368 KB, 1080x1920)

笑死

你自己貼的美麗島民調已經說明
有必要罷免
而且會成功了

門檻是25%
覺得應該要罷免的26%
通常支持度會比表態率高一點

你狗明黨完蛋了
就算以美麗島民調的26%來算

罷免都會過

無名2025/01/23(四) 05:29:31.902 ID:3nItiHtANo.18748931del

>>18748867
>>18748873
>>18748879
不敢說自己多專業，只是個政治理論碩士學位
憑藉粗淺知識來解釋一下這份民調好了

先假設該民調抽樣方式公正
根據新聞問題就兩個
先問受測者身處選區內立委的黨籍為何
再問是否認為有必要罷免該選區的立委
且看來應該是採取全國範圍的隨機抽樣調查
（當然隨著現代人的聯絡習慣改變，全國性市話民調容易調查到退休、居家工作者，是近代各國民調研究一個棘手的問題）

那問題就出現在這裡
區域立委的罷免是具範圍限定的事情
若採用全國範圍的抽樣，樣本上會混雜著容易翻盤跟穩固選區
當選民結構穩固的地區偏多，就會使得平均數據傾向沒必要
假設穩固選區A支持罷免為10%、穩固選區B為10%、易翻盤選區C為40%，那三選區平均下來其實也就20%
乍看下會覺得平均20%皆未過罷免門檻，但實際上選區C卻極有可能罷免成功

故，針對區域立委的罷免不該因此次罷免涉及多個選區而採取全國範圍的抽樣，而應當回歸個別選區進行調查
此外該民調並未在同一份問卷中問及受測者政治立場
而新聞亦未提供交叉比對的對象為何

最終這份民調只能說或許反映全國的平均，但不一定反映各選區的實際狀況，且缺乏各政黨支持者中對罷免看法的明確證據

無名2025/01/23(四) 05:41:27.885 ID:s/MS0RX2No.18748933del

檔名：1737610885594.jpg-(368 KB, 1080x1920)

>>18748931

這個倒是不用太認真

基本上這份民調的抽樣樣本數不到五百份
只能當參考

所以把它當成一個簡易的調查現在的社會氣氛就好

-----------

為什麼說26%是指標
因為需要罷免的是國民黨立委

所以會回答應該要罷免的平均如果有26%
那基本上國民黨就沒有冷戰的空間

一旦進入熱戰
那麼罷免案就會越燒越大

罷免案最怕的是冷戰
基隆就是因為冷戰才輸掉

最後如果不是國民黨亂搞修憲
說不定基隆罷免案繪輸更多票

--------

因此

就罷免案這件事情來看
反對罷免有多少人多少%並不重要
重要的是會不會出來投票

所以指標的26%覺得應該罷免
再配合上一次的國民黨反感度已經達到了21%

經過一週多與諸多事件
又看到26%應該罷免的民調

基本可以確定
覺得應該罷免的人越來越多了
而且是只有那種絕對會出來投票的人
就佔了21%的水準

那麼這個26%的支持罷免的民調
就幾乎可以說成是平均水準了

當然這肯定是針對國民黨立委的調查
因為民進黨沒事不會被罷免

所以也可以說這份民調就是調查
你是否願意為了罷免國民黨立委而出來投票

因此這份民調的價值是在這邊

---------

當然不到500份的民調
參考價值還是偏低

但若作為社會氛圍的觀察指標
其實也夠了

對國民黨來說壓力最大的
就是這個社會氛圍

因為這個社會氛圍
會隨著民進黨的宣傳國民黨亂搞總預算的事情

會甚囂塵上

這個才是國民黨最麻煩的一點

現在宣傳還沒開始發酵
就已經有26%的人覺得應該要罷免了

在宣傳個三個月到投票的時候

國民黨的立委被罷免掉的機率會非常高

最慘的是

因為絕對會出來投票罷免的人高達21%
因此國民黨已經沒有冷戰的空間了

只能熱戰

但是要熱戰
就像我上一篇寫的

你必須要動員少高過26%的人出來投反對罷免

但你動員人就會幫罷免方反動員

因此
國民黨已經處於絕對不利的態勢

----------

當然作為民調的專業知識來說

我認為你的說法沒有問題

只是民調是用來作為政治判斷的參考

因此我認為這一份民調的參考價值還是很高的
尤其是現在民進黨這邊的宣傳
還沒有開始發酵

很多人還沒搞清楚總預算到底是怎麼回事

但是一旦民進黨與公民團的宣傳開始發酵了
到時候社會局勢就會一面倒了

國民黨最麻煩的就是這一點

因為民進黨戰在有禮的這邊
以民進黨的實力
要讓罷免案成案一點都不難

但是經過三個月的宣傳

很多原本不了解的人
很能會直接變成支持罷免的人
在投票當天出來罷免國民黨的垃圾立委

這就是這篇民調的價值

不是單純的民調的技術與理論上的價值而已

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。