政治

>>18736064
假新聞

>>18736081
真新聞

完全不管台灣少子化的問題
幹你娘藍白國會變多數
台灣沒什麼公平正義了......

>>18736081
去死啦 支那賤畜

全世界导弹轰平天安门方圆十里，可减少自由世界被中共渗透破坏，从党中央到地方到省地市县街道居委会，就是社区都是祸害人间的迫害人类的政府组织
中共制造散布中国武汉肺炎祸害世界
中共用恐惧统治人民，分裂中国，消灭中共
『里应外合』全面击垮中共，歼灭共军是中国人责任，国内带路党引领世界军消灭各地中共据点与军事设施，北京环路正是给全世界作为武器射击标靶定位，中国火箭军在开战时也将敌人目标定位在天安门四周

「65歲免繳健保」為何引發反彈？免繳錢就能解決老人就醫障礙？這些事年輕人應該知道！

立法院近日原本準備三讀審查《老人福利法》第22條修正案，藍白陣營的多位立委提議，凡65歲以上且所得稅級距未達20%的長者，一律免繳健保費，由中央政府買單，然而若這項政策付諸實施，根據台灣醫療改革基金會的估算，所需補助金額將從現行的20.7億元飆升至366億元！因此引發各界反彈。台灣醫師公會、台灣醫院協會等五大醫界組織已經大表反對，認為長遠而言，這麼做會使全民健保財務更吃緊，也不利世代間的公平。

排富條款只到20%稅率？夠嚴謹嗎？
該法案標榜設置「排富條款」，卻僅以年所得稅率是否達到20%為依據。這意味著年收入介於150萬元到200萬元的長者也能享有免繳健保費的福利。

多位專家質疑這樣的門檻過於寬鬆，恐怕無法篩選出真正有需要的弱勢族群，甚至會把資產不低、卻稅率不高的長者全數納入，造成社會資源分配不均。

老年人其實比年輕人更「有錢」？
整合醫學專科醫師姜冠宇在個人粉專坦言，他一直不認同「65歲以上全面免繳」的作法，因為在當前台灣社會，反而是不少老年人累積了相當可觀的不動產與存款。

政府早已針對貧困或獨居的長者推出補助方案，並非所有65歲以上者都是真的「弱勢」。

他直言：「年輕族群才是最需要協助的對象，萬一他們薪水比前輩還低，卻被迫替嬰兒潮世代買單，公平何在？」

高額月退俸家長vs.3萬月薪年輕人，誰的負擔更重？
全民健保監督聯盟發言人、同時也是全民健保會付費者代表的滕西華指出，二代健保設計有「一般保險費」與「補充保險費」雙軌制度，導致有的年輕人每月僅賺2、3萬，繳出的健保費卻可能比月退俸高達10~20萬的父母還多。

這是因為父母的收入並不完全以薪資形式計算，反而年輕人的工資一分不少地被列入保費基礎，如此扭曲現象，正凸顯了世代之間原本就存在的健保負擔落差。

若立法通過，等於「慷人民之慨」？
除了世代不公平之外，滕西華更批評，若通過「65歲以上免繳」立法，等於是用所有納稅人的錢，替部分老年人免除保費負擔。

「事實上，有些年長者資產比多數年輕人雄厚，卻還能免繳保費；這種做法形同『慷人民之慨』。」她建議，若政府確實有多餘預算，不如真正投入在長期照顧、基層醫療和預防保健等可長可久的項目上，才更能緩解高齡化帶來的醫療壓力。

英國的經驗：免費就醫真的是理想解方嗎？
姜冠宇還以英國為例，說明「老年人不用付費」潛藏的風險。

英國年滿60歲便享有免費醫療，結果長年下來，英國的國家保險財政受到嚴重衝擊，英國全民醫療服務（NHS）時常傳出經費短缺、醫療品質下滑，甚至瀕臨破產。

許多旅英的台灣人抱怨當地看診需漫長等待、醫療資源明顯吃緊，若台灣步上同樣的模式，只會變成另一個高齡福利與社會債務失衡的例子。

免繳保費能解決老年人健康問題嗎？
台灣醫療改革基金會提醒，實際上有四成以上的健保支出，都花在65歲以上長者身上。

若修法過關，符合免保費條件的老年人口預估從4.7%激增至83%，但「免繳」並不一定就能改善他們的整體健康。

醫改會執行長林雅惠強調，老年人往往面臨生活型態改變、長照需求與慢性病管理等多重挑戰，所需的是更加多元、深入社區的醫療與支持系統，而非單靠「免付費」來解決就醫障礙。

「使用者付費」精神何在？
政治人物時常提及「使用者付費」以合理化健保機制，但若年長族群屬於最頻繁使用醫療資源的一群，卻又享受免保費待遇，豈不與此原則背道而馳？

台灣醫管學會理事長洪子仁認為，好的健保制度應是所有人共同分擔，而非把巨額支出轉嫁給正值工作年齡的人，否則勢必打擊青壯年人口的經濟活力，導致「少子化」與「老人化」雙重衝擊下的嚴峻財政危機。

青壯年還得再扛多少重擔？
台灣醫師公會、台灣醫院協會等醫界團體以及衛福部長邱泰源皆強調，現行健保費約七成來自青壯年薪資，如果65歲以上普遍免繳，就會使健保的「金主」集中在年輕勞動族群。

邱泰源提醒，很多剛畢業的青年，收入甚至不及一些已領退休俸的前輩，若此時又大幅增加他們的繳費責任，將造成世代間更深的矛盾，最後還可能動搖健保長期財務基礎。

以「減輕長者經濟負擔」為由，推動修法讓所得稅率不到20%的65歲以上民眾免繳保費。然而，從英國的慘痛經驗、國內年輕人負擔與退休人口的實際資產差距，再到各種數據顯示若全面減免，健保恐面臨龐大的財政缺口。如何在確保高齡者照護需求的同時，也兼顧健保財務永續與世代正義，才是政府與社會應該更深思的關鍵問題。畢竟，「全民健保」的核心價值在於全民共同承擔，否則制度失衡，最終恐將無法善待任何一個世代。

>>18736064
你老婆爸媽不照顧你好意思娶人家

都是中國人不用分那麼細

>>18736200
去死啦 支那賤畜

https://www.youtube.com/watch?v=1ESLc_k89eo [展開]
共匪 下屬組織 民眾擋 團滅預定
共匪嘴砲 騙台 又一次失敗
惱羞
下一次 的 戰場 是 立法院
共匪 下屬組織 支那國民黨 繼續干擾國家運作
努力完成 支那共匪習近平 交辦任務

中華民國立法院會2024年12月20日在中國國民黨（藍）、民眾黨（白）立委聯手下，三讀通過《公職人員選舉罷免法》《憲法訴訟法》《財政收支劃分法》，引發爭議。長期關注台海情勢的旅澳學者袁紅冰向大紀元獨家爆料指，中共對台事務大總管王滬寧，此前按黨魁習近平的意思，向涉台工作系統發出四個指示。

王滬寧有「四個指示」
袁紅冰近日告訴大紀元，《憲法訴訟法》等三個法案近日在立法院強行通過，實際上造成了台灣一個重大的憲政危機，而這背後另有隱情。


他說最近得到中共體制內的良知人士冒著極大危險傳出來的信息，在今年2024年11月中下旬，主管對台事務的中共政治局常委、全國政協主席王滬寧，根據習近平的所謂重要講話的精神，對國台辦和中央台辦的工作下達了四個指示。

按中共現在體制，中共中央台灣工作領導小組組長是習近平，王滬寧是唯一的副組長，祕書長是身兼中央外辦主任和外交部長的王毅。中央台灣工作領導小組辦事機構，中共中央台灣工作辦公室和國務院台灣事務辦公室，是兩塊牌子一套人馬。

袁紅冰轉述的王滬寧四個「指示」如下：

第一個指示，柯文哲受到台灣的司法追訴，並且被逮捕，這是統戰工作的一個重大的損失。這種情況能夠發生，說明中共中央對台辦的工作還有待加強，說明保護統戰力量的能力還需要進一步加強。而且習近平對這件事提出了嚴厲的批評。

第二個指示，王滬寧講，要在近期，在台灣的立法院動員他們所謂統一愛國的能量，進行一次強有力的反擊，把柯文哲事件失敗的影響徹底挽回來。要在立法院內搞一次比上一次（指5月28日通過《國會改革法案》）還要聲勢浩大的反擊。要通過這次反擊顯示出大陸中央政府的政治力量，要顯示出它共產黨現在在台灣，已經可以掌控台灣的立法機構。

第三個指示，就是中央台灣工作辦公室和國務院台灣事務辦公室今後要把一個問題作為重點，那就是通過各種有效的渠道，向台灣島內堅決支持統一的所謂愛國力量和愛國人士傳達這樣的信念，就是統一的時間表雖然沒有劃出來，但是統一的進程一定會加快。同時要向國民黨和民眾黨傳達這樣一個信息，他們不需要再考慮2028年台灣選舉的問題，也就是說大陸中央政府絕對不會允許2028年再舉行一次有利於民進黨、有利於所謂台獨勢力的大選。

第四個指示，王滬寧要求國台辦和中央台辦，通過有效的方法、有效的途徑，向台灣島內的所謂支持統一的愛國力量表達這樣的意思，就是大陸是他們堅強的後盾，他們在進行反獨促統的各種活動中要更加勇敢，更加有信心，要表現出更加強大的戰鬥力，不要怕受到打壓。統一大業完成之後，所有的台獨勢力對於這些台灣島內的統一愛國人士和力量的打擊都會受到懲罰。而島內的這些愛國力量，他們為統一所做的貢獻也會受到獎勵和表彰。

立法院成台灣民眾與中共短兵相接之地
袁紅冰表示，根據這四條指示，結合中共體制內良知人士的分析，可以判斷，現在台灣立法院發生的亂象，實際上就是在執行王滬寧的指示。而其中第三個指示就很清楚了，就是中共變相地畫了一個時間表，武統的時間表。

袁紅冰說，現在的民進黨和國民黨以及民眾黨之間的鬥爭，已經不是正常意義上的民主制度下的競爭了，也不是法治下的競爭了。實際上就是中共暴政的政治代理人已經相當程度上占領了台灣立法院的制高點，占領了台灣立法權的制高點。通過立法權作為切入點，搞亂整個台灣的憲政體制，讓民進黨所主導的政府行政權沒有辦法正常運行，讓台灣的司法權和監察權也沒有辦法正常運行，搞亂台灣社會，擾亂台灣人心。

他說，這是現在台灣所面臨的一個極其嚴峻的問題。台灣人必須清醒地意識到，他們現在和國民黨之間的這種競爭不是一個正常的民主狀態下的正常的政黨競爭，實際上是已經和中共暴政發生了短兵相接的鬥爭，短兵相接鬥爭的焦點、戰場就在台灣的立法院。

「我們可以判斷，中共仍然沒有改變在2027年之前，用武力方式為主，以從內部搞亂台灣為輔的方式來解決台灣問題。這個戰略中共沒有放棄。」

袁紅冰說，據王滬寧的指示，習近平確定將2025到2027年之間解決台灣問題的窗口期，仍然不變。

誤判美國大選 習怒斥王毅
袁紅冰還說，在美國大選塵埃落定之前，中共由王毅和外交部所主導的一個智庫，不斷給習近平傳達各種報告，說這次美國大選，無論誰勝選，大選之後，美國都會再次出現大的社會動盪、政治撕裂、族群撕裂的現象。但在大選塵埃落定之後，不僅沒出現這個情況，反而看來權力的交接會很順利。

袁紅冰說，據北京官場傳言，習近平已經大發雷霆，把王毅罵了。「我想肯定很嚴厲地訓斥了王毅。但是沒有辦法，在秦剛（出事）之後，確實他（習）已經到了孤家寡人的程度，他再也找不到一個稍微年輕一點的人可以信任，去當外交部長。所以儘管對王毅極其不滿意，但是習還得用他。」