政治

戰狗廁智障網軍又開始想要拿鄭文燦案來嘴民進黨

所以我寫了一篇文來反駁
當然我是以中立的立場去寫這篇文

我偏向認為鄭文燦要定罪有困難
但就目前起訴書上的客觀證據來看
的確是要證明鄭文燦的犯罪意圖與對價關係
很困難
不等於檢察官手上沒有關鍵證據

但是看了很多智障戰狗廁在那邊亂
所以我就把這篇貼到政板來
比較難被洗掉

------------------

起訴書目前看得到的證據
我雖然無法判斷最後收賄罪會不會成立

但是檢察官目前出示的證據
顯然還有漏洞
除非檢察官手上還有其他證據
不然的話
這個官司還有得打

鄭文燦案的關鍵在於五百萬
鄭文燦有沒有收賄的意圖
也就是犯意

而犯意必須要與公權力連結
才能構成行賄罪

圖利罪也是同樣

這次檢查官用收賄罪辦鄭文燦
是因為實務上圖利罪不可能成立
所以才用收賄罪辦

但是收賄罪也必須要構成犯意連結才可以

這個就是鄭文燦案的檢察官
要定罪的困難點

首先，鄭文燦堅稱自己不知道裡面是五百萬
之後又退回了五百萬
檢察官的認定是
退回的錢不是原本的五百萬
而是另外準備的五百萬

這一點也是律師可以攻防的點

因為，鄭文燦可以說
為了要確定金額
所以他們把五百萬現金重新清點後
在重新綑綁在交還給行賄的人

因為，檢察官是以鄭文燦知情裡面是現金
而且鄭文燦退回的錢不是原來的錢
因為綑綁的方式不一樣

但這點在法庭上攻防不是沒有辦法可以辯護

而另外一個難點是
沒有對價關係

所以鄭文燦可以認為
裡面的現金是行賄者要給的政治獻金
這樣的畫用違法收受政治獻金去辦
刑責會輕很多
而且鄭文燦後來退回了政治獻金
所以違法收受政治獻金的罪責也有可能逃過


-------------

鄭文燦與柯糞案最大的不同就是

行賄者要求的土地開發案
鄭文燦並沒有幫他通過
所以對價關係就很難成立

你要用不違背職務收賄罪
那也要有對價關係才能成立

這就是為什麼鄭文燦案九年前沒有起訴的原因

當然因為鄭文燦案有五百萬現金
也有行賄者的證詞
所以鄭文燦案還是有風險

但如果檢察官要證明
那五百萬就是行賄鄭文燦用的
又要證明鄭文燦知情而且【收賄】有【犯意】
這一點就非常困難了

如果檢察官手上沒有足夠的證據證明
鄭文燦有【收賄的犯意】
那最後可能會變成是【收受違法的政治獻金】
可是鄭文燦又把政治獻金退回了
最後可能刑責會變得很低
而不是不違背職務收賄罪了

行賄罪與收賄罪很重要的要件
第一個是【有金錢對價關係】
鄭文燦案無法證明對價關係，因為開發案並沒有通過
鄭文燦沒有因為收錢就讓它們的案子通過
所以對價關係很難找到
第二個是【有收受賄款】
但若鄭文燦堅稱他認為那是政治獻金
檢察官要證明【犯意】那就會很困難

光靠行賄者的證詞
無法證明【鄭文燦的犯意】

柯文哲案不同的是
【柯文哲的犯意明顯】
因為京華城違反法律並且已經在柯糞的護航下通過了840%容積率
這是已經明確的違法事實
至少是圖利罪起跳
有收錢就變成十年起跳的【違背職務收賄罪】

但鄭文燦的案子不同就在這裡

案子沒有通過
只有行賄者的證詞
雖然找到現金，但無法證明那筆錢是【賄款】或是【政治獻金】
主觀犯意的連結對價關係
在鄭文燦的案子裡面，目前還沒看到檢察官提示的關鍵證據

這就是鄭文燦案與柯糞案的不同

當然，如果檢察官有證據可以證明鄭文燦的【主觀犯意】
那【收賄罪就會成立】

可惜
鄭文燦案因為案子沒通過
要找到【對價關係】與【犯意連結】

目前起訴書上面的證據
很難證明鄭文燦有收賄的主觀犯意


這與柯糞是絕對的不同