[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1728394383916.jpg-(57 KB, 1084x763)
57 KB
無題無名2024/10/08(二) 13:42:49.643 ID:GLd1pzosNo.18714229del
程序要正義 司法要公平
無名2024/10/08(二) 14:00:25.369 ID:HXjHXfLINo.18714231del
>>18714229

小腦沒腦子
共匪都智障
所以不用鳥
無名2024/10/08(二) 14:04:49.578 ID:GLd1pzosNo.18714233del
剛剛昭印直播說了會再延押柯文哲兩個月
原因是「找不到證據」
又要北上遊街了
無名2024/10/08(二) 14:21:00.401 ID:/W2E43WMNo.18714236del
>>18714233
他怎麼知道找不到證據?
他也有檢調內線嗎?
無名2024/10/08(二) 14:30:00.783 ID:9893YlnINo.18714238del
檔名:1728397796608.jpg-(602 KB, 2529x716)
602 KB
>>18714233
民眾黨10月5日出來挺柯文哲的遊行只有200人左右而已
連媒體都沒人想報 只有自家草傳媒影片而已 可憐 小草加油好嗎
無名2024/10/08(二) 14:37:49.006 ID:HXjHXfLINo.18714240del
>>18714236
共匪都無差別智障的阿

檢察官目前手上的證據已經足夠判柯糞10年以上了
光朱亞虎的認罪
柯糞就跑不掉了
無名2024/10/08(二) 14:37:54.434 ID:g4pvekY2No.18714241del
>>18714233
光拒絕提審就可以延長羈押了
而且被告增多還有防止串證的正當理由
(而且還是有人認罪的情況下)
>>18714229
你怎又發小草的犯罪案例阿W
無名2024/10/08(二) 14:43:17.037 ID:GLd1pzosNo.18714243del
檔名:1728398593311.jpg-(84 KB, 600x526)
84 KB
蔡英文我真的不是中國人啦
無名2024/10/08(二) 15:20:12.024 ID:g4pvekY2No.18714244del
>>18714240
>>光朱亞虎的認罪
還有一堆人頭也認罪錢都進民眾黨的政治獻金裡了
無名2024/10/08(二) 15:20:14.843 ID:AGQkc36cNo.18714245del
檔名:1728400669712.jpg-(42 KB, 836x353)
42 KB
無名2024/10/08(二) 15:25:48.059 ID:62Lyl7e.No.18714246del
性柯冬蟲夏草好像聽到聽到ORANGE就急了www
無名2024/10/08(二) 16:10:08.849 ID:R4BwnHlwNo.18714247del
>>18714233
還在崩潰喔橘子不回國就是
100%延押別垂死掙扎了
無名2024/10/08(二) 16:57:59.753 ID:EySlGDMINo.18714249del
檔名:1728406062133.jpg-(64 KB, 828x925)
64 KB
>>18714229
做夢 美國也沒有啦
無名2024/10/08(二) 21:27:34.979 ID:2XZxnXeQNo.18714251del
檔名:1728422339102.jpg-(181 KB, 1205x803)
181 KB
>>18714241
僅以拒絕提審為理由延長羈押有其盲點。一方面,這可能侵犯被羈押者的基本權利,尤其是在他們無法獲得公正審判的情況下。另一方面,這也可能導致濫用司法權力,無正當理由地延長羈押時間。重視被羈押者的合法權益,確保他們有機會面對公正的審判,是法律公正的重要保障。
無名2024/10/08(二) 23:51:50.518 ID:.GHOpEr6No.18714260del
>>18714251
>>僅以拒絕提審為理由延長羈押有其盲點。
你忘了已有犯人及數位人頭認罪
還有"橘子"滯海外不回國到案說明
"光拒絕提審"就是符合犯後態度不良要件喔
沈慶京都沒拒絕提審了
因為沒有法律有提供拒絕提審的權利
無名2024/10/09(三) 01:12:28.340 ID:bJnrZxnsNo.18714271del
檔名:1728436342452.jpg-(144 KB, 1109x761)
144 KB
>>18714260
首先,拒絕提審是否構成「犯後態度不良」需要具體情況來判斷。法律並沒有明確規定拒絕提審的權利,但被告有權保持沉默或拒絕回答問題,這是基本的法律權利。

沈慶京的情況中,他並未拒絕提審,而是因健康問題多次就醫,這與拒絕提審有本質上的不同。此外,法律程序中,法院會考量被告的健康狀況和其他因素來決定是否繼續羈押或提審。

因此,單純以拒絕提審來判斷犯後態度不良並不全面,還需要綜合考量其他因素。

有什麼其他問題或需要進一步了解的嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: