政治

民眾黨主席柯文哲因京華城案涉圖利被羈押禁見，特定媒體近來頻頻報導偵辦細節，引發
部分人士質疑檢察官洩漏案情、違反偵查不公開，北檢主動分案調查後，16日發新聞稿指
稱媒體報導消息來源並非來自北檢、廉政署及法院等相關單位公務人員。不過，相關說法
並未被買單，檢察官論壇一連數日出現多篇文章砲轟，更點名「檢察界三巨頭」將成為「
檢方歷史的罪人」。

北檢指揮廉政署偵辦京華城案，柯文哲5日被台北地方法院二度召開羈押庭裁定羈押禁見
後，特定媒體頻頻報導偵辦內容。面對外界質疑涉嫌洩密、違反偵查不公開，北檢9日主
動分案偵辦，並以證人身分傳喚《鏡週刊》、《菱傳媒》及《三立新聞》相關記者到庭。
而後，北檢16日下午發新聞稿指出，經初步查證，報導的消息來源均非來自北檢、廉政署
、調查局及法院等相關公務人員。

不過，檢察官論壇近日一連出現至少5篇文章，劍指北檢疑涉洩密案。先是13日上午出現
一篇作者為「一審檢」的文章，主題點名要給「檢察界三巨頭」北檢檢察長王俊力、高等
檢察署檢察長張斗輝及最高檢察署檢察總長邢泰釗，並在意見內容直言，「你們對於現今
檢媒一體的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下
，終將成為檢方歷史的罪人。」

北檢16日下午發布新聞稿後，作者為「卑微的小檢」的意見內容寫到，「要刮別人的鬍子
前，先把自己的鬍子刮乾淨」，這種多年前廣告使用的老梗大家應該都懂，所以才讓外界
困惑，為何可以一直被人用相同的事情罵這麼久還不改，「不知道歷經這次事件，在檢察
圈內圈外眾人關注下，吾人是否有幸可以看到一個重要里程碑：北檢禁止記者進出檢察官
辦公室。」


據「卑微的小檢」的意見內容感嘆，「在其他地檢稀鬆平常，但在北檢居然會是歷史性的
一刻，實在覺得悲哀與諷刺」，「所以北檢什麼時候要把採訪禁制區劃出來？不劃設禁制
區就是永遠讓人有質疑你的理由。總不能一隻手指指著詐團律師洩密，又不想讓另外四隻
手指指著自己吧？」、「有接觸到案件內容的，也有大部裡的人，畢竟檢察一體，重大案
件都要會報上去吧」。


到了18日下午，作者「乾脆開課如何被經營...」發布的意見內容嘲諷，「看了報載那篇
『北檢自導大爛劇』，如果偵查不公開已無法實現，乾脆廢除這個辦法算了，也請法務部
或學院等開課『要如何學會被媒體經營』等課程，可以請被經營多年的學長（們）（或許
不只一人）擔任講座，並聘請某姓的媒體記者擔任與談人，暢談伊如何經營多年檢調之秘
訣，想必會有不少人報名學習。」（諷刺三立記者自稱經營檢調線7年，因此拿到獨家）

而在19日下午，作者「洩密與揭弊不同」發表意見內容則直言，「那些洩密的記者，沒有
資格說要保護消息來源，他們不是在揭發弊案、監督政府，他們本身就是弊案。他們是洩
密第二手，他們的消息來源則是洩密上手，透過聯手洩密，他們破壞檢察官的偵查不公開
原則，使檢察官公信力倍受質疑。他們不是透通揭發弊案來監督政府，他們是造成弊案來
破壊偵查機關形象、影響偵查機關運作。他們本身就是弊案，需要被揭穿。然而，這些洩
密記者，把自己美化為善盡天職的揭弊者，藉此拒絕透露洩密上手，檢察官竟然說：宜予
尊重。」


此外，在7日下午，以「檢」為作者署名的文章，直接點名《鏡週刊》林姓記者，質疑違
反偵查不公開，「請查辦！」