政治

這樣拆法院的台實在不太好
但我實在忍不住要說

---------------

我完全相信法官與檢察官都認為柯糞有罪

但為什麼要放出來?

其實我從第一天交保
我就認為他是故意要放柯糞出來釣魚的

像這種犯罪嫌疑重大的嫌犯
監聽、跟監、都是基本款
交保也是基本款

但柯糞故意無保請回
我就覺得很不尋常

雖然法官的法條用的是貪汙治罪條例的收賄罪
收賄罪與圖利不一樣
必須要有確定的金流才能羈押

而檢察官並沒有提供明確的金流證據

如果我是檢察官一定要押柯糞
那我會用最保險可以羈押的證據來聲請羈押
但很明顯檢察官提供的證據不足

所以法官才會無保請回

而法官的說法也很有趣
柯糞說他不知道
法官就相信他

這個我認為做一個法官不可能會這麼好說話
畢竟這段時間新聞那麼多
還有各種議員的質詢紀錄

檢察官隨便拿個質詢的紀錄來羈押
成功率都會高很多
但好像故意的檢察官沒有提供
然後又好像很故意的
法官也直接相信柯糞的
>不知道不瞭解不清楚不明白沒有犯意四不一沒有的說法
我真的覺得
法官檢察官有可能這麼笨嗎?

我覺得不太可能
能幹到檢察官法官的人哪有那麼好騙

那麼就剩下一個合理推論

>收錢、或者故意就是要把柯糞放出來

-----------

如果是故意要把柯糞放出來
排除收錢的可能

那就是釣魚

釣魚有兩種魚要釣
第一個是還沒曝光的同案共犯
第二個是要釣羈押中的同案共犯

同案共犯要減刑最好就是當汙點證人
但要當汙點證人要有動機

這與高宏幹不一樣
高宏幹是個爛人
所以助理沒人想要幫他背黑鍋

但是彭振聲這種共犯
可能有利益鳩葛
這種共犯結構會比較強
要有一些東西把它們的共犯結構打破

這時
沈慶京、應曉薇、彭振聲聲押
把柯糞放出來講幹話

然後再把新聞報紙拿給他們被押的人看
那些人一定會很不爽

這樣就有讓他們為了自保
跳出來當汙點證人的動機了

另外還可以調未曝光的同案共犯

---------------

所以我從頭到尾都不覺得檢察官法官是笨蛋
從請回的第一天
我就寫過

這感覺就很像在釣魚
或者要讓他們內鬨

現在看起來
彭振聲現在很不爽
很有可能變成汙點證人

所以柯糞真的不用高興得太早

也不要罵法官檢察官
>因為無保請回
>很可能是檢察官與法官套招套好的


法官檢察官配合一下
釣魚釣一下柯糞貪污集團
也不算甚麼稀奇的事情

而且法官檢察官真的很有可能這樣套招