檔名：1724855087666.jpg-(223 KB, 1436x1340)

無題無名2024/08/28(三) 14:24:47.921 ID:qPlIdnDkNo.18703821del

新聞：檢調狠甩桃院一巴掌！聲請10次遭拒「逕行搜索鄭文燦」搜出678萬

以結果論，有搜出錢，證明檢察官的懷疑有道理。

但其實這個過程有問題，不能因為結果是好的，就說程序合法。

根據刑事訴訟法，搜索票是由法院審查，檢察官聲請10次都被駁回，其實很落漆，表示你提的證據沒辦法說服法官，而且是10組法官駁回你的聲請（審查搜索票的法官是輪班制的）。

然後呢！檢察官越想越氣，決定自己來，使用刑事訴訟法第131條「逕行搜索」，先斬後奏。

問題是那個法條的要件是「情況急迫」，檢察官要證明情況急迫，但其實只是檢察官一直被駁回，哪來情況急迫？檢察官也有濫用這個法條的問題。

濫用法條的結果，律師一定會主張你違法搜索，違法搜索找到的678萬元現金不能當成證據。

這個過程其實很XXOO，這個檢察官很衝呢！

無名2024/08/28(三) 14:31:17.605 ID:EzXeeohINo.18703822del

>>18703821

你是智障吧
9年前匯款500萬
9年後搜到678萬
可以畫等號?

這就是共匪的智障邏輯

無名2024/08/28(三) 14:36:27.455 ID:F7YnSTsgNo.18703823del

>>18703822
你好像沒看懂他在講啥...

他在說的是這個程序的合法性有問題，可能構成非法取得證據
之後如果律師引用毒樹果理論的話是有可能讓這個678萬的證據直接無效化(非法取得的證據不能當作證據)

無名2024/08/28(三) 14:42:31.581 ID:qPlIdnDkNo.18703824del

>>18703823
而且之前才剛取消交保
等於其中500萬還有可能是最近為了保釋湊到的現金
萬一扣押的鈔票上流水號都是這8年內的
那個檢察官的腦袋就準備被電飛到火星了

無名2024/08/28(三) 14:53:04.349 ID:wUP1WYFANo.18703825del

>>18703824
才不會,就大概仕途不順吧,一輩子升不上去

畢竟是個"先斬後奏"然後還沒砍到點上的普隆宮(

無名2024/08/28(三) 15:18:03.245 ID:EzXeeohINo.18703830del

>>18703823

嗯嗯我看錯了

>>18703824

基本上那五百萬一定不是九年前的
那個檢察官
出事的機率很高

不過大不了發配花蓮台東吧

無名2024/08/28(三) 15:46:25.311 ID:4JDeeHMANo.18703832del

>>18703821
手法這麼粗糙喔?

那慘了，說這筆錢是檢察官塞在他們家的都行。

無名2024/08/28(三) 15:54:03.995 ID:EzXeeohINo.18703833del

>>18703832

那筆錢連證據都稱不上
因為九年前的賄款都退還了
678萬不能代表甚麼東西

反而檢察官違法搜索
可能會出事情被幹到飛天
流放邊疆

另外檢察官分案調查的是財產來源不明罪
要求鄭文燦說明
可是鄭文燦的年收入
有個678萬並不困難

所以
檢察官這個包出的不小

嚴重的話以後就流放邊疆了
這個可能還會連累檢察長
說不定之後就整個黑了

無名2024/08/28(三) 22:37:05.354 ID:lTVLjJDINo.18703846del

>>18703833
那個檢察官之前好像還爆出說有家暴案

無名2024/08/28(三) 23:56:50.599 ID:FMTJEBT2No.18703853del

鄭文燦這個案子，我比較有意見的是
鄭文燦的律師把聲押書提供給鄭文燦的秘書，然後檢察官說律師洩密、串證，起訴律師。

欸當事人被收押，聲押書不給秘書，能交給誰？（交給鄭的父母？他們搞不好根本不知道該怎麼處理），秘書不能拿到聲押書，要怎麼知道接下來該怎麼協助自己老闆？

重點是，鄭文燦的秘書沒被起訴，不是同案被告，為什麼不能取得聲押書？他本來就是處理鄭文燦大大小小事情的人，鄭文燦被押，外面的事情（包含請律師、跟家屬說明），秘書不做，誰能做？

沒證據證明秘書串供的情況下（如果有，秘書早就被起訴了），只因為怕秘書洩密、串供，就起訴提供聲押書的律師洩密、串供，這個推論會不會太跳躍了？

檢察官懷疑的正犯（秘書）都沒成立犯罪，從犯（律師）可以成立犯罪嗎？

然後地檢署大剌剌的把監聽對話內容公布給媒體知道。

不知道誰洩密得比較嚴重欸。

無名2024/08/29(四) 02:42:17.174 ID:uJx2/Qz.No.18703881del

檔名：1724899336512.jpg-(20 KB, 640x348)

>>18703853

像這種違反法律常識的檢察官
通常最後都是流放到花蓮台東那邊種邊疆去

我記得有一個50-60歲的爭議檢察官
後來也是流放到了花蓮去

那個檢察官名子我也忘了
反正他也是挑民進黨的攻擊
後來新聞有出現了一下子
大概兩三天之後就不見了

可能沒人鳥他了吧

無名2024/08/29(四) 02:47:27.014 ID:Jh3vlS.kNo.18703885del

檔名：1724899646722.jpg-(357 KB, 1181x851)

>>18703821
>>18703823
補充一下
首先我國並無毒樹果實理論適用
最高法院111台上3883參照
用的是權衡理論(給法官決定)

違法搜索並非絕對證據排除法則是相對排除
會進158-4由法官權衡是否具有證據能力
目前比例上過關機率較大
所以檢察官雖然有濫用的可能
但賭法院會放過這個判斷是有所本的

刑事訴訟法第 158-4 條
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-4

無名2024/08/29(四) 04:10:25.848 ID:gT1ARxbgNo.18703895del

>>18703833
而且還有刑責
wwwwwww

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

政治