檔名：1724799031425.jpg-(39 KB, 804x557)

無題無名2024/08/27(二) 22:50:45.459 ID:0LX1piuoNo.18703689del

笑死，果然是毫不意外的發展
檢調申請搜索鄭文燦家10次
全部被法院駁回

這次靠著檢察官逕行搜索
搶先一步動作
才終於在鄭文燦家裡搜到六百多萬
結果現在法院又允許鄭文燦用2800萬交保了

我就說嘛~
法院還是懂得照顧燦哥的

無名2024/08/27(二) 23:02:01.405 ID:mDgHi7tsNo.18703690del

>>18703689
有罪就關啊，有啥好說的。
哪像某人到處推卸「我不知道♥」

無名2024/08/28(三) 00:01:02.515 ID:9yKVHccMNo.18703694del

>>18703689
法官是偏綠的，急著放人出來煙滅證據嗎？

無名2024/08/28(三) 00:31:02.336 ID:En18MTtYNo.18703695del

檔名：1724805048682.jpg-(23 KB, 245x246)

>>18703689
民進黨不倒、台灣不會好

無名2024/08/28(三) 01:24:20.611 ID:6SwfNfF6No.18703697del

>>18703694
國民黨的楊文科2.5億都沒羈押了

無名2024/08/28(三) 01:26:02.836 ID:sPRpm3poNo.18703698del

>>18703697
沒辦法
社會對KMT貪污就是一種"阿~又貪了喔~"
習以為常的無奈

無名2024/08/28(三) 02:02:00.491 ID:XTQHc3EoNo.18703702del

>>18703697
忍不住不小心又票投民進黨的Ｎ個理由

無名2024/08/28(三) 02:16:31.932 ID:FH0sK23MNo.18703704del

賴網軍別裝了,看那檢調打扮中分頭跟紫領帶還不知道是下的指令栽贓?想鬥掉黨內競爭對手,繼續定一尊只會鬥爭的廢物身上嘛

無名2024/08/28(三) 02:32:44.566 ID:xp5D/EgANo.18703707del

>>18703704
小草是領多少啊？抱歉我忘了你怎麼可能有領錢，錢都給阿北買豪宅了。

無名2024/08/28(三) 02:53:13.905 ID:lmow1UJgNo.18703708del

>>18703707
每個小草都期待自己能領20萬

無名2024/08/28(三) 03:13:57.968 ID:FH0sK23MNo.18703711del

笑死~反賴就貼人挺柯
柯賴一樣都是政治垃圾,柯去土城蹲適得其所
賴網軍還想再貼什麼標籤?
提醒一下你們這些智障賴網軍
檢察機關隸屬行政院法務部,下令鬥爭鄭文燦的就是賴
少在那邊洗地,只能騙騙無腦票豬

無名2024/08/28(三) 04:06:24.492 ID:EzXeeohINo.18703716del

鄭文燦仍否認犯行，但審酌其他嫌疑人陳述、監聽譯文及各項證據，足認鄭文燦犯嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，考量鄭文燦涉案情節、逃亡可能性、此案侵害法益程度後，認定鄭有逃亡之虞，但無羈押之必要，最終裁定2800萬元交保，並予以限制住居和限制出境出海8月，禁止接觸同案者。

-----------

這個案子最大的問題在其他人說他們行賄
鄭文燦否認受賄

如果對法律有了解的話就會知道
其他人要行賄鄭文燦否認受賄
這兩件事情並不衝突

因為主觀認知上
行賄者要行賄
受行賄者可以拒絕

所以這個案子
能不能成立

並不能肯定

至於監聽譯文
要看有沒有錄到鄭文燦串供的內容

如果沒有
那要定鄭文燦的罪
基本上也很難

因為目前檢察官透漏的消息
還是只有被告供詞
另外加一個監聽譯文

但是監聽譯文是甚麼
目前看起來比較像是其他被告串證

若沒有錄到鄭文燦去串證的內容
或者鄭文燦自己承認他收賄
那基本上要定鄭文燦的收賄罪
還是很難

-------------

再來
鄭文燦交保
可是法官認為已無羈押的必要

這有兩種可能
第一種是證據已經齊全
第二種是法官認為鄭文燦很可能會無罪
所以不願意羈押造成之後的問題

如果是證據已經齊全
那就要看之後的證據有多少

第一監聽譯文有錄到鄭文燦親口說有收賄
第二期他搜索證據有查到收賄證據

不然不覺得這個案子有罪的可能性有多高
-------------
黃揚明指出，桃檢新聞稿中也提及鄭後來不再與廖家人通話，而在見面時當面示警「你被監聽了」。這也是檢方認定鄭是因得知此案要被偵辦，所以才急忙將賄款退回；而檢方在此案還有1起案外案，就是廖家人被「司法黃牛」詐騙30萬元，聽信該名律師說法，以為給錢就能把監聽撤銷，「所以這個司法黃牛也被起訴了。

--------

也就是說
檢察官手上的證據
只有你被監聽了這樣一段話

這個在法律上要證明
鄭文燦有不違背職務收賄罪
其實還蠻牽強的

至於收到政治獻金
只要沒有對價關係
就不會有圖利罪或收賄罪的問題
實際上他們的案子沒有過
所以圖利罪或收賄罪都很難成立

至於最有可能成立的不違背職務收賄罪

問題在於證據力夠不夠
光一個監聽譯文
沒有搜到前
被告證詞

很難說鄭文燦一定會有罪

當然如果鄭文燦是說
你被監聽了"你給的賄款"或者"禮金後謝"我要退回
有這樣關鍵的內容
那就會違反"不違背職務收賄罪"

但目前看起來
公布的證據
並沒有這樣的內容

對於其他同案的被告
有罪的條款基本上不太會有問題
像是洩密、偽造文書、行賄罪
那些應該會有罪

但是最關鍵的不違背職務收賄罪
這就難講了
除非檢察官手上還有其他有力證據

不然
最後鄭文燦有可能會無罪

沒有收錢案子沒過
圖利與收賄罪基本上就已經不太可能成立了

這次很可能其他人出事
鄭文燦卻安全下庄

無名2024/08/28(三) 04:08:20.494 ID:6SwfNfF6No.18703717del

>>18703704
韭菜草還是先擔心藍白吧
京華城又大搜索了
連國民黨市議員都被約談了(被抓在會議中有出席)

無名2024/08/28(三) 04:20:59.604 ID:lmow1UJgNo.18703722del

>>18703711
賴清德不分藍綠白打貪為什麼讓你那麼崩潰?

無名2024/08/28(三) 07:58:37.108 ID:9bSyfSDYNo.18703752del

>>18703711
笑死所以你是文燦網軍??

無名2024/08/28(三) 08:08:51.461 ID:EzXeeohINo.18703758del

>>18703711

你是智障吧
賴清德最多是開綠燈
不會下令辦鄭文燦
因為這樣會讓黨內心寒

智障才會直接下令

而賴如果沒有下令
只是放行的話
那就跟賴沒關係了

賴介入才是違法

當然鄭文燦有沒有罪
還要法庭上見真章

目前看起來
有很高的機率會無罪

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。