[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1715016400253.png-(557 KB, 1000x653)
557 KB
無題無名2024/05/07(二) 01:26:40.312 ID:Wd29gc..No.18699925del
無名2024/05/07(二) 06:12:31.743 ID:6RpZGJQkNo.18699937del
檔名:1715033550895.webm-(1369 KB, 1280x720)
1369 KB
徐巧芯這一波聲量的起始點是「挺統神」,接著哭倒在傅崐萁懷中、為于美人送的LV脫衣,之後戰精品、早餐店收入2萬、睡一坪、週刊公佈錄音檔和通聯內容、送里民柚子雞蛋,到今天又出現老公的網軍黑歷史。事件的焦點一變再變,看戲的民眾早已搞不清楚爭議的源頭跟爭執的焦點,只看到徐巧芯不停的戰天、戰地、戰空氣。

政客們即便再喜歡聲量,也沒有人會願意見到這樣的狀況。徐巧芯如今的戰場不在藍綠之間、不在同志之間,而是全部都在自己的戰壕裡面,無論最終能否殲敵,自己家都已經面目全非,絕對談不上勝利。更何況,這種脫離主題的戰鬥,還可以無限的持續下去,永遠沒有結束的一天。

徐巧芯今天緊握著當初自己口中「病毒」傅崑萁的手,時至今日,也只有傅崑萁願意讓徐巧芯取暖了。其他的藍營政治人物根本無力插手徐巧芯的戰爭,也不敢替徐巧芯背書,更不知徐巧芯所為何來?

徐巧芯最近的高聲量,圍繞的都是自己的私事而非公益,於選民和支持者無益,對自己則有害。民意的付託是希望徐巧芯為民喉舌,而不是整天跟鄉民、名嘴打嘴炮,長此以往必然會損及徐巧芯的支持基礎,若選民服務做得不好,這部分的負面印象必然還會被放大。

徐巧芯遲早必須要做出抉擇,自己是否還要繼續走「鄉民政治」這條路。如果要繼續走,即便過得了這一關,也難有提升的空間;如果放棄這條路,選民的「爽度」立刻會大幅下滑,又要找什麼來補?

柯文哲和韓國瑜曾經是台灣兩大政治聲量王,如今韓國瑜已經沈潛,正經八百的做中立的立法院長;一向自認為「游得比鯊魚快」的柯文哲則因為北士科、京華城案不得不試圖降溫。當韓國瑜和柯文哲都因不同原因放棄追逐聲量後,徐巧芯或許也該開始對聲量有新的思考。
類別: WebM
 轉換: to MP4

無名2024/05/07(二) 06:21:20.861 ID:6RpZGJQkNo.18699938del
檔名:1715034080708.webm-(2550 KB, 640x296)
2550 KB
柯文哲、黃國昌靠「學運紅利」還能撐多久?
2024/5/5 17:00
https://www.ftnn.com.tw/news/227142

知名網紅、「斯坦–波蘭ê台灣囡仔」(Stan from Poland),近日拍攝了一隻名為「驚嚇!台大學生都是柯粉?」的影片,在台灣大學校園裡隨機訪問學生「認為台灣的朋友和敵人是誰?」、總統投票給誰?政黨傾向等。雖然樣本數不多,但大約十分之八的受訪學生,表明支持柯文哲和民眾黨,比例頗高。問到支持的理由,學生普遍說出柯文哲的一百零一套理論:台灣在藍綠惡鬥下,第三政黨、白色力量是唯一的希望。

回推十年前太陽花學運時,當今18至22歲的大學生都還是小學年紀,從小就是天然獨世代,但未經歷過國民黨執政時期,從小接觸網路,吸收中國小紅書、抖音等影音,大多無法深刻體會所謂「敵對國家」真正對台灣究竟具有怎樣的威脅,這或許是這些大學生在見證過2024藍白合鬧劇、柯文哲親中言論等,至今還堅定不移柯和民眾黨的原因之一。

2024選前,曾有媒體針對20歲以下沒有投票權的高中生做支持度民調,有超過將近五成的高中生,表態力挺柯文哲。若再往後看十年,當今大學生將是30多歲社會中堅份子、結婚生子有下一代;現在的16-18歲高中生,則是剛出社會不久的二十多歲新鮮人,這些人都是將是影響未來每一場選舉結果的投票主力。

依據根據黃國昌與柯文哲在政壇的十年風光,我們能否推論這群年輕世代的政黨認同能跟之前一樣,再延續另一個十年?答案想必連柯文哲自己都沒把握,否則他不會說出「若2026年選得很差,那就可以收攤了」這句話。

在研究選民投票行為與政黨認同的理論中,主要論述有兩種。主流是密西根學派,認為選民對政黨有心理上的連結與族群上的認同,情感和心理因素是影響投票行為的關鍵變數,屬於較長期的認同。另一個理論則認為,選民對於政黨和其領袖施政表現的評價,會直接反映其投票行為,這種認同變動性較高。

對照2024年得票,柯文哲在總統選票拿到369萬票、民眾黨政黨票304萬票,支持者投票行為趨於一致,情感上喜歡柯文哲,心之所向的政黨就投給民眾黨。但2022年的議員選舉,便不符合這樣的政黨認同模式。民眾黨全台推了86席議員,只當選14席,總票數僅34.4萬、得票率4.43%,在沒有柯文哲本人參選的地方選舉中,民眾黨光靠烏合之眾的素人軍團、沒有地方組織經營的參選人,即便是年輕死忠柯粉,光看黨徽還是很難投下去。

由此便不難理解,為何2026柯文哲如此沒信心,若真重演上回議員選舉慘況,2028總統之路勢必窒礙難行。倘若支持者民眾黨的政黨認同並非如此長期且穩固,根據先前經驗可合理推斷,選民對於該黨領袖級人物的政治表現的評價,就是影響投票行為的最關鍵因素。也就是說,目前黃國昌在立法院的成績、支持者對民眾黨國會表現的評價,都將成為選民在下一場選舉中,是否支持民眾的最重要原因。

民眾黨、柯文哲、黃國昌,能否再靠太陽花學運紅利,在政壇度過另一個黃金十年?2026將見真章。
類別: WebM
 轉換: to MP4



【刪除文章】[]
刪除用密碼: