[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1712894533788.jpg-(49 KB, 640x435)
49 KB
無題無名2024/04/12(五) 12:02:13.842 ID:nGVQnaooNo.18691053del
台北衛生局長解釋3/24為何沒扣食餘
局長上尾漢節目說明,3/24下午3點多去稽查
項目就有包含當天民眾吃剩食餘,只是因台灣過往食物中毒案例多為水雞肉海鮮
寶林是素食,因此當下判斷是自來水的問題
同一天第一例死亡案例是3:20,症狀也非過往食物中毒狀況
後來案例越來越多,在3/26局長跟醫生才覺得不對勁
打給市長告知應是罕見中毒事件,當下局長也還沒認為是邦克列酸
3/26當晚跟中央去稽查,採檢當天食餘,查扣食材本來就是地方權限
但是認為評估病菌台北市沒辦法,因此拜託中央拿回去檢驗
沒有所謂中央地方角力,大餅又又又翻車了
所以就是你台北市衛生局第一時間沒扣嘛。
無名2024/04/12(五) 12:04:21.717 ID:uKOzDVR2No.18691054del
>>18691053
>>所以就是你台北市衛生局第一時間沒扣嘛。
因為第一時間扣本來就是地方衛生局的職責
大餅的說法就像警察要扣證物還要去問警察署一樣的北七


【刪除文章】[]
刪除用密碼: