政治

徐欣瑩委員的預算法第84條修法理由有提到已經有第22條預備金，所以刪掉但書「可先動用部分特別預算」沒關係。

預備金跟特別預算，是不同性質的錢欸，不然怎麼會一個放在第22條，一個放在83、84條，還不同章節？

政府機關是有第一第二預備金，但那個主要是執行「法定業務」不夠時可以動用的錢，
金額也沒那麼多。
像之前疫情，政府編了8000多億特別預算，
這個數字，根本不可能用政府機關預備金處理。

另外還有一個「災難準備金」，這個是「地方政府」自己編的，金額不會太多，像花蓮縣碰到地震，他們那一點點「災難準備金」根本不夠，所以需要中央政府特別預算支援。

我覺得，討論事情，要先搞清楚狀況，
當到立法委員，還搞不清楚狀況，連立法理由都亂寫一通，這個程度真的不行，提了一個蠢法案後，還想亂圓，那就很可悲了。

既然國民黨團不贊成上面的「先動用」規定，
國民黨總召傅崐萁應該拒絕中央撥下來的3億特別預算欸。

#教訓民進黨結果教訓到誰？
#國民黨不扯台灣後腿是會死對不對？