[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1711509291294.jpg-(121 KB, 1280x720)
121 KB
風評:戳破小英「國王新衣」,半導體自建核電難望無名2024/03/27(三) 11:14:51.299 ID:2FfSSHv2No.18685158del
力積電董事長黃崇仁日前提出「半導體業者自建核電廠」的建議,這個建議是完全戳破蔡政府能源政策的「國王新衣」,是百分之百的「打臉」,也正因為如此,業者難望政府對「自建核電廠」點頭。

總統當選人賴清德正啟動「信賴新政,穩健接棒」傾聽交流行程根據黃崇仁的說法,在與賴會談中有觸及電價調漲議題,也提到政府是否要繼續發展核電,但賴並未明確答覆,仍強調重心在綠能。黃崇仁說為了節能減碳,一部分的用電還是需要仰賴核電。他提到半導體業界之間已在討論,乾脆半導體企業自己組織團隊來蓋核能發電廠,讓產業用電自給自足,不要跟民生用電有衝突。

半導體業者討論想「自建核電廠」,無疑是對蔡政府能源政策投下的一個否定票。從2015年競選開始,蔡英文就再三承諾民進黨全面廢核的能源政策,他們「已經精算過」,不會缺電、也不會造成電價上漲。

2016年上任後執行廢核衝綠能的能源政策已8年,即使出現過數次全台大停電,蔡政府也都歸因於「其它因素」從未承認缺電;即使用電尖峰季節備轉容量率降到2、3%,蔡政府也寧可「更改定義與計算方式」,而從不承認缺電風險。

至於電價調漲、台電鉅額虧損,蔡政府也用盡洪荒之力,強調都是國際燃料上漲所致,從來不承認其能源政策錯誤帶來的電價上漲。

但半導體業者討論「自建核電廠」,十足顯示了業者對缺電風險的看法,及對蔡政府不缺電承諾的不信任。至於為何業者考慮要自建的既非火電更非綠電,理由也很簡單:火電(無論煤氣)的碳排都對國際要求減碳(甚至零碳排)的要求不利;綠電則是既貴又不穩定,坦白說,半導體產業毫無可能真正使用綠電,頂多只能以類似「購買贖罪券」的方式,達到號稱百分之百的使用綠電。

只有核電,幾近零碳排與空污,同時供電穩定、是最佳的基載電力,更兼成本低,所以成為業者想望自建電廠的選擇。

可笑的是:業者想望的核電,正是蔡政府念茲在茲、必欲去之而後快的對象。半導體業者「自建核電」的想法,確實是戳破蔡英文能源政策的「國王新衣」─不論是不缺電或電價不漲的承諾,都已破產,靠著當權者的謊言硬撐。

一般民眾或許就被唬弄或認命接受,但業者如果發現情勢不對,終究要想解方出路,只是「自建核電」,在民進黨繼續執政時恐仍是「行路難」,如果允許,無異自打嘴巴,證明民進黨全面廢核、非核家園這些神主牌的錯誤與浪費,民進黨會願意認錯嗎?

https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E6%88%B3%E7%A0%B4%E5%B0%8F%E8%8B%B1-%E5%9C%8B%E7%8E%8B%E6%96%B0%E8%A1%A3-%E5%8D%8A%E5%B0%8E%E9%AB%94%E8%87%AA%E5%BB%BA%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E9%9B%A3%E6%9C%9B-000001839.html
無名2024/03/27(三) 11:18:21.911 ID:nPZiWUGQNo.18685159del
>>18685158
我很難跟理解能力不足的人解釋,你可能需要協助。
無名2024/03/27(三) 11:40:40.796 ID:TehpnoSsNo.18685173del
>>18685158
https://pr.tsmc.com/chinese/news/3067
台積電已經跟你說了
他要的是更多的綠能 不是核電
無名2024/03/27(三) 11:55:55.133 ID:W9iEGNygNo.18685181del
>>18685158
都老套了吧
一邊阻止新建風能/太陽能/天然氣
一邊罵台灣電力不足 能源政策失敗
無名2024/03/27(三) 12:41:08.520 ID:PcBAGJasNo.18685197del
>>18685173
原來如此
現在是台積電力積電混在一起


【刪除文章】[]
刪除用密碼: