政治

怎在他們手上？柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問題吧」

2024/03/26 12:26

〔記者何玉華／台北報導〕立法院民眾黨團主任陳智菡曾任台北市前柯市府發言人，25日晚間在個人臉書粉專貼出台北市警局「錄影監視系統專用網路服務採購案」詳細價目表，外界對其擁有議價詳細資料感到好奇，國民黨台北市議員游淑慧接連兩天向柯文哲、陳智菡喊話說，既然「帶走那麼多市府內部文件」，請他們把市府找不到3M、2200元費率如何計算的文件也秀出來？吸引更多網友留言問「前發言人怎麼可以把市府文件帶走，那可以告他侵佔或偷竊嗎」、「公文不是都電子化了嗎？為什麼可以帶走」？

游淑慧針對陳智菡又秀內部文件的貼文下，不少民眾留言覺得奇怪，「前發言人怎麼可以把市府文件帶走，那可以告他侵佔或偷竊嗎？」「公文不是都電子化了嗎？為什麼可以帶走？」「公有的文件怎可以帶出這樣不犯法嗎？」「是柯文哲前發言人拿走市府公家文件嗎？有問題的吧」、「那份電子檔有嗎? 如果沒有那問題大了」、「帶走那麼多市府文件....是合法的嗎」？

游淑慧說，看到柯文哲陣營不斷有人丟出公文、文件，才覺得他們到底帶走多少文件，甚至是陳智菡昨天晚上貼出的議價資料，都還有公文印章，是屬於公文的附件，市府內部簽呈的參考資料，連議員都要不到；而這些文件就算不是密件，也都有法定的索取程序，有可能是透過北市議會民眾黨團議員索取，若是如此，為什麼民眾黨議員不自己質詢？自己貼臉書？

游淑慧也在臉書貼了警察局副影監視系統專用網路網路通訊服務協議書的封面，她表示，合約是議員都可以公開索取，但陳智菡貼的議價資料屬於更機密的文件，連這種公文的附件都帶走，而陳智菡只是擔任發言人，到底柯團隊的人帶走了多少公文？但也不排除市府有很多柯的門親故舊幫忙，倒是市府應該做好內控，未來可以將提供給議員們的文件都打上浮水印。

台北市府法務局表示，公務員服務法第4條第1項規定：公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件無論是否主管事務，均不得洩漏，退職後亦同。否則，將違反刑法第132條第1項公務員所洩漏或交付國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，不以職務上所知悉或持有者為限，可處3年以下有期徒刑。

陳智菡稱2017未訂3M費率 游淑慧：2021費率也是柯文哲給的

2024/03/26 11:11

〔記者何玉華／台北報導〕立法院民眾黨團主任陳智菡曾任台北市前柯市府發言人，25日晚間指台北市府研議終止2017年台智光與市警局的專案協議，批評一直「跳針」費率「圍魏救趙」像護航廠商，並指稱2017年沒訂「3M」費率；國民黨台北市議員游淑慧說，即便是2021年「3M」的「貴參參」費率，也一樣是柯文哲訂的，議價基礎都是來自約定台北市警察局與台智光間採專案費率的這份協議。

游淑慧說，蔣萬安去年議價7次，因為砍價的態度堅定，才讓台智光狗急跳牆、粗暴威脅，反觀2021年台智光和柯文哲市府的議價過程，是否相談甚歡，一拍即合？

陳智菡說2017年根本沒有「3M」的費率，游淑慧回應，即便是2021年「3M」的「貴參參」費率，「也一樣是柯文哲給的啊」，不管那一年的費率，議價基礎都是來自於蔣萬安目前要終止的、約定警察局與台智光間採專案費率的協議；因為這份柯文哲簽下的協議，警察局和台智光年年都是專案、單獨議價。

游淑慧表示，單獨議價沒有犯法，但是怎麼議出2021年「3M」2200元的費率？既然年年議價，怎麼會便宜行事，拿7年前價格乘3倍，當時有沒有訪價？比價？議價？她也酸民眾黨立院黨團及不分區立委，好像忘了他們監督的對象是民進黨。而陳智菡又秀市府內部文件，既然帶走那麼多市府文件，目前市府找不到那份「3M」2200元費率如何計算的文件，要不要也秀出來？

蔣萬安解約柯文哲2200元合約 陳智菡秀價目表反擊：2017年沒訂3M費率

2024/03/25 21:56

〔記者黃靖媗／台北報導〕台北市長蔣萬安今（25）日上午宣布將即刻啟動解除2017年柯市府簽訂的警察局2200元專案費率合約。但曾任柯市府發言人的立院民眾黨團主任陳智菡晚間於臉書發出北市警局「錄影監視系統專用網路服務採購案」詳細價目表，並受訪指出，2017年並沒有訂3M費率，北市直到2020年才有使用3M費率。

陳智菡指出，台智光涉弊，北市府可以研議解約了，一直跳針費率，圍魏救趙，反而像在護航廠商。

立委黃珊珊下午也透過臉書解釋，2017年至2019年沒有3M需求，直到2020年才議價3M為2280元，2021年又再議價3M調降為2200元，2020年議價時，當時2M月租1680元、4M月租3040元，3M議價2280元應屬合理。

黃珊珊指出，北市府說已經議價為2100元，2024年北市府當然可以繼續議價，至於2017年合約已於當年執行完畢，根本沒有解約問題。

另外，針對北市議員游淑慧指出，市議會當初通過的但書有「2M配上100萬畫素監視器」與「3M配上200萬畫素監視器」兩種方案，並未強迫市府用3M。陳智菡表示，此說法是倒果為因，當時市府已分批採購200萬畫素監視器，議會才故意施壓，提出但書要求要用2M就要換100萬畫素監視器，但包含監察院報告都證實，200萬畫素監視器配2M頻寬剛剛好。