政治

>>18675691
真正意義不大的其實是你的腦子
請把前面的文仔細看過再好好思考一下
軍盲又愛講已經夠糟糕了結果還是文盲真可悲

>>18675691
軍盲畜生你看過哪場海戰會使用榴彈砲？
平原鎖定好敵方陣地經過計算才用榴彈砲
榴彈砲要對付龜速帆船是可以辦到
現代船艦小艇會躲會閃 榴彈砲打不中是來幹嘛的

原PO這類大概是預設跨海大橋架好為前提在討論戰事吧
或者決定開戰時他們會一人一口把臺灣海峽喝乾

>>18675691
你是把M109、M110都當空氣嗎?

還有台灣的戰場是在海上的
不是在陸地上
在對付海上要登陸的登陸艦
榴炮這種武器並不是非常好用
要比精準度比不上戰車
要比火力覆蓋比不上雷霆兩千
也因為如此
台灣在發展武器時
才沒特別想去發展什麼榴彈砲
而榴彈砲要能好用
除非是使用美國的神劍導引彈
不然它在未來台灣的戰場上
基本上就是那種最次的武器選擇了
不要老是覺得某個武器在烏克蘭好用
就理所當然覺得在台灣也也很好用
台灣和烏克蘭的戰場環境根本不一樣
就像現在俄烏一大堆壕溝
這種東西在未來台灣的戰場上根本不可能存在
因為如果中共可以在台灣蓋了一大堆壕溝
台灣早就淪陷了....

>>18675691
>>為什麼烏克蘭一天要打三千顆?
因為國土相鄰阿
沒有一個海隔著
對面想堆屍你就得打大量的炮(已經死快42萬了...)
>>固定式的M777在戰場為什麼能生存
練起來的炮兵幾秒就一炮 轟得差不多就搬回貨車固定住帶著跑了
而且M777射程上又贏俄羅斯那邊的

>>18675706
別這樣 支那人很多以為京台高速公路已經通了

>>18675708
感覺有種德意志敗局進行的資訊管制那味道了...

>>18675691
軍盲半夜又崩潰

綠吱吱:你個軍盲! 台灣主打的就是個海戰! 台灣沒有榴彈砲那是正常的!

also綠吱吱:你個軍盲! 蔡英文買M1A2是英明之舉! 不然共軍上岸台灣人還怎麼打!

先不說軍不軍盲了 綠吱吱要不要先做好邏輯訓練?

>>18675775
有M1的話，中國上岸的成功率就會下降很多，
再加上你和你的祖國在哪邊叫，我就知道蔡英文又做對一件事。

>>18675777
低能兒你又在那使勁吹
哪天台灣買了M777你又說台灣買M777是英明之舉
根本沒法討論了
反正台灣沒啥你就說台灣不需要啥
台灣有了啥就使勁吹

>>18675778
我沒說M777的事，別那麼激動喝口茶。

共匪軍盲昨天說歐洲沒有航母被我打臉後就不敢回了
今天又來講155榴炮了

軍盲就是軍盲

-----

1.台灣的海岸線不需要用到155榴炮
2.台灣有海馬斯與雷霆兩千 射程都超過45公里
3.用到火炮的時機，是共匪登陸船已經靠近海岸的時候

結論來說

共匪要是少數船隻靠近台灣領海
那就用反艦飛彈重點打擊
岸魚叉飛彈
空射型、潛射型魚叉飛彈都可以
重型魚雷兩發可以打掉一艘驅逐艦等級的船
所以還沒靠近海岸的時候
155榴炮用不到

共匪大量船隻靠近海岸的時候

有火山佈雷系統
有海馬斯與雷霆兩千可以作面的打擊
來越多船越好打
可以當打小蜜蜂

基本上
因為有岸置空射潛射魚叉飛彈
有雄三反艦飛彈
有雷霆兩千 海馬斯

共匪要不用偷襲的
直接開戰的時候
沒機會靠近台灣的海岸線

如果要用偷襲的
那很可能共匪軍的後勤動員不足
來的那些軍艦數量不會多
用雄三反艦飛彈、海馬斯、魚叉飛彈就夠打了
也用不到155榴炮

---------

155榴炮甚麼時候好用?

當你在陸軍大部隊進攻前作火力掃蕩的時候好用

蛋現在的戰鬥
美國也不玩這一套了

一般來說
先取得空優
轟炸
接著海馬斯或自走砲轟一陣
安全了
陸軍在進場掃蕩殘兵

一個155榴炮的威力是不錯
但榴炮的攻擊力不可能比的上高磅數的炸彈

要快速的擊垮對方軍團
拿到空優用飛機轟炸
是最安全又好用的方式

--------

舉個例子
越戰美軍就是用榴炮迫砲搭配空軍轟炸
取的優勢的

至於烏克蘭為什麼不轟炸俄羅斯部隊
其實也不難懂
因為烏克蘭沒有絕對的空優

這也是為什麼美國要幫烏克蘭訓練飛行員非F16的原因

但台灣不同
台灣有160幾架F16
有IDF雖然性能稍遜F16
因為是單引擎

但操作系統與武器系統
基本上是美規

基本上台灣的飛行員可以直接換裝F16
時間會比烏克蘭短

---------

共匪為什麼不敢打台灣?

因為第一階段要先取得空優
沒有空優第二階段難以進行

第二階段要取得海優
否則被台灣海軍攻擊
登陸船團會全滅

第三階段要搶灘登陸

這時才會用到155榴炮

但到搶灘登陸的階段
台灣的陸軍一定也被共匪的空軍狂轟戰炸一頓了
到時能剩下多少155榴炮我也不知道

所以基本上
城市戰
自走砲會比較有優勢
而不是用轉移較花時間的155榴炮

而如果一開始共匪空軍過來打了

第一件事情
陸軍的那些裝甲火砲部隊
會馬上疏散到既有的掩體陣地去

所以共匪想要用轟炸的方式消滅我方的火炮
也是很困難的

基本上
打台灣沒有共匪嘴砲的那麼簡單

戰術上來說

要防範澎湖的飛彈與海軍的襲擊
要防範花東撤離的空軍回頭攻擊共匪軍

要防範長射程的雷霆兩千海馬斯攻擊海面運輸部隊
要防範反艦飛彈

不是你共匪隨便說說就能打到台灣的岸邊

如果等一年後台灣的潛艦成軍了
那又多一個打擊共匪艦艇的利器

重型魚雷兩發打到要害萬噸級的驅逐艦就會沉了

在多幾枚
航母也扛不住

這也是為什麼美軍的航母都是戰鬥群
而不是單一艘出來

另外共匪國的航母沒用

因為台灣海峽的距離只有最長400公里最短150公里

在雷霆兩千與海馬斯的射程裡

現在的飛機標準戰鬥半徑是一千公里
所以中國的機場起飛的飛機
基本上在台灣海峽周邊作戰沒問題

用不到航母

航母出來只是一個比較大的靶子而已


至於美軍為什麼要有航母
因為美軍的航母戰力比較強

如果美軍的航母停在第一島鏈東邊100公里的地方
美軍的軍機可以支援整個第一島鏈的空戰

第一島鏈上還有許多美軍的空軍基地可以補給
航母要網北往南都很方便
重點是
美軍是從美國本土來到第一島鏈
需要有兵力投射的單位

但共匪國就在第一島鏈旁邊

除非要遠征歐洲非洲印度
不然航母在中國來說
只是花錢的怪獸
宣傳用的
意義不大

這也是為什麼美國要有美日安保條約
要有台灣關係法

台灣與烏克蘭的重要性玩全不一樣的原因

>>18675778
低能兒你又双叒叕在那裏屎進吹
有買沒買你都不敢打
是要討論個洨?
反正美國來了都要被你幹爆
為什麼還不來?

>>18675783
俄烏戰爭這種實戰已經證明榴彈砲守方最適合使用 而且永遠不嫌少
火箭炮成效不大又貴 射完了以後就會啞火一段時間
但是大家現在對火箭彈的想像就是一次攻擊把對方轟光
最終烏克蘭輸出最大的火力仍是每月三千發砲彈還缺砲彈
而且目前只有這東西可以阻止大部隊的推進還有集結
之所以這樣就是因為共軍要拔的東西變多了
即使他有制空權 但是榴彈砲陣地本來就不容易被發現
除非對方已經到了直升機天天在台灣上空自由巡邏的地步
到了那個程度你榴彈砲車跟戰車不管停在哪裡照樣會被天天抓

>>18675792
軍盲畜生還在榴彈砲
兩岸隔條海峽又不是平原
你倒是找出海戰互射榴彈砲的戰役來說服我們啊？

>>18675792

軍盲智障就是智障
榴彈砲是陸軍推進潛的支援火力

台灣海峽
你陸軍推給我看阿

連登陸都用不到榴彈砲好嗎
因為共匪根本走不到海岸線

光是台海峽
共匪就過不來了

當初二戰諾曼地登陸
盟軍可是連補給艦艇在內出動了五千艘
英吉利海峽才100公里

台灣海峽最短也是150公里

>>18675792
你的問題在於
思維模式一直卡在大陸軍主義靜態作戰上
所以才會出現這種邏輯謬誤
以為看了點視頻就當自己是軍事專家
還要別人明確提點才能看懂基本的東西
資質駑鈍哪比半桶水還糟糕的
其他人並沒有義務手把手教你到會喔

不過今天你運氣不錯好心稍微提點你一下
1.國軍反舟波反登陸火炮部署火力射界跟你小腦袋瓜想像的不一樣
2.俄烏作戰環境與台海作戰環境天差地別不可一概而論

每次扯軍備的全是陸軍，而且專拿那種大平原上的戰術來盧洨