檔名：1708181248390.png-(311 KB, 570x800)

無題無名2024/02/17(六) 22:47:28.443 ID:scGx3s76No.18671710del

原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
這種主觀描述造成了認定可以無限上綱擴展到所有的90%以上ACG作品
https://disp.cc/b/Gossiping/gP8O
------------------------------------------

島民懂了嗎?
這就是為什麼最近綠畜很安靜的原因

無名2024/02/17(六) 23:02:08.103 ID:OKtBOfNMNo.18671713del

>>18671710
賴香伶阻止刪這段ㄛ又是民眾堂在亂www

無名2024/02/17(六) 23:04:05.328 ID:52TBKF9.No.18671714del

>>18671710
還在唬爛，范雲明明就有問是不是不適當
結果民眾黨立委加蔥又加進去

無名2024/02/17(六) 23:05:45.330 ID:SCrDL.hMNo.18671715del

>>18671710
反過來說

這不就是藍白畜生一直在崩潰的原因之一嗎?

例如原PO

無名2024/02/17(六) 23:07:33.988 ID:F8dJ5zJENo.18671716del

>>18671710
賴委員香伶：剛剛從第二條到現在都在討論「羞恥」是不是涉及主觀，
或者是你們在法官的裁定、認定的心證是如何去確認，因為在文字上，
是你們的建議才會增列在今天法案的第二條到第三十八條。而剛剛范雲委員是要把它拿掉，
如果是拿掉，對於未來在認定上，你們有沒有什麼其他實務上的標準可以做認定？
不然這是不是在體例上就不吻合了，修這個部分跟未來的連
動會不會有關係？請你們說明。

文法官家倩：剛才其實一開始有提到，「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼去定義的問題，
其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖畫時會不會覺得引起性慾或羞恥，
司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或羞恥」，其實在司法實務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，
在認定上，大家的一致性應該不會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，
剛才有提到，就是要跟刑法的規範文字儘量一致，才會這樣規定。
刑法這部分可能就要由法務部來說明，但至少從司法院的立場，
「引起性慾或羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經有滿多見解，
法官只要能夠掌握司法實務見解，大概在適用上不會有什麼疑義。
>而剛剛范雲委員是要把它拿掉
>而剛剛范雲委員是要把它拿掉
>而剛剛范雲委員是要把它拿掉
哈內文根本不敢貼這段還想洗范雲的錯? 賴香伶好了啦

無名2024/02/17(六) 23:08:16.176 ID:OKtBOfNMNo.18671717del

>>18671714
到處檢舉的是民眾堂
強調戀童性癖的也是民眾堂
要求修嚴的更是民眾堂
瞎搞一通然後崩潰的還是民眾堂
民眾堂就是亂源

無名2024/02/17(六) 23:09:54.877 ID:52TBKF9.No.18671719del

>>18671710
再說，現在國民兩黨都有人表態跟討論
唯一安靜無聲的好像是民眾黨
畢竟謊刪刪連宜靜洗早都有意見呢

無名2024/02/17(六) 23:23:08.782 ID:s7yf6lAoNo.18671723del

檔名：1708183388725.png-(324 KB, 645x900)

都不知道被打臉幾次了佔國廁還在洗
其實這段是引自釋字617大法官對猥褻的定義
>所謂猥褻，指「客觀上」足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限
所以內容完全沒有變

無名2024/02/17(六) 23:24:21.270 ID:Xwb.QnOENo.18671724del

>>18671717
民進黨負全責

無名2024/02/17(六) 23:55:24.403 ID:/3P.jiQgNo.18671733del

>>18671724

負全責閹了你這戀童癖

無名2024/02/18(日) 02:32:02.568 ID:0slm1xDcNo.18671744del

看上面回覆就知道民進黨多無能了
一個賴香伶就能阻止民進黨修法了

無名2024/02/18(日) 02:41:28.126 ID:aeTlcfg2No.18671745del

>>18671744
不然你想個理由來反駁賴香伶而且不會被民眾黨拿來大做文章阿

無名2024/02/18(日) 02:49:30.067 ID:aeTlcfg2No.18671746del

>>18671744
回話啊你也無能膩? 廢物

無名2024/02/18(日) 03:12:27.647 ID:O4GyUifwNo.18671749del

有沒有女角板沒被鎖的幫忙貼>>18671723這段打臉那邊帶風向的佔國廁網軍
女角板的支氣管好像會一直給你續約進封鎖名單

無名2024/02/18(日) 06:18:42.646 ID:v0xWgHG6No.18671761del

檔名：1708208322589.jpg-(139 KB, 564x564)

台灣越來越像中國了
到哪都有女人賣淫，然後說要禁止網路上有色情
呵呵

無名2024/02/18(日) 07:25:27.435 ID:dIsc9RgkNo.18671764del

>>18671761

居然有賤畜承認支那到處都有女人在賣淫
難得一見的誠實

無名2024/02/18(日) 07:54:18.878 ID:dOd27fAQNo.18671771del

檔名：1708214058821.jpg-(158 KB, 1061x1542)

>>18671710
早就被挖到真正想讓ACG死的是民眾黨了

無名2024/02/18(日) 08:24:15.194 ID:2xw5LV1gNo.18671774del

檔名：1708215855137.jpg-(139 KB, 564x564)

>>18671764
對啊，台灣也一樣啊

無名2024/02/18(日) 09:00:13.941 ID:5RhjqV0ANo.18671779del

>>18671774
證據呢

無名2024/02/18(日) 09:36:26.290 ID:1iChk3McNo.18671780del

檔名：1708220186190.png-(203 KB, 979x468)

>>18671710
島民還不快點跪下來謝謝柯粉

無名2024/02/18(日) 11:52:56.096 ID:hhfea4psNo.18671811del

檔名：1708228376028.png-(86 KB, 756x273)

>>18671761
>>18671774
所以你承認中國到處都有女人賣淫
但卻沒辦法舉證台灣也是

死忠舔共的水準果然是這樣

無名2024/02/18(日) 12:20:55.911 ID:UDQ465aMNo.18671814del

>>18671710
ACG本來就不該存在，廢物藍白整天在洗笑死

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

政治