政治

民進黨評論台積電的方式，就差不多100多年前八國聯軍打進北京，搶了老佛爺的圓明園，十二獸首流離海外，一群死太監，還高喊著老佛爺大喜！

說這是「天朝文物，強力輸出，澤被天下」。

老佛爺早就知道了，這正是老佛爺長久以來的主張，老佛爺贏麻了，老佛爺永遠贏。

能搞到
俄羅斯說他是狗在吠
中國說他台獨死路一條
美國直接挖走台積電

附加圖檔

https://www.knews.com.tw/news/20C397B57831B0927FEFDE6A0150B254

楊智伃啊~ 假哭沒有用 可是在妳被關的時候就是真哭了w

台積電躲過關稅讓川普開心是一個好的起點，軍事上的合作還是要看台灣行政部門願意增加多少國防預算以及國會是否願意讓預算通過。
台積電釋出善意當然對美台關係是好事，但一碼歸一碼，台積電終究只是對股東負責的私人企業。
覺得台積電去美國川普就會棄台，或者川普會為了一千億美元的投資保台，都是一廂情願的分析。
中華兒女總是一筆買賣要佔盡各種便宜，台灣人要務實一點。
國防預算還是要增加，大罷免還是要繼續。
你養著一個親中的國會，比美國加關稅還可怕。

無本文

馬英九抵抗了美國壓力，守住了台積電，守住了「台灣矽盾」，這是讓美國支援台灣的最大籌碼，結果換了民進黨，神山直接被端走

民進黨整天喊著別人賣台，透過媒體洗腦民眾，結果真正賣台的，是民進黨自己。

佛教一般秉持中立原則
查了一下發現策劃連署的協會法人和理事長是黃正聰
自稱小英2016年觀光政策白皮書起草人
在2020年就有報導曝光黃正聰利用職位便利為妻子歐淑玫經營的網曜公司、新南向旅行社、中華民國社區永續發展協會謀利，接案金額節節高升，從2016年民進黨執政至今已承接
政府標案超過2.7億元
該公司共接了政府標案250筆，總額超5個億
不只是沈伯洋和黑熊賺錢爽翻，台灣還有好多這樣的人在吸血
政府罵預算被凍結刪減，還不是大票給公司標案

好戰豬隊友給小澤獻計：走錯房間的代價
小澤的華府一日遊：從民主黨的戰情室到川普的雷區
烏克蘭總統澤倫斯基（小澤）在華盛頓演了一齣好戲——從民主黨的「戰情室」到白宮橢圓辦公室，短短幾小時內，他不僅搞砸了一場和平談判，還順手把自己重要金主氣到斷供。
根據《紐約郵報》報導，小澤在2月28日白宮亂鬥前，先跑去了一個「神秘房間」。這個房間的主人是誰？答案呼之欲出：他的「好戰派豬隊友」——民主黨參議員們。康乃狄克州民主黨參議員克里斯·墨菲甚至在X上得意洋洋地貼出合照，彷佛在炫耀「我們剛給小澤上了一課」。墨菲還得意地寫：「烏克蘭人民不會接受虛假和平。」拜託，烏克蘭人民現在恐怕更想要個活命的機會，而不是你們的空頭支票。時間點很關鍵：這場會面就在小澤和川普撕破臉之前，顯然他沒和川普共進午餐就跑了，滿腦子塞的是民主黨的「妙計」。
民主黨的陰謀：一石二鳥
民主黨給小澤遞的「劇本」堪稱一石二鳥。
第一招：陷害川普，讓俄烏和平協議＂胎死腹中＂，好讓川普無功可攬，並為「川普2.0勾結俄羅斯」的鬼故事添油加醋。他們才不想要川普拿下和平談判這張成績單——畢竟期中選舉在即，如果能讓川普承諾的和平泡湯，民主黨就能指著他的鼻子罵說「看吧，又失敗了！」，順便把眾議院搶回來。
第二招：只要美國繼續援烏，軍工複合體和回扣產業就能繼續數錢，不然NGO的經費都被DOGE一刀砍了，期中選舉靠什麼燒錢？
美國人的怒吼：為什麼我要恨俄羅斯？
黨派立場平衡，左右人脈都豐富的民調專家Frank Luntz在自己的X上民調，近20萬人投票，九成在白宮吵架事件上支持川普，Luntz說：美國不是正在改變，而是已經變了！幾年前，絕大多數美國支持援助烏克蘭。但人心思變，三年就足以改變一切了。
美國老百姓現在的心態很簡單：俄羅斯關我什事？我家後院問題一堆呢！北卡羅來納州的核能科學家Matt Van Swol在X上的血淚控訴：拜登把幾百億美元扔給烏克蘭，他卻只能眼睜睜看著當地家庭流離失所，每天接到失去家園的父母打來的求救電話。Matt說得好：「你永遠無法說服我，烏克蘭值這些錢，而北卡的美國人只能自生自滅。」他從一個自命清高的「專家崇拜者」變成MAGA鐵粉，不是因為盲從，而是親眼見證了政府如何拋棄自己人。「美國優先」不是口號，是被遺忘者的怒吼。
川普的礦產協議原本是個雙贏計畫：美國和烏克蘭聯手開採稀土，收益重建烏克蘭，還能牽制俄羅斯。小澤私下都點頭了，結果到了現場，聽了民主黨的話，討要安全”保證”(guarantee)而非保障(assurance)，不僅不簽，還打斷川普和萬斯的發言，像個耍大牌的二流明星。川普氣炸了，直接把他掃地出門。小澤這一手，不僅背叛了川普的誠意，也把烏克蘭的未來押在歐洲那群只會喊口號的「盟友」身上。
紐約郵報諷刺說：看看英國的紅茶和德國的蘋果派能不能擋住普丁的坦克。
民主黨的「俄羅斯2.0」：老戲新包裝
從某個角度看，民主黨這次倒是贏了——白宮的鬧劇給了他們炒作「川普親俄」的絕佳素材。跟當年的「通俄門」如出一轍，這次的「俄羅斯2.0」又是政治絕望下的產物。川普二進白宮，政策推行快得像裝了火箭引擎，民主黨卻還在原地踏步，老調重談。他們現在的攻擊套路是：川普不給小澤開無限額支票、不派美軍送死，就是向普丁獻媚。
這場鬧劇的贏家只有一個：普丁。而小澤和他的豬隊友們，只能繼續演這齣對世界和平無益的荒誕悲劇。

今天讀到關於哥大商學院的亞當・加林斯基教授的研究，覺得非常有趣。因為發現如果把這個結論，套用在台灣名人：黃◯昌走入政壇以來的軌跡上，似乎意外的吻合。他為什麼那麼喜歡使用嘶吼來主張自我意志，研究中認為這和阿德勒的「過度補償理論（overcompensation theory）」是一致的。阿德勒說，當個體感到自身的地位或是價值受到威脅時，往往會用誇張的手段去展現實力。說白了，就是用極端的自大去掩飾極度的自卑。
如果以加林斯基教授的研究結論來解釋，代表這個人，有著明顯的「地位不安全感」。而內心有著地位不安全感的人，會因為自卑感在組織內部，出現「零和思維」，他會認定地位權力是固定而且有限的，不可能與其他人共享，回顧他在各個政黨的足跡，似乎也很吻合加林斯基教授的陳述。以下是整理過的分析，有興趣的朋友，也可以繼續閱讀。
哥倫比亞大學商學院教授亞當·加林斯基（Adam Galinsky）的研究團隊今年年初發表的一項研究，探討了個體在什麼情況下願意分享自己的地位，以及這種分享行為將帶來哪些影響。這項研究綜合了 17 項實驗與真實場景分析，揭示了「地位不安全感（Status Insecurity）」如何導致一種惡性循環，使人們試圖透過獨佔功勞來維護自身地位，卻反而適得其反。此外，研究也強調了共享地位的正向效應，即願意與他人分享榮譽的人，往往能夠進一步提升自己的社會地位。
地位不安全感，指的是個體對自身在社會階序中的位置產生不確定性，擔憂自己可能失去他人尊重。這與自尊心的概念不同，因為前者特別關注個人在階層結構中的位置以及其可能的變動性。研究團隊透過對 255 位 MBA 學生的質性分析發現，地位不安全感通常在角色轉變（如升遷或職位變動）、公開挫折或成功標準模糊的情境下最為強烈。例如，當一名員工在升遷後，發現自己受到更多審視與期待時，便可能產生不安全感，擔心自己的表現無法匹配新職位，進而做出過度補償的行為，如獨攬功勞或壓制競爭者。
研究發現，這種地位不安全感往往會引發「零和思維（Zero-Sum Thinking）」，會認為地位是一種固定且有限的資源，因此若他人地位提升，自己必然受損。這種思維使得個體不願意分享榮譽，甚至可能透過打壓他人來維護自身地位。然而，這種策略在長遠來看，往往削弱其在群體中的受歡迎程度，最終導致地位進一步下降。
為了驗證地位不安全感與共享行為之間的關聯，研究團隊進行了一系列實驗。
在某項實驗中，研究人員將受試者分為兩組，其中一組被告知他們在公司的地位穩固，獲得了老闆與同事的高度尊重；另一組則被告知，他們的職位可能面臨降級或裁員的風險。接著，研究人員向所有受試者宣布，他們剛剛獲得了一項客戶表揚，並詢問他們願意如何回應，是將功勞歸於個人，還是分享給團隊？結果顯示，那些被暗示地位不穩的受試者，更傾向於將成功完全歸功於自己，而不願提及同事的貢獻。
此外，研究人員還分析了真人實境秀《生存者》（Survivor）中的選手表現。在該節目中，參賽者會在最終離場前發表一段總結性演說。研究團隊收集了 127 份決賽選手的臨別發言，並邀請大量觀眾評估這些選手的表現。結果發現，那些願意感謝隊友並承認他人貢獻的參賽者，往往獲得更高的評價與支持率，最後獲勝機率也顯著提升。而那些選擇將所有功勞歸於自身、甚至貶低他人的參賽者，則通常得不到評審團的認可。這再次驗證了「共享地位反而能夠提升自身地位」的假設。
研究團隊將地位不安全感所導致的負面效應歸納為一種「惡性循環」：
地位不安全感使個體產生零和思維，認為地位是有限的資源。➡️為了維護自身地位，個體選擇獨佔榮譽或功勞，不願與他人分享。➡️這種行為被同事或團隊成員解讀為自私、缺乏安全感。外界對該個體的評價下降，進一步削弱其社會地位。➡️結果，個體的地位焦慮加劇，形成惡性循環。
相對地，研究也發現「美德循環」的正向機制：
個體若擁有足夠的地位安全感，則會相信地位可透過合作而共同提升。➡️這種心態促使他們更願意公開肯定他人貢獻，並分享榮譽。➡️這些行為被同儕解讀為慷慨、自信且值得信賴。➡️該個體在團體中的受歡迎程度與領導力評價提升。➡️個體的社會地位進一步穩固，形成良性循環。
例如，在一項長達六個月的顧問團隊追蹤研究中，研究人員發現，那些地位不安全感較高的團隊成員，在客戶簡報時分享團隊功勞的比例比地位安全感較高者低 23%。然而，這些人最後獲得的同儕評價也相對較低，即便其客觀績效與他人相當。這顯示出，願意分享榮譽的人，反而會獲得更高的社會地位，而拒絕分享者則可能因被視為自私而導致地位受損。
研究結果也顛覆了傳統的「強勢領袖」刻板印象。針對 452 位主管的 360 度回饋調查顯示，那些經常分享功勞的管理者，其戰略前瞻性、團隊培育能力及部門績效均顯著優於獨佔功勞者。這項研究指出，真正的領導者並非透過壓制他人來維持地位，而是透過共享榮譽來提升自身影響力。
在競爭激烈的職場環境中，個人與組織若能推動共享地位的文化，便能夠從惡性循環轉向美德循環，實現長遠的成長與成功。未來研究或許可進一步探討地位不安全感的神經科學機制，甚至開發 AI 系統來即時偵測並調適個體的地位焦慮，為組織管理帶來更先進的解決方案。

看完了川澤記者會的全程影片，為烏克蘭人民感到可惜。澤倫斯基在沒有必要的地方起情緒，把好好的一台過場戲給搞砸了。
記者會前40分鐘，其實雙方都挺體面的。澤感謝美國的協助，數落普丁的蠻不講理；川讚許烏克蘭的堅忍，數落拜登的毫無作為。有記者質問澤進白宮怎麼不穿西裝，川普也主動袒護，覺得澤這樣穿很好，雙方氣氛堪稱友好。
雖然澤在美選前為民主黨站台的事情，縈繞在所有人的心頭，但大家心照不宣，想把這個協議搞定。
事情的轉折，起自記者的一個提問，質疑川普對俄不夠強硬。川也沒有要一般見識，四兩撥千金說現在在談判，強硬沒有意義。本來這件事也就要這樣過了，但范斯有點憋不住，追著要給拜登補刀，說拜登嘴巴上態度強硬，但沒有實質的外交作為，才導致這場戰爭不斷拖延。
正是在這裡，澤倫斯基在沒有必要動氣的地方，來了情緒。先是文不對題地談起普丁如何違背過去的外交協議，接著又語帶威脅地講到美國還好隔了大西洋，不然你們也不會這麼好受云云。言下之意，你美國站著說話不腰疼，還跟我說什麼外交。
川普哪聽得下去這種話，到這裡徹底坐不住了，決定開始敲打澤倫斯基，整台戲開始走鐘。
澤的問題，首先在於沒有完成課題分離。
要知道，川普和范斯就是故意當著媒體的面，罵拜登給澤聽的。為的就是要向全世界傳遞一個訊息：澤選前幫民主黨站台，但民主黨成不了事，所以澤現在知道誰才是老大了。
說白點，澤的任務就是要乖乖聽著川普和范斯罵拜登，反正人家在指責的是拜登，你聽聽也就完事了，又沒人逼你跟著罵，你跳腳幹什麼呢？
但是澤顯然課題混淆，把對拜登的指責，當成對他自己的指責。彷彿范斯說的「態度強硬但毫無實質作為」，說的不只是拜登，也在說領導烏克蘭的澤倫斯基本人。於是一下子上了頭。
更深一層來說，澤的課題混淆來自於認知上的限制，澤顯然把過去被普丁踐踏的外交協議，和范斯口中的實質外交作為混為一談。正因為這層認知限制，澤倫斯基開始文不對題地批評普丁違背協議，外交有什麼用。
為了理解這一點，我得花點時間來談談JD口中的實質外交作為，也就是川普的作法有什麼不同：關鍵就是形成利益格局的具體改變。
如果只是坐下來簽個協議，或者是「慷慨」地提供軍援，因為沒有改變各方之間實際的利益格局，就無法形成有效的恫嚇。碰到俄羅斯這種流氓，就會踩踩看紅線，發現沒代價就得寸進尺。美歐提供軍援又如何，反正也許明天就不提供援助了呀，那我俄羅斯再多撐一天，搞不好烏克蘭就倒了嘛！
相對而言，川普方案的重點是要透過產業和投資，把美國的切身利益和烏俄之間的和平綁在一起。一方面對本國民眾負責，你看我不是只會軍援燒錢，還控制了重要的戰略資源；二方面對俄羅斯形成有效的恫嚇，從今以後你打烏克蘭就是打我大美利堅，有膽你試試。
這種利益格局一旦形成，後面美烏俄之間的關係，就不是人去政息的口惠了。畢竟廠都建下去了，就算美國總統的繼任者想抽身，沉沒成本也會綁住美國。
澤倫斯基如果認識到這一點，就會明白拜登雖然態度強硬、軍援慷慨，但其實對促成烏俄和平毫無作為，甚至毫無承諾可言。這麼一來，他聽川普和范斯數落拜登，還會氣到口不擇言嗎？大概不會，恐怕還想跟著罵。
可惜澤倫斯基見識有限，於是文不對題，於是口不擇言，逼得川普得要動怒敲打這個不知好歹的孩子。
希望美烏協議還有轉圜，畢竟澤倫斯基個人雖然見識淺薄，但烏克蘭人民罪不至死。

國民黨桃市議員「灌酒」小鮮肉外交官　委屈痛哭乘客驚呆 2024年08月06日 06:57

然後現在爆出凌濤露鳥，還自爆是給F先生看的.............

馬英九抵抗了美國壓力，守住了台積電，守住了「台灣矽盾」，這是讓美國支援台灣的最大籌碼，結果換了民進黨，神山直接被端走

民進黨整天喊著別人賣台，透過媒體洗腦民眾，結果真正賣台的，是民進黨自己。

川普下令暫停軍援烏克蘭
普丁發言人：政策轉變大致符合俄國利益

習維尼笑而不語

笑死
護理師做功德 民進黨在烤肉
台積電變美積電 賴皮只能靠陶本和寫稿洗地