檔名：
1715034080708.webm-(2550 KB, 640x296)
柯文哲、黃國昌靠「學運紅利」還能撐多久？
2024/5/5 17:00
https://www.ftnn.com.tw/news/227142知名網紅、「斯坦–波蘭ê台灣囡仔」（Stan from Poland），近日拍攝了一隻名為「驚嚇！台大學生都是柯粉？」的影片，在台灣大學校園裡隨機訪問學生「認為台灣的朋友和敵人是誰？」、總統投票給誰？政黨傾向等。雖然樣本數不多，但大約十分之八的受訪學生，表明支持柯文哲和民眾黨，比例頗高。問到支持的理由，學生普遍說出柯文哲的一百零一套理論：台灣在藍綠惡鬥下，第三政黨、白色力量是唯一的希望。
回推十年前太陽花學運時，當今18至22歲的大學生都還是小學年紀，從小就是天然獨世代，但未經歷過國民黨執政時期，從小接觸網路，吸收中國小紅書、抖音等影音，大多無法深刻體會所謂「敵對國家」真正對台灣究竟具有怎樣的威脅，這或許是這些大學生在見證過2024藍白合鬧劇、柯文哲親中言論等，至今還堅定不移柯和民眾黨的原因之一。
2024選前，曾有媒體針對20歲以下沒有投票權的高中生做支持度民調，有超過將近五成的高中生，表態力挺柯文哲。若再往後看十年，當今大學生將是30多歲社會中堅份子、結婚生子有下一代；現在的16-18歲高中生，則是剛出社會不久的二十多歲新鮮人，這些人都是將是影響未來每一場選舉結果的投票主力。
依據根據黃國昌與柯文哲在政壇的十年風光，我們能否推論這群年輕世代的政黨認同能跟之前一樣，再延續另一個十年？答案想必連柯文哲自己都沒把握，否則他不會說出「若2026年選得很差，那就可以收攤了」這句話。
在研究選民投票行為與政黨認同的理論中，主要論述有兩種。主流是密西根學派，認為選民對政黨有心理上的連結與族群上的認同，情感和心理因素是影響投票行為的關鍵變數，屬於較長期的認同。另一個理論則認為，選民對於政黨和其領袖施政表現的評價，會直接反映其投票行為，這種認同變動性較高。
對照2024年得票，柯文哲在總統選票拿到369萬票、民眾黨政黨票304萬票，支持者投票行為趨於一致，情感上喜歡柯文哲，心之所向的政黨就投給民眾黨。但2022年的議員選舉，便不符合這樣的政黨認同模式。民眾黨全台推了86席議員，只當選14席，總票數僅34.4萬、得票率4.43%，在沒有柯文哲本人參選的地方選舉中，民眾黨光靠烏合之眾的素人軍團、沒有地方組織經營的參選人，即便是年輕死忠柯粉，光看黨徽還是很難投下去。
由此便不難理解，為何2026柯文哲如此沒信心，若真重演上回議員選舉慘況，2028總統之路勢必窒礙難行。倘若支持者民眾黨的政黨認同並非如此長期且穩固，根據先前經驗可合理推斷，選民對於該黨領袖級人物的政治表現的評價，就是影響投票行為的最關鍵因素。也就是說，目前黃國昌在立法院的成績、支持者對民眾黨國會表現的評價，都將成為選民在下一場選舉中，是否支持民眾的最重要原因。
民眾黨、柯文哲、黃國昌，能否再靠太陽花學運紅利，在政壇度過另一個黃金十年？2026將見真章。
