MG求推薦無名23/06/12(一)00:24:51 ID:GiieyKdcNo.469772del

最近有點想組個MG,近期有比較推的MG嗎?

條件大概就是好買,一般露天或是實體店都找的到貨

目前比較知道評價較優的是自由2.0,是否有其他推薦的呢?

最近Z鋼的話..感覺這次外型沒有對到胃口,也少了大砲~~

非常感謝版友分享

無名23/06/12(一)00:49:56 ID:xUDLKKoINo.469773del

獵魔
卡飛翼
rm攻擊
這樣一想mg好像真的好久沒什麼有趣的東西了
半死不活

無名23/06/12(一)00:53:50 ID:VZRNjJDYNo.469775del

>>469772
初鋼3.o啊

無名23/06/12(一)00:54:40 ID:qWcGLFzUNo.469776del

>>469772
如果要買MG自由2.0
大腿根部J4一定要插到底出現咔一聲
不然很容易斷
這三隻都一樣要注意

無名23/06/12(一)00:55:45 ID:NqDoe6O6No.469778del

星蝕正義天帝

無名23/06/12(一)00:59:11 ID:h7b5/Y.MNo.469779del

卡ZZ
卡FAZZ
力天使

無名23/06/12(一)01:14:36 ID:HZNeUmgANo.469780del

2022年度最佳MG

無名23/06/12(一)01:27:52 ID:GiieyKdcNo.469781del

感謝推薦, 另外想詢問MG 拖爾吉斯的評價好嗎?

無名23/06/12(一)01:38:12 ID:ysxIbHqgNo.469782del

>>469781
除了軟腰問題外都還好

無名23/06/12(一)01:38:13 ID:ivRk.b66No.469783del

>>469781
我覺得中規中矩，雖然可動有點受限

無名23/06/12(一)03:23:38 ID:4fHI4nmcNo.469785del

MG 決鬥
MG seed 五小強都做得很棒

無名23/06/12(一)07:10:01 ID:SEA/.VAINo.469786del

卡z等跳樓再買
近期的話卡零式卡zz 獵魔

無名23/06/12(一)07:44:00 ID:PjOPsy06No.469787del

MGEX攻自

無名23/06/12(一)09:56:59 ID:bCP88ntANo.469791del

>>469785
神盾的側裙推進器能轉的角度有點卡
MG版有刻意開溝槽(為了穩固)害角度減少一點
問題不大
還有腳前掌用C字扣連結...很爛

無名23/06/12(一)10:07:25 ID:th9wMLy6No.469792del

>>469776
J4另外買金屬零件取代會比較好
省得後面把玩斷掉又要拆

無名23/06/12(一)10:08:18 ID:EyMqygHMNo.469793del

>>469791
>還有腳前掌用C字扣連結...很爛
超爛+1
在櫃子站屍了三年左右某日心血來潮拿下來就兩腳就給我斷光...

無名23/06/12(一)10:11:26 ID:f1hBIz92No.469794del

>>469793
原來使用期限是三年嗎？

無名23/06/12(一)10:15:24 ID:th9wMLy6No.469795del

>>469793
看向我櫃子裡夾娃娃機模式的神盾...
恩還是讓它維持現狀好了

無名23/06/12(一)18:27:47 ID:9Ej8TlYsNo.469820del

>>469791
>>469793
神盾的腳掌都左右分件了.明明再塞個小的PC件還比較保險
而且還讓我想到MG獵魔同樣也是前腳掌用那很驚悚的小小C扣撐著
完全不懂明明1/100的腳踝設計就很好.不懂MG幹嘛在負重最重的關節位置用C扣

無名23/06/12(一)19:13:46 ID:bCP88ntANo.469821del

>>469820
萬代:MG用PC軟膠像是文明倒退似的,不准用!
(其實是不想再製程上多那一包)

無名23/06/12(一)20:21:33 ID:GyGFjN9MNo.469823del

如果不嫌棄太老
MG傑斯塔加農滿優秀的
可以裝燈
還可以換裝
用料扎實造型帥氣

無名23/06/12(一)21:14:37 ID:PNcGfBLMNo.469827del

>>469823
他是PB啊老哥

無名23/06/12(一)21:47:29 ID:PahpuckQNo.469828del

力天使

無名23/06/12(一)23:20:47 ID:h7b5/Y.MNo.469832del

>>469823
缺點軟爛手

無名23/06/13(二)08:34:12 ID:oWeFrjLMNo.469847del

如果OP可以接受不傳統的外型又不嫌舊，我會推薦Turn X。這MG水準是意外的高

>>469823
傑斯塔加農很優秀。那證明傑斯塔本身水準很高。不買PB，普通版也行的

好像叫做TYPE A B啥的23/06/13(二)11:16:29 ID:B0CKNqiUNo.469864del

>>469847
等萬代出傑斯塔瓦斯桶版本等到天荒地老

鋼普拉新手23/06/13(二)11:38:02 ID:wvImmFlENo.469868del

請問主天使推嗎?
或著是該說有沒有雷
個人買普拉比較偏先買喜歡的機體
相較力天使我更喜歡主天使
朋友說可以(新手也)直接買MG沒關係重要的是做得開心就好
(我個人很怕把高價/占空間/難買/喜歡的做醜，所以應該還是會再用HG練習一陣子在真得開做上述的那些)

無名23/06/13(二)11:46:41 ID:HEZpWSisNo.469870del

>>469847
反正手機本來就可分離，斷手斷腳也看不出來

無名23/06/13(二)11:56:21 ID:gmujZWcsNo.469873del

>>469868
很中規中矩沒什麼問題
就是變形夾子需要夾住機翼, 還有從下面看頭露出來整個沒在擋的, 但應該算機設的鍋而不是模型的問題

無名23/06/13(二)12:07:10 ID:hbK27u5INo.469876del

>>469868
>相較力天使我更喜歡主天使
買喜歡的不會錯
老實說鋼普拉不是多高貴的東西你做醜了大不了進步後再買一盒一樣的來搞
主天使也沒有不好
要說缺點就是兼用骨架又要重現變形導致ms型態比例輸給力天使一點點
但其實真的就是選你喜歡的機體就好

無名23/06/13(二)12:10:08 ID:wvImmFlENo.469877del

>>469873 >>469876
感謝回覆! 非常精要的MG主天使說明了解了!

>老實說鋼普拉不是多高貴的東西你做醜了大不了進步後再買一盒一樣的來搞
嗯會想想看的

無名23/06/13(二)14:02:40 ID:5wXjiQPgNo.469888del

>>469847
這隻真的莫名超帥

無名23/06/13(二)15:53:10 ID:GUmPFmKoNo.469903del

>>469888
因為機設本來就很帥了
MG也真的做的很好

無名23/06/13(二)17:45:54 ID:if4Bw2.INo.469911del

>>469877
還有一點，就是力天主天胖子都是用同款骨架的
所以放心買吧

無名23/06/13(二)19:39:47 ID:7OBiBWcMNo.469913del

最近一般販售的MG也越來越少了

無名23/06/14(三)05:04:55 ID:foR1z.WENo.469950del

f91和百式很帥

無名23/06/14(三)11:49:36 ID:Fd4itEX6No.469972del

>>469847
話說這東西跟那個什麼...
15台還是20台的飛機汽車堆疊成機人...
那個什麼...@#$_&
想不起來了

無名23/06/14(三)15:07:28 ID:Pfs8AgHENo.469985del

>>469823
它沒有1/144的光劍掛架配件差評

無名23/06/14(三)15:28:16 ID:2jOsvhwQNo.469986del

>>469972
機甲艦隊?

台灣版的二代聖戰士

無名23/06/14(三)17:21:19 ID:Fd4itEX6No.469996del

>>469986
原來就是這個！
兩三年前還在711看到山寨的呢
還寫一堆韓文

無名23/06/14(三)18:18:18 ID:I9moOrcINo.470001del

>>469913
萬代:一年一隻新的正常啊包含卡版 >_o
萬代:PB有很多MG 基地也有喔

無名23/06/15(四)14:35:44 ID:FSBQD2LwNo.470038del

>>469772
推一個冷門的基拉德卡

無名23/06/15(四)16:17:38 ID:mFSEsAxgNo.470045del

>>469772
私心推個里澤爾c型，還給你兩套裝備

之前本來想組MG的Ex-S鋼彈，但那個變形機構有些連接的零件太細
感覺一個不小心很容易白化甚至斷裂

前一陣子還想入手MG新安州原石 Ver.Ka，但網路上很多災情就不敢買了

無名23/06/15(四)18:09:43 ID:I49RVX2MNo.470051del

>>470045
推個百式2.0 真的很好做..
補個切口電鍍色就好簡單又帥

無名23/06/15(四)21:14:42 ID:swFqaEzMNo.470057del

>>470051
敢問有補色部位的拍照嗎？

大家都說切口用鋼賣或電鍍筆就能開無視了
很好奇效果

無名23/06/15(四)22:30:30 ID:zn72VCBENo.470066del

>>470057
https://zeroplusone.pixnet.net/blog/post/219227181-mg-百式-2.0-組裝分享

這篇文章供你參考，很詳細的文章，
不要用電鍍筆太亮了百式是消光金色

無名23/06/16(五)04:05:06 ID:BLNobJxANo.470073del

>>470057
>>470066
更新一下：
在PB限定的量產型百式改推出時因為使用的是鏡面電鍍曾對兼用的金色板件進行過改模直接取消了大腿正面和手腕正面的水口

得益於此在之後再版批次的一般百式也用了修改後的模具金色部分正面已經完全看不到水口殘留了
附圖是今年4月配合kaZ再版的批次剛好在山積就拿出來拍一下

不確定是否是後期生產批次的話就認準藍標和NAMCO對話框
只有藍標的版本還有幾批是老模具

無名23/06/16(五)07:50:15 ID:ZH7zfBW.No.470075del

>>470073
亮面電鍍的不是百式改ㄇ
量產型百改沒電鍍吧？

無名23/06/16(五)08:03:40 ID:.srTXTnwNo.470076del

>>470075
對，>>No.470073 不小心搞錯了

無名23/06/16(五)08:34:52 ID:porP11FsNo.470079del

>>470073
感謝新資訊~

無名23/06/16(五)09:20:29 ID:Dx4S3X/6No.470084del

>>470075
我記得mg白式改有出兩種
其中一個有電鍍另一個沒有
電鍍的那個有推進背包

無名23/06/16(五)10:25:40 ID:BEdbgHOQNo.470087del

>>470001
最近幾次去三創基地
除了限定的MG其他都有夠少

無名23/06/16(五)10:59:57 ID:bPQ5e/xQNo.470088del

>>470084
電鍍=百式改
沒電鍍=量產百式改

無名23/06/17(六)19:20:18 ID:JGehAjd.No.470160del

>>470073
關掉一個注料口居然不影響成型
那當初幹嘛設計那麼多個(?

無名23/06/17(六)19:30:55 ID:idb32dHUNo.470161del

>>470160
應該是實際量產才知道不會影響吧
之前看K島說注料結果很難模擬

無名23/06/17(六)22:11:43 ID:6FJLiNOUNo.470166del

新手借串問一下
MG的攻擊鋼彈 E型+IWSP 鋼彈DX 逆A 可以入手嗎
這些老機體不知道有沒有什麼問題
像本來很想買RG新安洲
但看到腰的問題就算了
看了水星後開始想要組剛普拉
目前買了HG風靈(已組)MG飛翼卡版(正在組)MG卡牛
想慢慢把喜歡的機體收一收

無名23/06/17(六)22:27:19 ID:zxSUcmSgNo.470167del

>>470166
DX其實不算老除了身形不夠壯碩跟原設有點差距以外其餘都不錯
該還原的機關都有還原到位
好球E型就有點年代了本體的攻擊E型因為是舊版的骨架所以保持力不佳裝上IWSP跟那碩大的盾砲之後容易下垂
外觀細節上也不如RM版除此之外倒是沒什麼大問題
逆A的話你如果喜歡就買吧反正也沒有新舊版的差別喜歡最重要w

無名23/06/18(日)00:08:23 ID:uE9oWG0cNo.470175del

>>470166
RG新安洲的腰真的不是什麼問題
網路上的簡易加工就能解決

真正惱人的是不耐把玩的無限爆甲噴裝

無名23/06/18(日)00:16:31 ID:6JEpKb0UNo.470176del

>>470175
噴裝部份可以直接把外甲黏死在骨架上嗎？
還是會影響可動？

無名23/06/18(日)00:38:22 ID:bQgrs.zINo.470177del

>>470160
主要是防生產移動中碰撞脫落吧
一般至少三個點

無名23/06/18(日)00:40:18 ID:usIU9rucNo.470178del

新安州真的是很可惜
唯一全分件的金邊結果被本體素質拖垮
當然會上色的人可能覺得無所謂
但那就是一種滿足感

無名23/06/18(日)01:23:27 ID:oAU8UwzQNo.470180del

>>470175
>>470176
我RG攻擊鋼彈會噴天線、上臂裝甲、腳底都用白膠黏了

新安洲沒買所以
不知道能不能比照處裡

無名23/06/18(日)20:31:24 ID:VZRIuydgNo.470238del

>>470051
有百式2.0那我也要推RX-178鋼彈MKII_2.0
頭身形比例很復古風又有加入現代機械學審美
腿部連動機關也很漂亮,分色分件完成度極高
配色有迪坦斯跟附帶地台的幽谷版兩種截然不同風格可選
現在很難買到腰不可轉的失誤設計版

無名23/06/18(日)21:51:07 ID:CkOOMxK2No.470243del

>>470238
兩條腿的連動真的很讚，
只是水口很明顯，
現貨比百式貴，不然整體很優。
https://youtu.be/mc3Zp3NAXpA

無名23/06/18(日)21:59:09 ID:4VHqDx7ENo.470244del

>>470238
>>470243
記得RG馬克兔號稱是微縮版MG2.0

兩邊都做過的島島認同嗎

無名23/06/18(日)22:28:11 ID:Yryl7mYMNo.470245del

>>470244
造型細節差很多
2.0造型甚至還被上面島民說成復古
誠意度都很好但RG做的比設定矮一截
大概是笨呆為了壓價所以縮水

無名23/06/19(一)09:48:09 ID:fwGFCSz6No.470265del

>>470238
我好像買到腰部有問題的mk-2 2.0了，那個要怎麼修改？

無名23/06/19(一)10:37:32 ID:T48rV/k2No.470267del

>>470245
復古其實也沒什麼不好很還原動畫形象啊
RG.新HG頭部比例都太小了就跟獨角獸技術回流一樣
覺得MKIIMG2.0是目前市面上所有類型中
整體協調性最平衡的版本(就個人主觀不是要戰)
不過白色明度能再深就一點更棒

>>470265
腰部有問題如果是左邊那樣
試試看把外圈裝甲綠色處切斷
再把紅色部位削掉到能裝甲獨立活動為止
過程要注意連接結構穩定性
然後裝甲夾在胸.髖部中間應該就行了吧

無名23/06/19(一)11:01:51 ID:fwGFCSz6No.470269del

>>470267
感謝分享，來改改看

無名23/06/19(一)11:39:14 ID:KVQWP9vgNo.470273del

mkII2.0的確是個好東西
不過它也有無法忽視的缺點
划動髖關節不夠緊而且大腿旋轉平移是用球關
沒多久下半身2條腿就會在那晃來晃去
後面出的摩亞屈、海茲爾也直接用都沒改
不像初鋼2.0就真的很穩
放到現在依然是劃時代的產品

無名23/06/19(一)11:53:31 ID:QYFJTdDQNo.470278del

>>470265
這個是去哪裡挖出來的老貨啊!?

白兔2005出的腰不能轉等2006黑兔改掉後
再版的白兔腰就通通套用黑兔版本都能轉了
2023還買的到初版的MK-II 2.0嗎?

無名23/06/19(一)16:41:55 ID:PwkxQnUINo.470295del

>>470278
只有可能當年出的第一批版本才有這個狀況
放到現在還能買的到真的是夢幻逸品了

無名23/06/20(二)03:19:51 ID:gd/EAZB.No.470337del

借串問下大家，初鋼MG是買1.5還是Ka哪個比較好？

無名23/06/20(二)05:22:02 ID:EaOpCkhINo.470339del

>>470337
買gto阿
1.5除了核心戰機跟價格，我看不到優點?
Ka版優點是貼紙嗎？

無名23/06/20(二)06:27:49 ID:NG.K9M7INo.470340del

>>470337
不喜歡3.0?
樓上說的GTO我也覺得好看，但我只有買HG版的所以也只能說外型好看

無名23/06/20(二)08:53:57 ID:gydgtUIcNo.470354del

>>470337
標準：GTO
喜歡古早風格買：2.0
喜歡裂甲：3.0

其他一律不推薦

無名23/06/20(二)09:03:58 ID:pePl9jJ.No.470360del

初鋼一律只推PGU 其他版本不推薦(ㄍ

無名23/06/20(二)10:14:29 ID:Bu3heka2No.470377del

>>470360
這是mg串耶

無名23/06/20(二)12:18:47 ID:ikz6KbH.No.470397del

>>470337
ka唯一選

無名23/06/20(二)16:11:41 ID:ogUNLsXENo.470418del

>>470377
沒差啦！都買下去就對了，哪有那麼多狗屁可以講

無名23/06/20(二)16:14:24 ID:fvhPJ35gNo.470419del

>>470418
你出錢的話當然就沒有這麼多狗屁可以講囉

無名23/06/20(二)16:31:46 ID:QKIbvOX6No.470421del

>>470418
確實你出錢出空間的話的確沒那麼多狗屁可以講
所以你要出嗎

無名23/06/20(二)16:32:22 ID:fepRdL4.No.470422del

>>470340
這是我目前收集到的MG初鋼（除了3.0以外），這是我的心得：
1.0: 就1/100 HG，除非有愛或者體驗當年的MG水準，不然不建議
1.5: 正式進入MG等級水準的時代，但是還是有一些兼用1.0的零件，基本上手是握不了步槍或者
KA: 風格和機設非常不一樣的初鋼，如果喜歡原作設計的話，這台就不推薦
OYW: 一台情況很尷尬的MG，雖然比之前的好，但是可動性還是大輸2.0，唯一好處是配色很舒服？
2.0: 最佳還原的動畫初鋼版本。武器配件都一次過給齊。真心建議要入手就這款
GTO: 也是還原GTO版本的初鋼。可是配件沒有2.0這麼多。喜歡GTO的話就買這個吧

注: 我本身是喜歡初鋼，所以一直都收舊版的初鋼來當做看MG發展史以及體驗時代的變化。目前只是還沒時間去組3.0

無名23/06/20(二)16:44:34 ID:Bu3heka2No.470424del

>>470422
感謝分享
真的很詳細
最後面的那個是海王八嗎?

無名23/06/20(二)18:42:03 ID:gd/EAZB.No.470447del

>>470422
感謝你的心得分享！
想再請教下，OYW比起1.5有改進嗎？我原本以為只是改色

無名23/06/20(二)19:05:14 ID:gIal42pANo.470450del

>>470424
對，後面那個是海王8. 我也把核心鋼彈的8大系統收集完畢了，哈哈

>>470447
OYW的最大改進就是手臂（開始有骨架的設計），但是腿部還是使用1.5的零件，所以我才説他是一個很尷尬的初鋼MG。2.0就用了OYW版本的手臂，但是改善了腿部的可動，所以會比較好一些

無名23/06/20(二)21:18:23 ID:U05.YKxcNo.470463del

>>470422
>GTO: 也是還原GTO版本的初鋼。可是配件沒有2.0這麼多。喜歡GTO的話就買這個吧
MG GTO還原度挺差的吧? 特別是頭, HG版本比較接近

無名23/06/20(二)23:00:31 ID:BTNAX7LoNo.470477del

>>470422
你確定OYW可動大輸2.0?

無名23/06/20(二)23:05:35 ID:rQeUMR.sNo.470478del

>>470477
如果他算前腳掌可動的話...

無名23/06/20(二)23:17:06 ID:ay6QM.92No.470482del

>>470477
四肢本身可動都差不多
但是在肩膀和股關節上2.0至少是大贏OYW的
OYW光是股關節用球型關節就注定悲劇了...

無名23/06/20(二)23:26:25 ID:Ng3eH1QINo.470486del

>>470477
你根本沒有OYW吧，股關節球關就不要來碰瓷可動了

無名23/06/21(三)00:22:47 ID:O5uPQHAwNo.470488del

>>470477
不會吧,答案都在同一頁你還貼出來
看看2.0核心戰機的可動性你覺得如何?

無名23/06/21(三)09:34:58 ID:nMeArUbkNo.470504del

>>470477
2.0腳踝接腳掌雖然也是球關但腳踝本身還有多一段可動腳掌接地的表現也優於OYW
說真的別再把看大龍當作玩模型了實際去買幾支回來做如何?

無名23/06/21(三)11:18:42 ID:aSu0N096No.470522del

大龍不擺鎚地pose
也不擺禪坐盤腿
只會擺腰部前後彎
部分幾隻有高跪姿
(只能顯示膝蓋與腳踝的可動範圍)

要看就要連同組裝說明書一起讀哪幾個關節可動新舊
肩膀鎖骨
胯部髖關節

無名23/06/21(三)13:24:19 ID:uvo8VsmQNo.470531del

>>470488
這有什麼屁用? 你最好解釋下

無名23/06/21(三)15:01:08 ID:AI02VWJMNo.470542del

>>470477
拿大龍照片說可動也是蠻好笑的
你兩台買回來實際凹一下就知道了啦

無名23/06/21(三)15:06:45 ID:lC.VnCroNo.470545del

再請問下大家，剛爬過大龍網站但還是有疑問
3.0和GTO的誰的可動性比較好呢？

無名23/06/21(三)15:53:03 ID:.dkQ/0qINo.470548del

>>470545
我投GTO一票
而且穩定性也贏3.0

無名23/06/21(三)16:19:08 ID:lSLHObo6No.470549del

>>470545
GTO+2
GTO主要贏在腰部和股關節
腰部因為沒有還原核心戰機而是採用一般可動關節的關係所以可動幅度提高非常多
股關節多了外拉結構把大腿根部的位置外移就可以做出雙腿往內交叉的動作大腿上抬的幅度也更大
腳掌的接地性更強所以擺起動作的穩定性也更好

無名23/06/21(三)16:25:21 ID:hCeBWEjwNo.470550del

>>470548
gto拿掉核心戰機換腰部穩定是可以接受的選擇把玩也比放心
https://youtu.be/9Rld92uJACk

無名23/06/21(三)16:25:24 ID:gOPcisKkNo.470551del

>>470542
>>470486
>>470504
我就是有買啊，你們是有買喔，可動幅度大不大跟是不是球關有什麼關係，我也知道2.0結構一定比較好，但是可動要說大勝還不至於

無名23/06/21(三)16:47:15 ID:nMeArUbkNo.470554del

>>470551
>可動幅度大不大跟是不是球關有什麼關係

無名23/06/21(三)17:12:34 ID:IO4b0R86No.470556del

>>470551

無名23/06/21(三)17:48:16 ID:hCeBWEjwNo.470557del

>>470551

無名23/06/21(三)20:09:00 ID:JlOm7Dg.No.470566del

以前組完初鋼2.0感覺裙甲很容易掉
不知道是不是只有我遇到這問題

無名23/06/22(四)00:16:38 ID:JA4sfax6No.470579del

>>470549
所以目前要腰部可動還是得要犧牲核心戰機就是嗎

無名23/06/22(四)00:44:01 ID:ZSk2LT3MNo.470580del

>>470579
原作就沒考慮腰部要那麼好動
連PG都做不到

就是要當作合體換裝玩具
跟鋼坦克、鋼加農、G戰機一起把玩
只能說這三隻設計相對鋼彈..就不夠帥的鍋

這兩台MS、MA都不夠帥.演出也不夠
沒造成"一定要買來給鋼彈用"的效應

無名23/06/22(四)00:48:53 ID:ZSk2LT3MNo.470581del

若鋼彈坦克在劇中有演出ＡＣ那種衝刺機動
坦克腳撞敵人輾薩克無雙
當時就照樣大賣了吧

無名23/06/22(四)00:51:49 ID:Kfq4k5RkNo.470582del

3.0看起來是最漂亮
細節分色很豐富(尤其是腿部)，不然其他版本的都太單調
可是聽說結構有點鬆的樣子
算算時間也差不多該出4.0了吧

無名23/06/22(四)08:07:01 ID:gOcuZp3UNo.470586del

>>470582
因為細節分得太細吧
也有人譏笑3.0=放大版RG
是說現在還要出4.0也不知道有什麼賣點好出可能就變成PGU縮小版吧

無名23/06/22(四)09:41:42 ID:5k0CfBTYNo.470590del

>>470582
不過3.0雖說分色好看不少.但機械結構這方面的細節設計就輸2.0非常多
尤其2.0外表樸素.但骨架可是塞滿滿一堆連動和多連桿結構設計
只差2.0為了符合古早樣子.沒有刻意多做裝甲滑動的結構

>>470586 譏笑3.0=放大版RG
分色這點.3.0和RG顏色分布還完全一摸一樣
甚至連刻線都比照辦理

無名23/06/22(四)10:03:57 ID:ZSk2LT3MNo.470592del

>>470590
RG、3.0就是1:1鋼彈展宣傳用

無名23/06/22(四)10:20:50 ID:npQY8xxgNo.470594del

>>470592
台場初鋼..所以才會都一樣

無名23/06/22(四)12:20:31 ID:LaAYB3KoNo.470597del

>>470592
>>470594
>RG
不過我記得台場鋼彈並沒有爆甲噴裝這種特效

無名23/06/22(四)14:03:29 ID:npQY8xxgNo.470606del

>>470597
加了點特效

無名23/06/22(四)15:20:31 ID:9s7ytZb6No.470607del

竟然沒有人提到吉翁水陸機聖獸MG阿凱?

以前幫同事組過兩次
當店內擺設超級棒
內部構造表現絕對還是能打歪現在一狗票MG
(笨呆真的把MG以前的優點都快忘光了一樣)
組裝完成的厚重感，把玩時的堅固度都很不錯
就是外觀還是很看個人喜好

無名23/06/22(四)15:43:29 ID:vCPElLDcNo.470610del

>>470607
現在外裝甲沒多增加刻線訪裂甲細節都不好意思說是MG了(暴言)

無名23/06/22(四)15:44:27 ID:npQY8xxgNo.470611del

>>470607
這個很不錯，
只是做選擇時都會跳過
外觀還是比較不主流吧
內構是真的很棒沒錯拉
就像這串沒有一隻薩克
精感薩克、幽靈薩克、砲擊薩克..(內構等於沒有)

無名23/06/23(五)00:54:45 ID:obf6qbpQNo.470649del

整天嘴機械內購這種東西的，到底有多少人買了mg平常是把外裝甲拆掉展示機械內購的？

無名23/06/23(五)06:51:34 ID:DNucDBn6No.470655del

>>470551
好喔

無名23/06/23(五)13:31:45 ID:HE65i4LQNo.470688del

>>470649
組裝時候看到精細機械內構連動的樂趣跟驚艷，
也是組裝模型有趣的地方，
不需要內構買FM就好了，不用在那邊嘴。

無名23/06/23(五)17:05:00 ID:MxZn3jpgNo.470704del

>>470688
MG和FM在把玩手感和結構強度上應該還是有點差距就是...
以前覺得啊骨架不就是塞裡面的東西,
現在看到有趣的連動結構是真的會暫停一下把玩欣賞一波...

無名23/06/25(日)20:46:34 ID:dKB1k3jwNo.470907del

>>470594
https://youtu.be/iDBe4KfIoOg
看完感覺2.0真的還可以。

無名23/06/25(日)21:34:07 ID:LWRYeZWkNo.470917del

>>470907
2.0很讚啊
我自己是原版、FA、G3都有買
驚異紅戰士也是用2.0而非3.0
改天有機會想買實戰配色+G戰機那組

無名23/06/25(日)21:40:07 ID:yU5ytDJcNo.470918del

>>470907
應該說啊...
當時我是略有不爽在
"笨代你出薩克2.0都沒標榜還原動畫(也做的夠精緻了)"
啊初鋼就刻意還原動畫幹嘛...

無名23/06/25(日)23:56:14 ID:dKB1k3jwNo.470936del

>>470917
驚異紅戰士也太帥了吧
複合武裝+2.0內構有夠讚

無名23/06/26(一)00:35:00 ID:tfTMPTSANo.470944del

>>470655
喜歡開該逼啊
好喔

無名23/06/26(一)16:40:39 ID:coyvA10ENo.471000del

FM這個產品定位到底是算啥，接之前死掉的RE嗎？

無名23/06/26(一)17:52:09 ID:yuioV/26No.471010del

>>471000
RE是UC系的怨念機
FM目前有出的東西很雜食，勉強可以當成是UC外不夠格做成MG的機體的產線？但FM也有出主角機所以真的不好說

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示目前附加圖檔使用量大小： 1303872 KB / 1000000 KB 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。