鋼普拉

砲管埋在套筒內部，你看到那個外凸的脊梁只是水冷槽啦
(硬拗的不錯吧？)

封面就有對上,所以肯定不是機設問題
所以...
笨呆:阿HG而已不用做得那麼仔細啦

記得EW的設定是光束彈
所以嘛…

幹www

重沙漠開始我都是組完就收起來
比例一直往ＥＷ靠又做的失敗
笨呆亂做也不是一天兩天的事．．．

放心，那只是光束彈
但為什麼光束彈也要轉...

>>408103
散熱阿

為什麼要有彈鍊
彈夾又那麼小
為什麼要手拿要腳站

原po講了才發現 總之切了兩刀就能對齊了

>>408107
切哪邊阿
這隻我還沒買

>>408108
這樣 兩刀 拿在手上應該就很好理解

>>408103
鋼彈世界觀的光束格林槍一直以來都會轉吧

>>408112
反倒裝肩膀(鎖骨？)上的各種零式與神鋼
明明不叫格林也會轉

連以前買里歐店家送的機槍都比這個好w

>>408103
格林的設計理念就是透過更多槍管散熱來達成高射速的不是嗎
不轉怎麼散熱?

>>408103
機槍會轉除了散熱還有給他拋殼跟重新裝彈的空間與時間
光束機槍會轉大概也同理 不過變成散熱跟一點點蓄能時間
這也解釋光束槍大多一發能貫穿機體 但光束機槍大多只能在表面打一堆小孔

實彈要散熱旋轉槍管無誤

光束...
光束能量源的源頭應該會先放射過度燒壞掉
槍管只是在前面轉轉轉.轉轉轉...

要解釋就是
...源頭也做在槍管裡了(就是六管光束槍在那裡轉)
後面的握把只供旋轉

>>408134
是因為加特林是6套擊發機構共享1個供彈機構，所以需要旋轉槍管逐個槍管上弹。而金屬風暴這種的就不需要旋轉的槍管了。

光束加特林嘛……考慮到MEGA粒子供能機構體積不大。如果是採用加特林式的一管一套發射機構的話其實不一定需要旋轉槍管，例如德萊森手臂內藏式的三連光束機槍就是固定槍管輪流發射。

只能說做成加特林砲旋轉槍管是一種浪漫吧……

>>408114
因為它們都是機砲

>>408127
和散熱無關，設計初衷是追求更高的射速所以把複數機槍綁在一起輪流發射，但是這樣每一枝槍都要一個彈鏈太笨重了所以發明了旋轉槍管共享一個供彈機構的方式。
但仍然太笨重而被淘汰。

近代引入電動機之後格林式才正式成為了主流機砲設計，同時電動機也讓其擁有更高的射速。
至於散熱問題，由於要減輕槍身重量，其實每根槍管都比其他機槍薄，也沒法像其他機槍一樣在槍管上套散熱機構，所以格林機槍的槍管散熱和槍管壽命一直是個缺點。

可能中間那個洞才是發射口,外面6支管只是裝飾www

>>408114
Vulcan就是捏他現實的M61 Vulcan

>>408144
散熱算不上問題, 打出同樣的彈數之下, 熱量平均分散在幾根槍管上,
單根槍管不是換了幾次槍管就是已經熱彎了

>>408127
應該說格林機槍是運用轉輪式的機械設計來達到連續射擊的效果
不用像自動步槍或者馬克沁機槍那樣每發子彈都一拉一放
而是類似把閉鎖式步槍綑成一個圓 在擊發之後轉到下一個軌道來排出彈殼
同時回到原本的位置的時候子彈也經由彈鍊重新裝填了
剛問世的時候因為還沒有馬達動力只能靠人力來轉動整個機構 也造成射速不均導致卡彈之類的問題

至於冷卻槍管這點 那種高射速以及每根槍管彼此靠近基本上還是會累積 只能說不想過熱就不要一直射到爽 雖然這扳機按下去真的爽到不行

>>408204
其實長時間高射速下格林機槍槍管發熱問題是比一般機槍嚴重。的，以極限射速6000RPM算，單管1000RPM也超越不少傳統機槍了。沒有散熱外套槍管又相對薄的格林機槍這個情況會面對更嚴重的過熱問題。
所以現代格林機槍都會裝一個紅外線感應器用來警報槍身溫度。但你很少見到其他一般的機槍會裝這種警報系統，這可以反映格林機槍槍身過熱是一個需要經常警惕的缺點。

但這個缺點在實際使用中基本不是個缺點，是因為實戰沒法帶夠讓格林機槍出現過熱問題的子彈。
M134一個彈箱450發，最高射速打不到5秒就得換彈。A10載彈1350發，也不夠M61火神砲打20秒。何況實戰中都是1-2秒短暫射擊。

而戰艦上的CIWS（使用20或者30mm格林機砲的砲陣）就可能需要長時間連射也能攜帶更多的砲彈，需要面對槍管過熱的問題，而這些砲座就會安裝有槍管散熱裝置。

>>408144
共用同一供彈機構
那一次不就只能射一發
怎不連槍管一起共用？

>>408269
因為直接把六把機關槍包含供彈機構一起綁起來過於笨重，槍械連射必須的開膛、拋殼、上膛、閉鎖流程並不會因為共享一套供彈機構而變快。

實際上現在已經有比你說的更加瘋狂的連射槍械：金屬風暴
子彈直接排列在槍管內用電子引信發射，沒有拋殼上彈開閉槍膛的煩惱不需要供彈機構，射速可以達到現在任何機械式槍械都無法想像的96萬發/分

MG重武裝的槍管沒有這問題。
完

>>408278
96萬發/分
射一次就空了= =

我都念巴爾幹砲

>>408291
バルガン
ガトリング
マシンガン/マシンキャノン
雖然演出效果類似，卻有其一定程度不同

>>408290
>射一次就空了= =
南無加特林菩薩
六根清淨貧鈾彈
一息三千六百轉
大慈大悲渡世人

>>408269
>>408290
媽的死軍盲

>>408297
一個供彈機構一次能為幾支槍管供彈？
如果不是為了散熱
為什麼不共用同一支槍管？

>>408295
ガトリング=>加特林式機槍,多管式旋轉機槍全都算加特林機槍

バルガン=>巴爾幹(火神)砲,單指M61 20mm多管機槍,這個名字是有註冊商標的
順便一提

M134 =>minigun(迷你槍) 使用7.62mm子彈的縮小版火神砲
GAU-8 =>Avenger(復仇者) 使用30mm子彈的放大版火神砲
GAU-12 =>Equalizer(平衡者) 使用25mm子彈,5管構型的縮小版GAU-8

剩下的自己看維基
https://zh.wikipedia.org/wiki/GAU-8%E5%A4%8D%E4%BB%87%E8%80%85%E6%9C%BA%E7%82%AE

>>408306
因為機槍開火需要開膛-拋殼-上彈-閉膛-擊發-開膛一套循環動作，而這套動作的完成速度是有上限的。

最初的手搖式加特林確實有為了散熱考慮而增加槍管，但現在散熱反而是短板，更多是為了增加射速。

要再往上增加射速，通常是增加槍管數，艦載的加特林甚至有10管、11管，但仍然只用一套供彈機構就能應付，儘管它在“同一時間”只能為一根槍管供彈，但仍然能滿足11個擊發機構順次發射的供彈要求

>>408312
對於供彈機構來說，在一整套擊發動作之中，只有“上彈”這個動作時它才需要工作，其他時間都是閒置。
而加特林原理就是槍管完成上彈動作之後就離開供彈機構進行下一步擊發動作，下一根槍管跟上連接供彈機構進行上彈，這樣能夠減少供彈機構閒置的時間以最大限度發揮供彈機構的工作效率。

給每個槍管都提供獨立的供彈機構就只是增加呆重而已，供彈機構在大多數時候依然是閒置不工作的

>>408314
我沒有要他加供彈
而是想減槍管數
怎不轉膛室就好？

>>408315
可以啊
這樣去用左輪就好了
轉哪個效率高就轉哪個嚕

>>408315
和轉輪手槍一樣，旋轉的膛室和槍管之間的縫隙會產生燃燒氣體的洩漏導致威力減低。
而且轉輪手槍擊發的時候膛室是固定的，機槍你在高速旋轉中的膛室與槍管對接的一瞬間擊發這需要多高的機械結構精度，而且這炸膛風險有多高……

最後是槍管壽命，儘管加特林單管壽命比有冷卻機構而且比較厚重的傳統機槍為低（M134單管壽命約10000發，M2重機槍約20000發），但綁成6管壽命還是有60000是傳統機槍3倍，這也只能扛住全速連射總共10分鐘而已。

按照你設計的單管轉輪機槍，迅速消耗壽命的槍管加上非常危險的高速旋轉對接槍管發射，你想炸死幾個機槍手……

>>408317
https://youtu.be/Yq6m7mpfc5A
給你補個影片

>>408317
炮版轉輪手槍....就是轉膛炮啊
轉膛炮確實有些先天劣勢 但轉管炮也會有自己的問題要煩惱

轉膛炮跟加特林炮之間 就只是各有優劣 各取所需的選擇問題而已
沒有你講的那麼不堪啦

>>408444
所以說砲管散熱其實沒這麼嚴重嘛...

>>408446
我覺得不是這樣看
應該是轉膛炮為了承受射速 額外加重了炮管

雖然我很喜歡轉管炮與轉膛炮之爭這個題目
但這兩者的市場同級品通常在規格上相差不少 不是很容易直接比較

>>408444
轉膛砲是用於較大口徑的砲，口徑都是在50mm-70mm之間，而且射速也僅有數百發/分，和加特林砲30mm以下，射速2000以上實際上是沒有用途重疊的部分就是

但是上面討論的是在加特林的應用範圍內改成轉膛砲的結構，那麼只有一根槍管導致的過熱問題，轉速過快膛管對接造成的燃氣洩漏和炸膛風險都會被放大許多，這也是小口徑高射速寧願增加重量而使用整個槍身獨立的加特林式，因為它在極高射速下能維持安全穩定的工作。

如果大口徑較低射速（當然轉膛砲比起普通的單裝砲也已經是數倍以上的高射速了）的要求下使用加特林式就會出現以下問題：系統增重過多，6根砲管帶來的重量非常麻煩，轉動機構需要再負擔砲管的旋轉也勢必使用更強動力或者體積更大的機械。在大口徑的領域，擊發機構產生的熱量和壽命問題比砲管嚴重，無需採用多砲管來分擔。

二戰時期的戰鬥機有裝備射速超過1000發/分的轉膛機砲，不過噴氣時代就迅速被使用電動機作為旋轉動力的加特林式取代，也是因為小口徑高射速這個領域加特林有其優勢，而轉膛式則向大口徑領域進發，發揮自己系統結構較為輕便的優勢。

>>408454
那個⋯我貼的圖就是戰鬥機用轉膛炮
在歐洲 噴氣戰機時代轉膛不但沒有被取代
而且還差點在加特林國度的美國 威脅到五代機機砲的使用權