鋼普拉

ＨＧ 1/144 ピクシー（フレッド・リーバー機）

https://p-bandai.jp/hobby/special-1000011066/

什麼時候會有ez8啊

Ez8不是前幾年出過?
沒有出我想就沒有這個外(ㄐㄧㄢ)傳(ㄩㄥˋ)模型計畫

HGUC EZ8雖然是PC001架構的
不過他的表現放到現在不是還是很棒嗎
怎麼常常有人在吵新版的

>>376566
大概是因為陸戰型鋼彈跟BD-1~3都有新版的緣故吧
雖然GBF那台用Ez8改的三種裝備玩起來倒是挺爽的就是

>>376566
當年就在想陸吉應該要監用出了，結果想不到ez8出完就沒下文
等到真的出了就已經變成pc-002這爛貨...

雖然這商品跟鋼普拉無關…

反了吧
我們要的是普販啊
放PB都貴死了

>>376551
為什麼要偽裝成吉姆

笨呆是不是在暗示：
這台會不會出來就全看各位這幾台的買氣嘍？

>>376580
這意思是會引進更多日本的PB到PB Taiwan

出這台還不買爆？

無本文

無本文

>>376595
這陸吉的頭居然又是用修正版的
Naoki表示:

>>376589
>>376593
真的出了甲假廚賣屁眼也買不起啊ww

>>376594
這是又追加武器的版本？

台P.B
https://p-bandai.com/tw/search?sort=newArrival

>>376582
不是偽裝吉姆
只是頭部換了新零件提高了感測，通訊跟攝影功能就變成這樣子了

所以剛彈臉的嘴巴到底有啥用處?
在裝甲正面開2條縫有弊無利阿
敵人看到剛彈臉會debuff士氣是吧
嘴巴的部位直接塞一顆大口徑高倍率監視器就好啦

>>376560

什麼時候才有HMC和HAC啊!!!!!!!!!!

>>376640
這問題你要去蘿蔔版

>>376640
鋼彈這個作品的象徵
講真的武器要裝瞄準鏡,狙擊還要蓋狙擊鏡都是神經病智障設計

>>376572
辣個Ez-SR背包長得很潮
可是腕甲套不進新的陸鋼系統

>>376640
鋼彈的頭是參考武士頭盔設計
把武士面甲簡化後就是那個<<了

>>376678
鋼彈的頭去掉天線跟監視器還有臉
其實很像當兵演習的膠盔
歐普的士兵也是戴這種頭盔

>>376640
我以為那個是散熱口耶

>>376697
有散熱功能的就只有f91系列和骨鋼系列
其他都是裝飾

>>376640
其實把兵器設計成人型就是件不合理的事情

>>376708

別裝清高好嗎？

>>376708
對，你知道我知道獨眼龍也知道，所以呢？？有很重要嗎？？

>>376708
你只要有開過戰鬥機就不會有這種想法了

>>376718
不懂你的意思
戰鬥機是現實存在的合理的設計，而人形設計的合理點？？？

>>376722
比你的腦袋合理就行了
別忘記鋼普拉和蘿蔔都是人型機體浪漫的版面
你跑來這裡還問這問題，你的腦袋不要緊吧?
要不要去二次裡A問島民螢幕裡那些美少女哪裡合理?

>>376722
兵器是手腳的延伸

如果能做成人型 人坐在裡面
變成巨人 戰鬥力強化不只千倍

為什麼這樣不合理? 很直觀啊

現實當中戰鬥機這類的兵器只是從飛機演化而來的

相較之下 人型載人兵器只是目前技術還不到而已

>>376729
一般情況下要讓人型兵器要合理
就是要有「只有人型能做或是有效率的事」
飛機和車輛之所以長那樣都是有他們的用途的
坦克和戰機更是為了戰鬥用而特化的

比較後期的機人作品
都會盡量讓機人在世界觀裡合理可行
鋼彈比較尷尬的是擬真系的開端但是大小卻是超級系留下來的尺寸
名氣又大常常被抓出來鞭…

>>376730
在鋼彈之前的機人動不動就40M~100M的
鋼彈只有20M，以當年的角度來看其實已經非常收斂了

>>376722
遷就不等於合理
戰鬥機的設計是遷就材料
然後轉頭朝飛彈的思路一直線下去的
如果材料強度夠
鳥形才是空戰王道阿

不知道有沒有地方單賣pixy的這種光劍特效

>>376723
你搞錯了，上面開始這問題的不是我，我只是看到376718的奇特理論才問他。麻煩噴人前先搞清楚對象
>>376729
>>376734
呃，吐嘈點實在太多，遷就現實哪裡不合理了？
鳥形真的比較好？有鳥能超音速的嗎？
機人的問題在隔壁軍武版討論過N次，從沒看過機人派贏過的……應該說浪漫畢竟是浪漫，哪怕寫實系的設定也只是勉強掰給觀眾看的，當真就不必了吧，否則就跟跑來這問這種問題的一個水準了

>>376759
會在這個板吵這些的水準也沒高到哪去就是了

>>376771
>>376771 #
機人是種浪漫，你知道我知道獨眼龍也知道
所以我不會主動去破壞浪漫
但同樣的如果有人硬要把浪漫跟現實搞混我認為也不行
因此讓大家聽我的一些碎碎唸就抱歉了

>>376759
>鳥形真的比較好？有鳥能超音速的嗎？
超音速對作戰兵器來說是必要嗎?
那我也可以問鳥形真的不好嗎？有鳥是鈦金屬造的嗎？
>機人的問題在隔壁軍武版討論過N次，從沒看過機人派贏過的
呵呵
如果你是對的那現在就根本不會有機器人技術的研究
你覺得各國大學的研究員都和你一般水準嗎?

>>376843
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1052241
自己去請教一下吧，當然前提是你看的懂的話

>>376843
貼去蘿蔔板
https://aqua.komica.org/15/pixmicat.php?res=602184

在太空中 多長兩條腿 真的沒意義
在陸地上 兩條腿又比不過輪子
就算在空中因為速度太慢也只是靶子。
題外話。把手掌做出來 這⋯
架空作品 帥一點還是比較實際吧
畢竟是要拿來穿玩具賣錢的

>>376843

先不說鳥型飛不飛的起來
你想用機動性換速度可以啊，可是我幹嘛不用直升機就好了
單純超音速不算啥，但高空超音速巡航+主動導引對空導彈
能虐殺一切做不到這件事的飛行器

至於軍用機人嘛，都是在搞外骨骼裝甲或體型不超過人類的
十幾米高的機人還是留在二次元吧

>>376885
>>十幾米高的機人還是留在二次元吧
不至於啦
娛樂性質和技術展示其實算不錯
實戰就真的不了

No.376734單純就是智障而已
你們幹嘛跟他糾纏

No.376718根本是一擊脫離的天才釣手

>>376901
想太多了 只是個腦補中二廚被電到不敢回了

人射精比被自己的哥哥雞姦還快

戰鬥機快不過射精的速度

>>376709
沒有裝清高啊，
雖然我知道不合理但就像下面講的這是浪漫，
所我也很喜歡
我只是附和上面對於裝備的質疑
>>376729
其實人形的優勢只是方便操作各種工具
不如說我們是因為人形所以才需要借重工具
像是你要快速移動一段不短的距離當然是
動力系統加上輪子比用雙腳跑來的快跟有效率
那你要移動更長的距離要用飛的
雖然人型加上噴射背包是看起來可行的方案
但你實際上人型加上MS的飛行姿勢，
在Aerodynamics上是一個大減分
不僅飛不快又浪費能源
(只是宇宙沒有這個煩惱就是了)
>>376843
>>超音速對作戰兵器來說是必要嗎?
怎麼沒必要?
SR-71只是偵察機，可以到3.3馬赫
F-22資料上是寫2.2馬赫
兵貴神速，可以攻的敵人措手不及就是一個極大優勢
目前科學家跟企業研究人型機器人，主要目的
並不是用來作戰。而是用來服務人類。
既然要服務人類，當然是人型比較有親和力。

是不是一直有人在自演推這串呀

376718那一句實在太莫名其妙，開過真實戰鬥機的飛行員會覺得不存在的人形機器人比較好到底是怎麼推論出來的？

>>376972
我想以前騎馬的騎兵也看不起納粹裝甲部隊吧
閃擊戰啥的太不科學啦
修碉堡設大砲就好!

>>376974
蘿蔔版過去的討論結論是戰車全面贏過騎兵，但大型蘿蔔贏過其他兵器的點只有帥而已啊

所以我們的結論速度等於機動性，做愛等於被強姦

>>376987
速度當然是機動性的一環，不爽不要玩

>>376977
原來你已經開過大型蘿蔔了喔
時光旅人

>>376999
你知道從20樓跳下去會死，就不知道100樓跳下去也會死所以也要跳跳看才知道哦？如果這樣還不懂，那以你的智商我們很難跟你解釋啊

>>377001
是沒錯啦
但是概念不對啊
大型人形機器人根本沒出世阿
照你跳樓般的邏輯所以還在研究的量子電腦比手機還廢耶...
無法商業化的載人火箭比腳踏車還沒用?

>>377043
又偷換概念，那些科學家在研究的東西都是科學理論預測有潛力的未來發明，而巨大機器人哪個軍方科學家有研究了？沒有，因為用科學理論和軍事常識就知道那玩意是超大型產業廢棄物了。
你是不是那種大家都跟你說不要跳樓還要自己跳看看的天才？

>>377043
人體的設計本來就不符合自然生存
之所以會喜歡是因為我們本來就長這樣
看的習慣而已

機器「人」的設計打從一開始就是商業化商品

機器人只是一種浪漫，從設計面考慮耐久、維護成本、動力源，機械人型就是不實用的設計。
大型機械根本不需要手指，過多關節只是讓機器容易損壞，機械應該盡量簡化結構才對。
飛艇類載具配海/陸/空小型無人機還比較實用。

>>377075
MA系對了吧?
0079的エルメス之類的

>巨大機器人 X
>巨大矽基生命體 O

這樣如何?