[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 1204161 KB / 1000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
無題無名19/07/02(二)14:39:56 ID:GIWpuD6kNo.368831del
淦
手腕彎的方式又改了

這次這樣讓我很淦的是傑斯塔
無名19/07/02(二)14:41:36 ID:GIWpuD6kNo.368832del
想GFF這樣不好嗎
真的搞不懂笨呆

後面RX105希望不會也被改掉
改成這樣外型超醜
無名19/07/02(二)14:42:54 ID:GIWpuD6kNo.368833del
>>368831
無名19/07/02(二)14:43:34 ID:GIWpuD6kNo.368834del
無本文
無名19/07/02(二)14:44:16 ID:GIWpuD6kNo.368835del
無本文
無名19/07/02(二)14:54:20 ID:PS.GRLfMNo.368836del
https://hobby.dengeki.com/news/794052/amp/
不知道分件如何
無名19/07/02(二)15:00:45 ID:MTbTsmqANo.368837del
>>368831
>>368832
希望可以像MG NT-1 2.0那樣"前臂"有軸能轉
這樣盾牌位置才會自在

避開F-91那樣...光盾直接削到肩膀
無名19/07/02(二)15:31:24 ID:L3vuptsMNo.368838del
HG NT鋼彈跟命運前臂都有軸了
這支應該有吧
無名19/07/02(二)15:47:33 ID:jzK8okQgNo.368840del
>>368835
這張圖有圖示前臂可以轉
無名19/07/02(二)15:51:05 ID:GIWpuD6kNo.368841del
>>368840
欸真的耶

這下不用淦了
坐等10月到貨
無名19/07/02(二)16:13:32 ID:53NMDGMQNo.368848del
那時候的機設不知道為何手肘關節都是那樣設計的....
然後盾掛在側面,手90度往前轉要抬起來,盾面就往後了...5987的
無名19/07/02(二)16:26:02 ID:xByUxRswNo.368850del
>>368848
因為你正常舉盾，盾是不會在你手肘旁邊呀
無名19/07/02(二)16:41:02 ID:FXdSR.QcNo.368851del
一直很好奇

第一次看到大白鵝的時候 變形機構是包含內部機體

現在把外掛裝甲都分開來到底是？
還是改設定了？
無名19/07/02(二)16:47:48 ID:g6TwgBBMNo.368853del
>>368831
對這支完全不了解, 合體後的活動性是多少? 當佛像擺?
無名19/07/02(二)16:53:24 ID:86IkqvRYNo.368854del
>>368853
當佛像
無名19/07/02(二)17:27:02 ID:/EwC/62sNo.368860del
啊 不是完全變型喔?

這麼大台耶
無名19/07/02(二)17:42:42 ID:jzK8okQgNo.368862del
>>368851
變形應該只是趴下,胸部裝甲跟頭頂上的鳥頭的往上轉90度
肩膀轉90度,手臂也朝前轉90度
無名19/07/02(二)19:29:11 ID:ecb.juyINo.368873del
>>368851
當初KA在gff的時候搞的
後來Ka魂也沿用
所以HG也繼續不意外
無名19/07/02(二)20:03:59 ID:LqEVQhKUNo.368874del
>>368862
>>368860
這只算是飛行的樣子， 大概會連胸部的鳥頭都舉不起來
無名19/07/02(二)20:22:21 ID:XjXiluy2No.368875del
>>368851
一樣是遊戲化當時畫的啊
無名19/07/02(二)20:32:10 ID:xByUxRswNo.368876del
>>368875
其實是因為要在大氣圏用才會有感應飛彈嗎？？
不然感應兵器弄成消耗品的飛彈不是很浪費嗎？
無名19/07/02(二)20:58:26 ID:Yrjuy22YNo.368877del
>>368876
感應飛彈比起浮游砲更低成本而且用起來更直觀，還能用很刁鑽的飛行軌跡攻擊目標
無名19/07/02(二)23:10:10 ID:fVHPNn2cNo.368887del
>>3688776
低成本哪裡怪怪的？飛彈是消耗品………


雖然感應炮出門一樣被射爆(?)
無名19/07/02(二)23:58:55 ID:RB1G2X/6No.368893del
基本上感應炮丟出去也幾乎都是被毀掉或沒動力了,根本就沒差了.
而且還要飛回來接回MS身上也是件非常不切實際的事
無名19/07/03(三)20:01:50 ID:/NMrIJawNo.368945del
疑問
感應兵器
如飛彈&浮游砲需要搭載感應框架嗎?
無名19/07/03(三)20:07:40 ID:K7A9Xp6kNo.368947del
>No.368945
不用啊
0079就已經有浮游兵器了
0093的沙薩比跟亞托克也沒有說浮游有放感應框架
無名19/07/03(三)20:31:50 ID:MEL7Dl76No.368953del
>>368945
有賽可穆接受器
但不至於用到框架，那是有錢人拿來裝在盾牌上炫富的
無名19/07/03(三)20:53:38 ID:DlJRkuYQNo.368964del
>>368945
其實像艾爾美斯那種無人伴隨攻擊兵器本身就有NT感應裝置,所以不需要額外再裝框架
無名19/07/04(四)08:04:28 ID:3TxYgfIMNo.369004del
>>368964
>>368953
>>368947
感謝各位解惑
無名19/07/04(四)17:25:45 ID:7NHGeOQgNo.369063del
感應框架其實就是一種積體電路的概念
當時積體電路正好大行其道

所以不是要不要裝的問題
而是一個比較先進的技術取代舊技術的狀況
無名19/07/05(五)00:34:26 ID:5z/h6SHwNo.369108del
>>368887
說到飛彈，有人去看附屬武裝好像沒有飛彈，
看來出獨立的飛彈+特效包放PB機率暴增
無名19/07/05(五)12:50:48 ID:GLF4S8LINo.369169del
>>368893
因為演出幾乎都是有臉的打掉所以才會覺得這麼沒效率
你看過小兵有打下感應砲過?
無名19/07/06(六)19:05:26 ID:SjyQaMbENo.369303del
無本文
【刪除文章】[]
刪除用密碼: