[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 1432434 KB / 1000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
HG 1/144 ジム・ガードカスタム無名18/04/24(二)18:26:42 ID:/gaBYlKINo.341567del
http://bandai-hobby.net/item/2320/
無名18/04/24(二)18:40:02 ID:yB78ACRwNo.341568del
這隻的面罩有什麼功能嗎
光束噴槍應該沒辦法狙擊吧
無名18/04/24(二)18:43:25 ID:s7.9gy0cNo.341569del
原來噴槍是一般吉姆噴槍
上次情報圖那角度我一直以為是專用噴槍
無名18/04/24(二)19:04:47 ID:S7pI2WH2No.341573del
GM到現在還沒有HG2.0
倒是在出一堆奇怪衍生型是幹三小
無名18/04/24(二)19:06:13 ID:.7DH.mz2No.341574del
>>341568
護目鏡的護目鏡
無名18/04/24(二)19:11:02 ID:W4trOEb.No.341576del
Gbo裡面拿的是另一把叫F1的光槍

另外這隻是近戰&防守專用，面罩是為了避免近戰時主攝影機被破壞的保護
無名18/04/24(二)20:00:10 ID:c2VB.JBYNo.341580del
那麼潮的匕首給這麼拙的機體用...
無名18/04/24(二)20:34:22 ID:Swpn4aDUNo.341582del
>>341580
我會想把他的匕首拿給BD1
然後給他拿吉姆打擊型的光束戟，感覺挺合的?
無名18/04/24(二)21:12:30 ID:OSsAt5dINo.341585del
>>341580
吉姆超帥的，你有什麼意見逆
給他拿這對匕首也比那些華而不實的花蝴蝶好看多了
無名18/04/24(二)21:18:58 ID:jsspcFpoNo.341589del
>>341580
但是那匕首太短了
妖精的明明能做那麼長
無名18/04/24(二)22:49:33 ID:sf9ETLzwNo.341600del
>>341589
出力問題，吉姆嘛
無名18/04/24(二)22:58:33 ID:A5DCBAJANo.341601del
請問現在HG Origin根本被Bandai當HGUC MSV在對待嗎？

我還要等純HGUC 的MSV嗎？
無名18/04/24(二)23:02:18 ID:CpmUtkvQNo.341602del
>>341601
也許等HG Origin出完就會出所謂的純HGUC
無名18/04/24(二)23:09:33 ID:c2VB.JBYNo.341603del
>>341585
長得拙沒關係 可是挺著這面大盾結果都拿小槍小刀整個很謎
要說近戰用也不該拿這種幾乎零距離的東西跟人拚...
無名18/04/24(二)23:50:53 ID:QG9SjV5YNo.341610del
>>341601
比照局地/水鋼、act薩辦理
先出Origin亂改過的版本，再出原版然後丟PB

根據設定來看，有差的地方大概就這些
駕駛艙門(形狀、顏色)、噴槍、胸口上方火神泡、背包
另外肩甲的形狀也不太一樣，不過這可以凹是不同風格的詮釋就是了
無名18/04/25(三)00:00:32 ID:AToRrqygNo.341611del
另外根據上次放出的吉姆四天王(?)來看
笨呆顯然是想給她兼用到底了
除了圈圈的地方以外，整條手臂、腰部、大腿、小腿兩側、腳底板
這些地方都是這四台完全通用的

另外上半身的上半部不確定是否也是完全一樣，吉姆加農的有可能有點不同(胸口排氣口上部看不出那凸出的線條)
無名18/04/25(三)02:17:35 ID:sgkZcNM6No.341618del
GTO的關節都軟軟的
等HGUC新生吉姆
無名18/04/25(三)09:18:02 ID:56H89toMNo.341630del
>>341603
拿大盾你認為要拿什麼?
都扛盾了當然是用小武器掩護跟推進讓隊友輸出
其他不談現實中扛盾的警察也都配小槍而不是步槍或是PDW來作戰
無名18/04/25(三)10:34:19 ID:Su230sOYNo.341635del
>>341630
大盾拿小槍還算合理
一直不懂陸戰鋼彈在用狙擊砲的時候架那面小盾是幹嘛用的
頂多只能保護小指頭而已吧
無名18/04/25(三)11:28:55 ID:56H89toMNo.341636del
>>341635
因為OP不是架炮 而是盾牌插在土
陸戰鋼彈在盾牌右後方開砲
只是運鏡的原因看起來像是砲管架在盾上
但是很多人誤會是架炮所以將錯就錯 你可以再去看一次OP就知道
無名18/04/25(三)12:36:48 ID:J.nqb59sNo.341642del
>>341611
因為本來Sniper／Guard／Intercepter就只是同一機種的微調。是大河源老害在所謂MSV-R裏面亂搞一通。
無名18/04/25(三)12:47:50 ID:jMSbV7f.No.341644del
左邊的圖若非同人作，在下認為足以說明大河原真的應該退休安享晚年去。
近年畫作除了透視、比例都亂來之外，新設定的配色品味也超低。真的是同一個人嗎？
無名18/04/25(三)12:48:37 ID:AYGeT/ZQNo.341645del
>>341568
這個問題反倒是想問在GM狙擊特裝型上.
盾GM的護罩沒有詳細設定, 但從外觀上也看到有一個感測器般的東西
interceptor明明應該是主力近戰, 但反面面罩有設定寫是有感測器去增加探索範圍
反而最應該在面罩有探測用途的狙擊型, 設定上卻只是寫近戰用來保護主感測器
無名18/04/25(三)12:55:26 ID:AYGeT/ZQNo.341646del
>>341636
陸鋼: 我明明只是因為盾牌阻到我拿炮才插著放地, 怎麼之後連公式都以為我是用來架炮了?
無名18/04/25(三)13:06:03 ID:R1AUCOQANo.341649del
>>341646
https://www.youtube.com/watch?v=hKlR_J2H6YA
靠北,重新看真的不是架砲耶,原來我錯十幾年了ww

可是架砲那個動作真的帥到掉渣
笨呆也將錯就錯拿來當招牌動作了
無名18/04/25(三)13:06:14 ID:V6xEupVsNo.341650del
>>341644
>應該退休安享晚年去。
>近年畫作除了透視、比例都亂來之外，新設定的配色品味也超低。
也沒差到這樣吧?
前面No.341610的稿看起來也還好
你是老師在幫學生改作業挑錯字不成

ACG機設本來也就是提供概念而非畫出精準藍圖
無名18/04/25(三)13:06:54 ID:yS5nVClsNo.341651del
>>341630 #
小手槍先不說
扛盾牌的警察好歹也會拿個警棍長度的接近裝備 有的還會用特別長的那種
誰會拿比短警棍還短的小刀送頭
何況警察的方盾很薄 這台的盾牌有夠厚
說不定刀子還短到搆不太到被盾牌擋住的敵人
無名18/04/25(三)13:36:09 ID:YBaEzo3INo.341657del
>>341644
反正實體萬代都會修過，設定圖跑型會影響很多嗎
另外右邊新畫的白狼設定稿感覺比較像是照之前出的實體HG造型來畫
如果不是沒事想修設定稿就是萬代想要出個專用機特別塗裝式樣來騙錢了
無名18/04/25(三)13:49:17 ID:uhAz3G4MNo.341659del
>>341649
幹真的耶w
盾牌只是放在鏡頭前根本沒碰到炮
被笨呆的模型騙了十幾年
無名18/04/25(三)15:07:28 ID:rv2/NDI2No.341660del
>>341659
笨呆：我覺得這樣很帥!
無名18/04/25(三)15:12:26 ID:DsEf2sIQNo.341661del
>>341660
錢包：我也覺得這樣很帥!
無名18/04/25(三)15:41:14 ID:AYGeT/ZQNo.341663del
>>341659
遠近法來看盾牌甚至根本不在陸鋼前wwwww
無名18/04/25(三)16:49:55 ID:XA6zoWQgNo.341667del
就太帥惹 將錯就錯
https://news.gamme.com.tw/1559665
無名18/04/25(三)17:51:08 ID:vGw7WOcANo.341673del
>>341663
視覺錯誤但是看起來很帥
模型擺起來也很帥，所以沒問題!(拇指)
無名18/04/25(三)18:55:05 ID:tnPRRewENo.341680del
>>341663
開炮前很像架砲
無名18/04/25(三)18:58:31 ID:tnPRRewENo.341681del
>>341663
也許能看做是架在盾上
開炮後座力而向左滑出盾外
無名18/04/25(三)19:31:03 ID:Y4Q70jdMNo.341685del
>>341681
你看地上的煙塵就知道盾跟機體的位置有差了
無名18/04/25(三)20:01:34 ID:Xso7ZOisNo.341691del
>>341659
就連官方自己都在狀況外了
當作是個美麗的誤會吧
小盾牌拿來架砲的姿勢看起來也挺炫砲的
無名18/04/25(三)21:23:58 ID:0WIGHEYgNo.341711del
無本文
無名18/04/25(三)23:11:32 ID:QsbFMzAYNo.341720del
現在盾牌有了，長槍可以兼用基連野望版甘恩的槍
我看杜拉罕也不遠了
無名18/04/25(三)23:34:58 ID:h9.piSmINo.341722del
op那一下根本不是跪姿
無名18/04/26(四)00:21:26 ID:d1QLtSsYNo.341725del
>>341720
就算有都只會放PB
不...倒不如說蒼白一家都是放PB的命
無名18/04/26(四)00:58:34 ID:AOQJ.Y8ANo.341727del
>>341681
我怎麼覺得盾跟砲根本沒在同一條線上,就是只是把盾丟在一旁開砲而已...
再說那盾都埋進土裡1/3了,陸鋼還站在,那高度根本不可能把砲給架在盾上吧.

MG版的就算蹲下,砲跟盾中間還要一根零件才能"接"的上去,真的5987
無名18/04/26(四)17:22:24 ID:tc0oVKc2No.341742del
>>341681
看做個頭 明明沒有就是沒有
還在那邊硬要凹
無名18/04/26(四)18:34:15 ID:Li5GvjIoNo.341743del
>>341681
大家能接受的是之後將錯就錯擺出來半跪架炮真的很帥這一點
很帥才是重點
這一幕大家都知道是距離錯覺
所以不要在硬說看做這種話了吧
反而會讓比較較真的人心裡有疙瘩
而真要馬步架炮
那盾至少還要在大上一倍吧
HG架MG盾可以做到這效果嗎?
【刪除文章】[]
刪除用密碼: