無題無名17/07/13(四)14:59:07 ID:R1ISw/f6No.322042del

想請教島民
HGEx 1/60 與 PG 1/60 有甚麼不同嗎?

因為在網拍上看到一隻1/60的神威鋼彈還可以變型超便宜
一直以來都以為1/60就是PG的但是上面寫說是HGEX

看網路說是裡面沒有骨架除此之外我就不知道還有甚麼不同
大概來說是放大版的HG這樣?

無名17/07/13(四)15:03:46 ID:oG4MI8uQNo.322043del

早期的1/60都是放大版HG,這系列的最後一隻是OO的EXIA

無名17/07/13(四)15:17:43 ID:PQVIiaJ6No.322045del

價錢不同

無名17/07/13(四)15:19:40 ID:6k7MCBGcNo.322046del

像 1/144 有RG 跟 HG FG
精緻等級不同
但同級別也有年代技術不同.景氣變化.成本考量.經營策略的差別

無名17/07/13(四)15:38:03 ID:S46fX5l6No.322047del

>>322043
對一半
挑個小毛病
其實hgex最後一隻是飛翼零式
seed之後的都是標1/60而已了
不過就內容物來說確實跟hgex差不多

無名17/07/13(四)15:44:02 ID:S46fX5l6No.322048del

順便說一下如果要買hgex推薦飛翼零式
真的很不錯

無名17/07/13(四)17:10:19 ID:R1ISw/f6No.322050del

謝謝各位nice島民的解答

>>No.322043
原來真的只是比較大的HG啊

>>No.322045
的確是很明顯的不同呢
不過這年頭賣的太便宜的東西也是要懷疑一下畢竟詐騙猖獗啊
雖然FB那種明明就很可疑但還是有人買人還是很好騙的

>>No.322046
謝謝你
我第一次碰到HGEX 看網路上資料也是少少的
不太知道跟PG有甚麼不同
不過如果是HG比RG那就懂了

>>No.322048
謝謝島民推薦!
這系列都還算便宜我覺得可以買

無名17/07/13(四)17:26:19 ID:QMx8y.2MNo.322051del

這個1/60我有
覺得外型不錯可動就沒辦法了
也等不到PG
有看過幫它增高一公分的做例
覺得很帥感謝作者分享
https://goo.gl/gJYLyG

無名17/07/13(四)17:45:27 ID:R1ISw/f6No.322052del

>>322051
還真是隨便站個三七步都帥到掉渣

無名17/07/13(四)19:46:13 ID:DZGc7/vkNo.322057del

現在日幣貶值
這些HGEX都賣很便宜
我買神鋼彈那個舊關節其實有時候姿勢會骨折

無名17/07/13(四)21:22:00 ID:T/C7W2ykNo.322059del

六月有再販可是我定的怎麼還沒來....

無名17/07/13(四)21:52:40 ID:SNvwWCaANo.322060del

這版的神威型真的沒話說
那頭雕實在是超讚

無名17/07/13(四)22:35:03 ID:R1ISw/f6No.322062del

在這個模型都偷偷漲...小至二三十大至一兩千
越漲越高的時代

我看到這隻時真有點嚇一跳www

鍵盤大師-編號948717/07/13(四)22:51:29 ID:O5R7Lq8ENo.322063del

>>322050
小建議，除了價格、外型與可動之外，還要衡量你的興趣、技術與熱忱有多少，聽起來只是放大版HG好像種種都不好，但是相對於PG，它的零件量少很多，製作起來比較輕鬆，特別是素組玩家，若要全塗裝+補色就不一定了，比較舊的HG1/60無縫補色反而麻煩，我就有一隻爛尾的1/60-V2.....

無名17/07/13(四)23:01:57 ID:R1ISw/f6No.322066del

>>322063
不會覺得不好
如果能輕鬆組出一台又大又帥的那其實很棒

我也只是玩興趣的可是也沒有多強的技術
也是長大後才知道要要麼剪可以打磨銷湯口上墨線增加立體感

但我也頂多玩完SD或是HG MG或PG的或是新出的PG
總覺得不做好好像有點對不起
而且這類組裝模型好像也經不起粗玩的....

這次是剛好上網看到了這台可是不太隻HGEX這系列
怕又是騙人的所以才想說上來問問看島民

無名17/07/13(四)23:21:34 ID:fjrBbnCwNo.322067del

>No.322066
HG還好..至少各部位對關節負擔較小..把玩上比較能放心

MG開始會慢慢因為各部位重量關係會有保持力不足的情況
而且有時關節設計不好..容易有鬆動或是施力容易不對造成斷裂的情況發生
要把玩就要稍微注意...

PG就更不用講了...基本上就是個神像命..畢竟重量太重了
有骨架重量又對關節負擔大...

至於你沒提到的RG...我是覺得RG雖不像PG會有嚴重重量問題
但分件也很精細..也不太適合把玩

無名17/07/14(五)00:20:28 ID:njuW7M9YNo.322073del

>>322067
抱歉剛剛才發現我打錯了一堆字
PG重複本來想打RG

十分謝謝你的說明對我來說受用
雖然很想要PG 不過家裡沒地方擺啊
RG說實在沒有買過

之前把SD Z鋼做無縫結果大失敗
讓我對精緻度比較高的級別都還在觀望
現在都還在買便宜的模型練練手

fjrBbnCw17/07/14(五)06:48:47 ID:g3UWca0gNo.322083del

>No.322073
現在鋼普拉都很進步了(除了一些舊模兼用和根本沒誠意做的例外)
基本上純素組就有很高的完成度了...
中間一條線的問題也早就改善很多了...你買到MG甚至RG
根本不太需要像古早時代一樣還要看那中間一條線

尤其RG雖然1/144而已...但裝甲全都分割好好
根本不需要做什麼無縫處理...素組完成度就很高了
只是就像上一篇講的..RG因為零件分的很細碎
連帶骨架也偏細...就不適合像HG那樣把玩

無名17/07/14(五)08:06:03 ID:6rXkRXYcNo.322084del

RG的部分裝甲只是靠著小小卡榫固定上去的
我建議沾點白膠補強
這樣要活動的部分就算黏錯了還有辦法救
但比較幼又要可動的手指還是無解

無名17/07/14(五)18:03:49 ID:Fsx9ILe6No.322116del

好像沒人提到 HGEX是沒骨架的
PG有骨架結構
有點像是 HGEX是放大版的HG
PG是放大版的MG這種感覺吧

無名17/07/14(五)18:54:15 ID:o07HlNUgNo.322117del

>>322116
pg我只買過薩克
靈活度還輸給薩克2.0
哪天PG沒梗也來個鋼彈薩克2.0好了

fjrBbnCw17/07/14(五)23:07:23 ID:g3UWca0gNo.322139del

>No.322116
PG基本上在PG攻擊以後...就有點偷工減料了
不然PG的那精細度一直是讓人津津樂道的地方
>No.322117
將近18年前的設計就不要要求太多了....
至少精細度有出來就好XDDD...

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示目前附加圖檔使用量大小： 1309594 KB / 1000000 KB 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。