無題RG獨角獸17/06/24(六)04:38:35 ID:ZPHzcAbENo.320975del

從圖片中下左膝彎曲角度來看
推測腳部可動大概是PG等級
144第一隻可變形又兼顧可動的獨角獸要來了嗎
整體的比例又抓的不錯
MG這回不出個2.0版面子真的掛不住啊

無名17/06/24(六)05:13:59 ID:2dHJa.uENo.320978del

MG 2.0大概等RG換色大軍出完才出
因為查理出不完的關係最近才用近半價買到HGUC綠光全裝甲查理

無名17/06/24(六)10:47:42 ID:M70AhRRANo.320983del

覺得RG的R可以廢掉了，最近幾款已經完全沒有意圖要做什麼技術科技上的詮釋了嘛

無名17/06/24(六)10:52:26 ID:6uG.AOMoNo.320984del

>>320983

雖然跟鋼普拉無關
但是笨呆的技術展現已經用在星戰模型了
你看看那些細節精密度屌打一堆模型廠

無名17/06/24(六)10:54:42 ID:Z1o.QCRYNo.320985del

>>320983
其實就只是找個理由重出人氣角色而已
只是144用骨架的風險蠻高的

無名17/06/24(六)10:56:02 ID:zOkl2f92No.320986del

>>320983

能做到不散掉就是技術力的大革新了

無名17/06/24(六)11:24:59 ID:.jR4LW6oNo.320988del

RG剛出來時的賣點。寫實考究的裝甲細節。。。現在完全都沒有了呢。。。

無名17/06/24(六)11:39:35 ID:77p3PDqgNo.320989del

>MG這回不出個2.0版面子真的掛不住啊

玩了機戰V後想買獨角獸MG
你現在講這個害我考慮要不要等2.0
可是2.0出不出沒根據吧
萬一我等了幾年都不出怎麼辦

無名17/06/24(六)12:05:44 ID:Q4NpENUcNo.320990del

>>320983
嚴格來說其實只有台場1:1那台初鋼和最近要建的1:1查理才能算真正意義上的RG
然後包括1:144 RG初鋼和查理
所有1:144比例的RG都只是模彷品

無名17/06/24(六)12:26:06 ID:d94PW4j.No.320994del

>>320984
其實大部分的軍武玩家還是認為笨呆的軍武模型=沒細節的垃圾

無名17/06/24(六)13:05:21 ID:/Y3C5.qYNo.321002del

>>320994
我覺得根本不是模型本身好壞的問題
完全只是不同領域的玩家互相鄙視罷了
笨呆射出成形的技術根本早就超越一堆模型商了

無名17/06/24(六)13:16:33 ID:tLqTQWesNo.321005del

等特殊塗裝版

無名17/06/24(六)14:53:50 ID:IUC8elIkNo.321024del

>>320986
你說的是現實鋼模射出技術的提升
世界觀的詮釋不論是ＭＧ還是ＲＧ都快歸零了

無名17/06/24(六)18:40:52 ID:aLSD48XwNo.321040del

>>320978
上個月才剛買RG安洲
感覺會被2.0新安洲打歪臉Orz

無名17/06/24(六)23:18:47 ID:YPoFW4ogNo.321063del

>>321024
隨便啦根本無所謂帥就好

無名17/06/24(六)23:57:21 ID:MZqdaPJwNo.321064del

>>320994
軍武的細節根本不是射出模型能搞定的, 不然哪來的各種蝕刻片和金屬強化件
單論模型塑膠件的質素, 其他廠根本看不到笨呆的車尾燈

無名17/06/25(日)01:10:37 ID:Ml0u48WwNo.321068del

>>320994
>>321064
又要把樓歪到軍武模與科幻模之爭了嗎?凸.....

無名17/06/26(一)09:00:12 ID:XPbX0.fgNo.321118del

>>320983
光1/144可以完成裂甲
就很夠了吧

細節很多東西還要堆細節?密集恐懼症愛好者?

無名17/06/26(一)10:40:54 ID:Jzmg2sSkNo.321126del

>>320988
因為最近這幾隻不適合而已

無名17/06/26(一)17:25:42 ID:ZPgRRMScNo.321139del

>>320989
獨角獸這種人氣機體
就算沒有根據也應該是可以相信他之後會出新版（不一定掛2.0的名）
問題就還是什麼時候會出沒個準
模型覺得不錯能買就先買吧
就算笨呆不太絕版也不一定常常再版
要是之後想買的時候買不到也是困擾

無名17/06/26(一)17:44:19 ID:6pej1OsANo.321141del

報喪女妖放PB的可能性?
之後一堆異色跟裝備都PB感覺是慣例了

無名17/06/26(一)19:26:30 ID:6P2TIeaENo.321146del

>>321118
你把他跟RG初鋼放在一起你就會發現不夠了

刻線不是拿刻線刀刻的亂七八糟哪種

是裝甲配置的詮釋，當時1/1初鋼作了非常多的考據，最終也妥善的還原到1/144的RG上了

這次的RG獨角獸的1/1也快要站起來了，如果上市的1/144沒有那些細節，我甚至會懷疑1/1的那隻獨角獸可能也是直接倒退回2007年，又假如1/1那隻追加了很多的細節，那麼這次的RG也就徹底的不RG了不是嗎？

無名17/06/26(一)19:35:01 ID:SpVslIpoNo.321149del

>>321146
他可以之後再出個RG特別版或2.0(拖

無名17/06/27(二)00:11:25 ID:xnsmDPKgNo.321169del

>>321146
那是因為原本的RX78-2並沒有那些細節跟設計

獨角獸一開始設計細節跟線條就已經很多了
這樣說你可以理解問題在哪了嗎?

無名17/06/27(二)01:06:30 ID:CD5.htiINo.321171del

>>321146
突然覺得Mg200號會不會就是這版的仿RG獨角獸阿...

無名17/06/27(二)15:06:01 ID:dF/BHfXcNo.321202del

>>321169
你知道一直以來鋼彈全身的設計圖無論畫多細都只是中距離的細節量而不是超近距離嗎?

不論什麼MS做成1/1都會遇到基礎細節不夠的問題

就算是AOZ那種線條密度也還是缺乏人因工程所需要的操作細節

一個原因是設計師根本不要考慮設計製程

另外是動畫沒錢沒時間那樣刻

如圖那些螺絲給人看的標誌金屬扣指示燈等細節獨角獸設計圖跟這次公開的RG版一樣也沒有

這樣說你可以理解問題在哪了嗎?

無名17/06/27(二)15:15:43 ID:dF/BHfXcNo.321203del

正式上市的RG初鋼在膝蓋周圍還是做了一些細節上的取捨

但是RG獨角獸可是一丁點這類的細節都沒有

無名17/06/27(二)15:55:06 ID:F5MDwKDwNo.321206del

>>321203
搞不好到時候台場那尊獨角獸也沒有
那麼就有夠還原了幹

無名17/06/27(二)16:00:56 ID:zSyCXyeMNo.321207del

>>321203
獨角獸:我可是超跑等級的零組件都是訂製一體成型的，全太陽系只出產三台的限定款
誰跟你維修細節

無名17/06/27(二)21:07:06 ID:sVTFLHqkNo.321234del

查理：誰跟你說我要用螺絲相信我所相信有自信的你自己(NTD)

無名17/06/27(二)21:58:06 ID:G0iIqgPUNo.321239del

不提裝甲這部分
當初獨角獸設計的時候大概只有考慮到裂甲機構如何的變
更應該說如何變的潮

即便到了PG..對於機身內構這塊還是打哈哈的方式帶過
連超級系方式變形的ZZ都有內構圖解...(像以前MG那些解說圖

無名17/06/27(二)23:06:29 ID:p.pQZbAwNo.321246del

>>321239
モビルスーツアーカイブ RX-0 ユニコーンガンダム　
其實這本還算是有不少細節

無名17/06/27(二)23:07:17 ID:p.pQZbAwNo.321247del

無本文

無名17/06/28(三)00:09:37 ID:XNLBhWPwNo.321252del

獨角獸形態一堆細節的話根本噁心

無名17/06/28(三)09:10:27 ID:FXCzujI2No.321262del

>>321203
下面有人丟設定圖了
剩下應該不用解釋了

無名17/06/28(三)12:32:00 ID:eMoQHUvYNo.321267del

>>321239
見識太少就不要講給人笑
模型是去繁就簡的妥協結果

無名17/06/28(三)13:07:20 ID:Fll998UANo.321271del

>No.321267
但說真的...都已經PG這最高等級了...
如果照設定圖來看..PG獨角獸還是省略了相當多細節
只能說是為了遷就LED..骨架不能做太細..否則線路根本沒法走

PS：雖然我覺得PG在攻擊以後就有點在混了...

無名17/06/28(三)19:39:01 ID:2laUVq3oNo.321288del

明明獨角獸跪起來也沒多好看
要求那可動有什麼用?

無名17/06/28(三)19:47:10 ID:YJqRkdV2No.321289del

>>321288
可動不夠高不能玩南斗水鳥拳啊

無名17/06/28(三)20:09:22 ID:dXk3tISkNo.321293del

我很好奇在模型上追求的所謂細節到底是什麼...
骨架內構的部分一定要配合模型簡化這沒話說
但外觀上一定要塞滿鉚釘跟碎到不行的裝甲接縫才叫有細節嗎
鋼彈世界觀裡神棍科技疊起來比一座101還要高(?)
堅持用現代科技去衡量鋼彈的外觀該有什麼"細節"不是很奇怪嗎
還是雙翼機時代的人也應該要來靠北一下F-22怎麼沒有張線?

無名17/06/28(三)23:52:45 ID:tQ16ZoG.No.321308del

>>321293
用現代人的智慧去想像未來人的科技，比想都不想好，想錯了很正常，沒想就只是擺爛而已，鋼彈模型能夠不斷的進步就是靠這些人的努力想像，你要求一個仿真科幻作品停止想像推敲他的外觀與細節，從根本上否定了作品的本質

無名17/06/28(三)23:57:28 ID:tQ16ZoG.No.321309del

>>321293
你的好奇把RG完全否定了甚至也否定了HG 鋼彈模型有外型就好，想細節幹嘛那麼我們今天還是跟1980年一樣玩舊模初鋼就好，反正未來科技當然可以合理動畫中的扭曲變形，我們幹嘛質疑商品做不到那些動作，以及幹嘛要增加那些動畫中沒有的裝甲接縫呢？

無名17/06/29(四)00:07:56 ID:nNE29fxcNo.321312del

>>321293
經過思考的設計不會愚蠢的只用鉚釘跟亂切的裝甲接縫詮釋細節，這就跟你說的張線一樣低能，只要設計者能提出合理的世界觀解釋，描述的就是一個想像中的未來，就是說一個夢，如果萬代連該有的詮釋都辦不到，就代表他們連許願讓自己賺大錢的能力都失去了，感受不到新的夢想的商品連客戶都不會買單的

無名17/06/29(四)11:58:31 ID:Up0hehC2No.321336del

獨角獸不是第一隻沒有複雜刻線的RG。

無名17/06/29(四)20:53:35 ID:z7o4rR1wNo.321367del

>>321308
>>321312
我說的並不是不去想，而是好奇看著獨角獸RG圖認為這樣就叫沒有細節的那些人到底追求的是什麼?
如果討論只打算停在作品的範疇，
那麼即使有再多細節設定圖也擋不住大家想更深入探究推敲的慾望，而且我也完全同意321293的觀點。
但如果想開始討論模型，單就目前的圖看來，RG獨角獸的還原度甚至不輸PG，
真要不滿，對象的也應該是當年的PG，而不是以1/144比例越級挑戰的RG。
上面島民分享的設定圖細節固然漂亮，不過即使1/48也很難完整重現，
要在RG這個比例上鑽牛角尖不更是痴人說夢。

再說，前面的討論很多是圍繞著初鋼的RG詮釋，但即使後設和重新詮釋多如牛毛的初鋼，在細節上的調性依然不會偏離作品設定的科技背景太多。
我實在看不大出這次的RG獨角獸有什麼詮釋很不到位的地方

簡單來說，要看設定，多枝微末節都有討論空間。
但如果討論模型，我覺得RG獨角獸已經完全命中我的荷包君...

至於貼舊模圖的不知道在公殺小我就懶得回應了，你自己回家想想你的邏輯是忘在哪裡了

無名17/06/29(四)20:57:56 ID:z7o4rR1wNo.321368del

>>321367
剛吃飽腦洞看錯行，應該是321308才對lol

無名17/06/29(四)22:31:19 ID:fnlW.eZUNo.321371del

>>321293
骨架，這你應該喜歡

無名17/06/29(四)22:49:49 ID:z7o4rR1wNo.321374del

>>321371
邏輯已死好棒棒
先買一盒RG回家玩完再來回文好嗎

無名17/06/29(四)23:40:36 ID:h.E5S7qQNo.321377del

>>321367
關鍵在1/1與1/144RG的連結性

至今唯二有1/1實體的只有初鋼以及獨角獸

作為模型1/144的獨角獸也沒有什麼必須達到的標準

光是能夠完全變形就非常佛心了

但是現在畢竟是要做成1/1了作為1/1來說眼前透過模型看到的細節當然絕對是不夠的吧

個人是相信1/1的實體的細節是不可能像RG這麼少的，不過這樣也表示此RG從今以後非彼RG了吧

無名17/06/30(五)18:42:28 ID:ZFmHqXoENo.321444del

>>321377
你要不要先想想1/144的大小再想想你在說三小

無名17/06/30(五)20:11:41 ID:2CsEDUdsNo.321450del

>>321444
你要不要看看今天公開的1：1毫無新增細節的獨角獸天靈蓋再來看別人在供三小？

無名17/06/30(五)21:36:09 ID:hNXRVND2No.321456del

>>321450
所以呢??別人說啥你在說啥??
你是想稱讚RG好棒棒徹底還原嗎?

無名17/07/01(六)00:35:28 ID:hkEIP9LYNo.321471del

>>321456
RG好棒棒徹底還原沒有細節的1：1獨角獸鋼彈

無名17/07/01(六)01:07:24 ID:PEd.G.hoNo.321474del

>>321450
有種感覺這隻1/1的幼女控搞不好可以完全變形

無名17/07/01(六)02:46:36 ID:fbtsxhucNo.321479del

>>321474
之前初剛是轉頭
說不定這次是直接NTD變型

無名17/07/01(六)10:09:00 ID:VyETvYk.No.321493del

可是他的腿部骨架看起來就NT-D不起來

無名17/07/01(六)10:25:39 ID:xV5FSkK6No.321495del

>>320994
跟軍武相比鋼彈的造型比較複雜
而且考慮到可動性
單件零件上比軍武小很多
RG前期的商品多是UC世代舊作
還可以保有那些細節
後面SEED OO越來越複雜。
考慮到目標市場、價格、成本
在細節上當然有所取捨。
不然一隻RG賣到1000多，市場會少很多。
而且即使軍武很多細節部分也是會被忽略
才有人會出蝕刻片加強細節呈現。

無名17/07/02(日)09:48:30 ID:u8aWiNw6No.321551del

>No.321495
不過當初RG的開發概念是以擬真.真實感為一個大方向...
這從名子上就跟你講了.. " Real " Grade

所以上面再互相討論的真正重點在於這個主題好像越後面跑掉越多

無名17/07/02(日)11:07:46 ID:rpKNC.EwNo.321553del

>>321551
是沒錯
不過UC的舊機種比較軍武風(?)
所以強調真實還OK
不覺得後面的SEED OO，
以SRW的分類來看越來越超級系嗎?

無名17/07/02(日)20:45:12 ID:o0F9iErwNo.321591del

MG seed 係近年的作品都不錯啊。在造型跟零件細結都有不錯的表現。RG UC前期注重的一些要素都有用到。。

無名17/07/03(一)01:27:07 ID:EDMv8/p6No.321595del

>>321450

無名17/07/05(三)00:14:32 ID:dJnbb0KcNo.321662del

NTD模式下的替換天線跟MG版一樣是方形
目前的缺憾就是彈夾未分色

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示目前附加圖檔使用量大小： 1309594 KB / 1000000 KB 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。