鋼普拉

據傳今年落選的某位....無名18/10/09(二)21:36:30 ID:qhdYeHpENo.353140del[回應]

據傳今年GWBC落選的某位"先生"
他將辛苦三年卻落選的大作整個摔爛了.....
有沒有朋友知道比較詳細的消息的??

有回應 65 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名18/10/13(六)11:09:08 ID:FM7eoPIYNo.353365del

>>353357
參賽水準變弱而已沒有變少
以前討論模型也不會整天拿基本功來挑毛病
一抓到就變糞作

現在呢?

無名18/10/14(日)13:42:51 ID:zpa4iv6QNo.353414del

>>353365
作品有瑕疵與糞作有很大的差距吧
說穿了現在的爭紛不就是
"支持的對象沒有上，
一定是黑箱作業!!!"
然後我沒看過有人認真的去找官方申訴要求釋疑
總是在社群中試圖帶風向.......
>>353297
Hank的作品做得好
與他的作品完美沒有問題
是兩回事吧?
講回樓主題目
大家思考一下
那個摔壞的作品拿去自由盃
有機會得名嗎?
我想也是未必吧

無名18/10/14(日)17:48:11 ID:2W5f3xMkNo.353417del

>>353414
>作品有瑕疵與糞作有很大的差距吧
現在討論落選作品的瑕疵都是窮追猛打把所有想得到的都拿來放大解讀
那些素組的,或是入圍的,就不用承擔這種批鬥
有的時候還會越講越難聽,整個就變成是跟垃圾沒兩樣

那不就也等於是在玩家慫恿玩家自己隨便做做就好?
放個素組出去不但不用花任何時間成本,還不會被大家嫌的一文不值

像開版那種自己起爭議就算了,很多還是被網友抱不平反過來被批鬥(比如說HANK)

>與他的作品完美沒有問題
問題是隨便做做的人都不用承擔"瑕疵"的批評

無名18/10/15(一)14:43:06 ID:J97vSlaoNo.353474del

單純跟同好切磋交流的參賽
跟
打身家打真金白銀的參賽
出發點本質上就有絕對的差異
所以後者被檢視的嚴格點也沒什麼不對
總之就如同對岸常說的
愛玩玩不玩滾樂高爽死你啊

順便一提
說到這全台最大福州蛋大師盃英菁玩票邀請賽啊
真正被打到不要不要的是江董的高手盃
對戰鷹跟GBWC來說根本不痛不癢
看到大師跟信眾自嗨成這樣...
...不過好像很幸福的樣子那就不打擾了

無名18/10/16(二)00:17:22 ID:JXq5yRtQNo.353500del

>>353417
會去討論的作品
通常是討論"為什麼落選"
所以自然會找問題(=缺點)在哪邊
至於基於某些立場
惡意攻擊的也只能放到一邊去了，不然沒完沒了
檢討素組....你認真的?
別人都只是來拿參加獎的你還要跟他計較......
>沒去檢討入圍
我記得每一屆都會有人拿入圍的去討論為何他們可以得榜
但是到最後都還是那個結論--沒人去要求官方與評審
我們在這邊講破嘴都是在浪費時間不是?

無名18/10/16(二)02:54:30 ID:7VuhEJNoNo.353504del

>>353500
>所以自然會找問題(=缺點)在哪邊
但是因為沒有公開任何評分項目所以到最後不都變成"所有東西都是問題"?
每個人過來說一句都能成立,因為實際上死無對證
如果你真的把這些問題列一列,就會發現根本體無完膚
越厲害的落選者就會被數落得越不堪
而就算入圍有同樣毛病,大家也會當作沒看到

>檢討素組....你認真的?
我的意思不是要檢討素組,而是素組這些花的時間少但是完全不用承擔任何批判
整個就很划算不是?
還比做得要死要活,換個落選跟挑毛病大會來得輕鬆太多了

>沒人去要求官方與評審
你要說沒人做是真的沒人做過這件事,但是說真的
務實的去想就知道會得到什麼結果,一定是制式回答不了了之

而且就算真的去反應,公開讓大家知道有去反應也只會換個輸不起的下場,沒參賽的就會被嫌關你屁事
這麼多年看下來GBWC早就已經有完全的護航機制在,你能做的最多也就是不要參賽或是打打嘴砲

無名18/10/16(二)21:42:26 ID:xOBsvWtgNo.353538del

>>353504
第一項問題
我個人還是主張，麻煩自認為被委屈的作者
去申訴後再來討論
申訴未果再來帶風向也比較有道理與立場
不然會變成完全的雞蛋矛盾，不會有結果
>素組不用承擔批評
但也絕對不會有得獎的機會
你這種說法簡直就像是
"參加聯考考零分的都不用去承擔爭辯題目寫錯的問題，真是划算"
沒有權利自然不會有責任啊
不然還要要求幼幼班的人做甚麼?
這個比賽本來就是歡迎玩沙、君子比高下的放同一個區塊
去要求玩沙的認真起來是不是搞錯甚麼了?
　
但是我個人倒是認同比賽場地規劃的問題
當玩沙的擋住比高下的作品時，會產生爭議也是無可厚非
就算是其他比賽或是展出
我在私下聊天時也是有人稍微埋怨自己的作品被他人作品擋到的事情
只是......除非有主辦單位有那個財力闊氣去把每個作品以獨立柱的方式展出
不然件數越多越容易產生爭議是勢必會發生的

無名18/10/16(二)23:50:45 ID:FE59UQaYNo.353546del

>>353538
>去申訴後再來討論
我覺得就是跟現在一樣被公幹洗板而已,一旦你去申訴
你就已經被當作輸不起,根本不會有什麼討論空間在

真要有人願意去申訴然後公諸於世我也是樂見,但是你要說這樣就能能名正言順
我覺得也太樂觀

>"參加聯考考零分的都不用去承擔爭辯題目寫錯的問題，真是划算"
不對喔,聯考就算考試題目寫錯就寫錯,但是幾乎不可能把個人答案拿出來給大家討論公幹,更何況這還算是作文申論這種百人百款答案的題目

>但也絕對不會有得獎的機會
平平都是參賽作品,結果努力的作品反而要承擔更多的罵聲
我就不懂,有的作品花時間結果被講要滾回去練基本功,練好再來,極盡羞辱之事
素組的卻因為他們只是來玩沙的,變成罵不得碰不得
多了這個得獎的機會是欠大家什麼嗎?

>只是......除非有主辦單位有那個財力闊氣去把每個作品以獨立柱的方式展出
這兩屆櫃子變多但是分配變得更莫名其妙
青少年組就超空,都已經限定要事先報名,這些位置的安排還是沒弄好
今年場地超大,但是櫃子還是一樣擠,根本沒意義

以前我記得電擊模型王也不會有這問題啊

無名18/10/17(三)00:55:34 ID:Zh4SLI/wNo.353547del

>>353546
誰申訴、怎申訴本來就會影響到結果
不能混為一談的
不然就像我老師在上課時的碎碎念一樣
一人一信每題每件都去申訴一下
豈不胡鬧?
我個人會去看"誰去申訴"、"怎麼申訴"、"官方如何回應"
而去決定自己的評斷
至於酸言酸語..........網路上別人的嘴吧
你又能怎辦?也只能養成無視的習慣了不是?
>罵不得碰不得
不是罵不得，而是你沒事幹嘛罵?
如果他們跑上來說他們沒入選真是評審有眼無珠
那才該罵吧?
>練基本功
別的不說，樓主的那件作品
你平心而論有沒有過於好大喜功追求大地台
忽略了基礎的設計與美學等意味在?
至於羞辱
當自己底子不夠好，還去強要帶風向的發牢騷
在網路上被酸回去也是無可厚非的吧

無名18/10/17(三)10:20:59 ID:1lXtC4zUNo.353561del

>>353547
>你又能怎辦?也只能養成無視的習慣了不是?
我的意思是其實結果是一樣的,去申訴也不會讓落選者有什麼好下場

>不是罵不得，而是你沒事幹嘛罵?
我的意思是,為什麼認真做的人平白無故要多上這麼多"義務"給別人罵
好像多了這個得獎的機會就有愧於社會一樣
形成這種"認真找罪受,隨便逍遙遊"的情形

>樓主的那件作品
如果真的硬要說,他做的也是那些沒什麼美感的純粹"大"作品
但是又不是只有他會被這樣嫌?
加上大家對素組派的無標準

就真的會形成做越多罵越兇的奇怪情況
他那個爭議真的是鬧太大活該,但是還有很多人就是莫名其妙被拿出來吵

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示目前附加圖檔使用量大小： 1972688 KB / 1000000 KB 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。