GIF/WebM

當然是惡

就是因為人性本惡 所以才要人讀書 讀倫理 讀道德 受教育 藉由後天環境去改善
天生善性也不是沒有 只是偏少數 因為好人死得早

當然是惡
年初在台灣才發生過一模一樣的事

還沒3天就被幹掉了

>>1264561
都說是合法塗鴉牆了 又哪來的什麼善惡之分?

如果是之前在英國的中國人，把別人的塗鴉全不刷掉然後只寫上20個字，才真的是不尊重

>>1264554
要看出生環境，如果出生在中國還是高棉，那就是人性本惡
如果出生在良好的環境，不是多壞的小孩很容易改正 因為這個社會和教育都有改正的機制

你出生在40年代的中國，那你60 70年代能不當壞人嗎，好人都被殺光了，沒被殺的好人也在農場裡被改造成為毛魔王服務

>>1264564
那個真的是有夠惡劣 原本的畫家還是當地過去的傳奇人物

>>1264562
看後面塗的是什麼東西
就照片來看確實只感受到想破壞的意圖而已

人性是本善的
因為那些做壞事的都不是人

孟子是這樣說的

人性本惡阿
因為本能會往最有利自己的方向選擇
大多會傷害到別人的利益

>>1264561
台南的話，現在已經變成鋼彈了（我小時候是無敵鐵金剛）

>>1264561
下面那一坨醜塗鴉風格的噴漆，我在很多地方都見過
那種噴在橋下堤防邊的公共建物就不說了
有些沒營業的店面、從門口窗戶落地窗都被噴上一樣的東西；每個人對街頭噴漆的想法不同，但我會覺得這傢伙蠻沒水準的

>>1264579
我只覺得他們的美感真是挺絕望的

>>1264554
孔子說人性有善有惡，所以要盡可能遠離引發惡的環境，多接觸發揚善的事物。
不然孟母幹嘛要三遷呢？

>>1264571
塗的還很醜
如果跟國外街頭塗鴉一樣是用實力蓋過去就算了
偏偏台灣街頭塗鴉很多這種連草稿都不如的大便塗鴨
說真的狗大便遠遠聞到你還知道臭會避開
這東西一入眼就傷害到你的視網膜細胞了，比狗屎更爛

>>1264579
>>1264603
>>1264610
下面就是猴子
沒錢還要玩塗鴉
連噴漆都只買的起黑色跟白色

>>1264607
可是瑞凡 誰會去注意一個未亡人帶小孩搬三次家

>>1264554
我覺得善跟惡都有耶
以善的角度來說不會想要去破壞別人的畫
以惡的角度來說破壞別人的畫就是爽

>>1264554
人性本善
當然荀子所主張的惡，是希望靠著教育使人向善
並不是希望惡就是惡

孟子主張的善，哪怕是你心中知道善是什麼，可你還是沒行動
沒關係，至少你心知道就夠了

人人都明白善就夠了，至少再壞也就揍到送醫足矣

而不是把善惡當一線之間，說著狼性才是主宰一切

>>1264579
話說能從塗鴉的字體中看得出是誰塗的嗎
因為常常看到類似的，在想是不是有什麼特定的團體畫出來都這樣

>>1264616
那年代能搬三次家
不就超級有錢人

>>1264629
重點是平衡 任何一邊若是失常就跟另一邊沒兩樣

所以最大的善也要有最大的惡平衡

善惡相抵 這才是人性的真理

>>1264571
塗鴉還看什麼東西?
基本上現代街頭噴漆塗鴉的由來就是嘻哈

真要說以現代人價值觀標準 塗鴉皆是惡
不然就不會有什麼"合法"塗鴉牆了

塗得好不好看不是重點
要的是主題

你覺得好看就是善
不好看 看不懂 就是惡
這只是你的主觀標準而已

覆蓋前人畫作也是一種主題

>>1264648
那這個一定是善
有沒有人反對~ 沒有，沒有，沒有！

>>1264561
國中開始接觸塗鴉跟中英文書法 到現在20多年
我的理解塗鴉就是一直蓋一直蓋 沒什麼規則的
作品只能保存到拍完照就算了
今天作好明天被蓋了也只能摸摸鼻子
所以就是有些人都會挑很難到的地方畫

>>1264695
用很醜又沒營養的技法去蓋人塗鴉又是甚麼心態呢

>>1264636
才不是= =
當時搬家都是用苦勞跟危險換來的

>>1264554
都2025了還在善惡論= =

>>1264638
所謂的平衡不是這樣的中二病人

>>1264700
都2025了你還在呼吸?

>>1264698
耍廚

>>1264607
>孟母幹嘛要三遷
每個地方爸爸的肉棒不一樣粗

>>1264631
要找其實監視器調一下就有
但人家是合法塗鴉牆
或是會去噴無人居住的空房
這些沒人會去報警的地方
這款人就是很會鑽漏洞

>>1264638
善惡只是名詞，不是動詞，中國人自古就有種怪癖，就是喜歡將某些事物兩極化，畢竟見識少腦袋容量限制了想像力

善惡只是優劣立場及洗腦的價值觀、利益取捨，把一切歸咎或怪罪於他人，把善惡當作優越感是人類犯賤的想像力，把自身行為當作大善拉高自己在他人內心的評價就是人類所謂的“善意”，沒有讓他人獲得獎勵或拉低對方評價就是“惡意”，這就是人類所謂的“善惡”

再者，沒有所言的“善惡平衡”或“善惡相抵”，那是一種猴子木棍敲香蕉的勞改洗腦，他人的“善”，在某些人眼中可能就是“惡”，你能說穆斯林的教義是“惡”嗎？你能說基督教就是“善”嗎？一切都只是預設立場的問題，從小就被洗腦灌輸的價值觀，自然而然就成為對方的“善”，否定其價值觀就是對方眼中的“惡”

人類就是在這些傳承之中被思想固化，在價值觀被鎖死的環境唯一可以拯救自身思想的就是“經驗”，畫地自限是人類族群常用的制約方式，將利益立場改寫為“善惡”，就容易降低內部失火的可能性，沒人懷疑過“善惡”跟“利益”這兩名詞有連結，因為沒人願意說破，更不會有人會去挑戰已鎖死的猴子木棍傳承，因為沒人願意冒著從他人後院失火變成自家失火的可能性去戳破這些事

網路上一堆所謂的“善意”，放生、圈養流浪動物、幫助無助老人或殘障人士，那些特意、或故意地造成自身麻煩而拉高自身評價，如果這就是所謂的“善”，那詆毀自身浪費自己或他人的時間資源就不是“惡”嗎？可能會有人說“那是對方心甘情願”，但是，無法持久的“善”只是“偽善”，承擔責任才是真正的“善”

再者討論一下“惡”吧，人類最避而不談的立場，一般而言，“惡”，就是傷害他人利益，造成他人財產精神生命傷亡就是“惡”，問題是，這些預設立場在加害者眼中造就了他自身的利益，變成了他的“善”，那否定加害者的人是否就是“惡”呢？

凡事不要太過鑽牛角尖，傷害自身同族就是“大惡”，無論理由為何，人類是可以溝通的生物，可以把“經驗”壓制“傳承”的論破方式每個人都具有此條件，人類、不，只要是擁有高度智商的生物本來就必須要保護同族，但是在資源被少數人獨佔的國家、時代，自然而然就會引發人類的“惡意”，自私、嫉妒、怨恨、憎恨、殺意、掠奪、凌遲、虐待、殺害

那問題又回到立場上，如果環境合宜及價值觀、經驗也豐富，那所謂的“人性本善”、“人性本惡”，是否就只是外在條件造成的立場問題，或是自身思想的謬論導致自我洗腦感覺良好？簡而言之就是，“慾望”，人類是遵從“慾望”的純粹生物，是“慾望”造就了“立場”、“立場”造就了“優越感”、“自我感覺良好”、“更多的慾望”、“受人尊敬、愛載”、“爽翻天自high神功”、然後就是掩蓋自身自慰快感的“善惡”

這就是我所思得的“善惡”

我們是從一團蛋白質團塊、神經集合等一路到現在的文明生物的
所謂人性，是一路演化下來，對於如何應對自然界的，確保泛用性下的最優解
其非善非惡，不如擁有人性的我們在質問人性為善惡的時候，就如同在一棟複雜建築分左右一樣，只是幫助我們在這棟建築裡辨識跟行走，而非真的有一個絕對的「左右」

餓吧，什麼都不做，就會肚子餓

>>1264579
的確就沒水準而已

國外這種也有一些潛規則，是要互相尊重的
要蓋當然可以，你有自信比原圖更強就蓋下去
用這種爛塗鴉亂蓋就是刻意破壞挑釁，被抓出來會被圍毆

>>1264700
善惡不分就是禮崩樂壞的最大原因

>>1264749
有趣的就是 潛規則就是道德/法律最初開始發展的樣子

舉上面的塗鴉為例，
照你的說法「你有自信比原圖更強就蓋下去」，
如果後面蓋的人說「有阿，我不是留下來我的作品了？」
如何認定孰優孰劣?辦投票?辦比賽嗎?

這時純憑藉道德的規範「尊重他人」，就很難得出合適結論了
誰規定怎樣算尊重怎樣不尊重?為何他蓋圖就行我蓋就不行?

所以像法律去要求明確的構成要件就出現了

但現在這社會會告訴你「合法塗鴉牆」就是想塗鴉都行，
少來「道德綁架」我
-----------
如果希望一個美好創作可以保留下來，或許應該選在一個自家的牆上，至少被塗的時候你還可以告他w
法律至少讓你保護自己的動產

>>1264737
打這麼多 結果你也只是把自己的善惡強加在別人上啦

真正的善惡論就是想幹啥就幹啥啦 誰跟你那邊雞雞歪歪

>>1264554
是善是惡看環境給人的影響跟本性,每個人自私跟道德程度不同,要一句話就決定人性也太簡化.

善惡只是一個簡單概念

真要深入挖掘 善惡其實是統治者的手段
要是韭菜個個都自私自利 統治者還能好好統治嗎？ 當然沒辦法
於是統治者勢必要宣揚善 讓韭菜都想要當個好人
這樣韭菜就會約束自己 不以下犯上 不會想背刺、賣主求榮

真正的強者才不用管善惡 因為是善是惡由他來決定

>>1264759
當然
自己很有自信，要蓋的確也合法
但最後被人抓出來圍毆，你氣不過那就只能乖乖提告

畢竟只是潛規則，一個社群中互相認可的作法
不過圈子很小的話，你想反著混 自然是不好過

>>1264554
人性本色

>>1264780
那是告子說的啦！

人性本賤

島上的一些潛規則也消失很久了

>>1264821
你是說在日本作者圖上放k島浮水印這條潛規則嗎

孟母要三千
那孟子多少？
母子丼會加價嗎？