GIF/WebM

有夠諷刺WWWW

>>1262408
諷刺? 我覺得這就是搞不清楚狀況
讓右邊那個穿出去呀?
不要說細節了，問題就一堆
把專用場合的事情拿到其他場合去批評，這不叫諷刺，是愚蠢

不就抄別人的= =

>>1262436
左邊那個你也不會在伸展台外看到阿
論實用性半斤八兩吧www

>>1262443
＞左邊那個你也不會在伸展台外看到阿
你會看不到就只是因為你沒能力去那些能看到的地方而已

>>1262443
所以才是專用場合呀....哪裡半斤八兩?
時裝秀基本就是業界設計師的靈感來源以及廠商的技術發布會
所以才說外行在那邊諷刺是很愚蠢的

>>1262444
對，例如奧斯卡頒獎典禮或是葛萊美之類的
像之前根本全裸的那位夫妻，他就是特愛這種奇怪時裝，還會夫妻一起穿在街上

感覺很多人不知道這類時裝伸展台賣的是概念 不是模特兒身上的服裝
>>1262408
諷刺啥?象徵高貴的走秀活動被低成本模仿出來讓你這種人高潮了嗎?
如果沒有左邊的可以參考 右邊那個人也無法憑空做出很像的
設計跟創意不是人人都有

>>1262450
https://www.youtube.com/watch?v=K_8_a04iIsE

這個影片用一堆垃圾裝飾一個隨機阿公
然後還成功混入時裝圈
後續的影片還有講到他們用IKEA買的東西打扮成功混入大型時裝活動現場

事實上就是根本沒人懂什麼設計理念
整個現代時裝秀就是一群自以為高尚的人在自嗨而已

>>1262469
一場秀如果看不懂服裝

至少看一下彩妝 髮型 護膚

舞台效果 排場 更後面還有雜誌的編排及攝影的技術

如果這些跟你行業無關 你沒興趣

那也可以看看現場的布置 燈光效果 社交氣氛

如果還是沒興趣 至少也品嘗一下現場的美酒與餐點

有機會的話去一趟看看 或多或少會有些收穫

而不是一句話就把那些精心安排的心血踏在腳下

一位曾參與外國時代秀的美術背景島民路過

>>1262469
還在硬凹，月來越難看了
...先搞懂邏輯好嗎
俗話說，內行看門道外行湊熱鬧，這種YT歪風可不少
他們不是在審美耶，設計理念是要"使用"的，
你混進去不代表能把理念給發表出來，了解走秀以及服裝展的用途是為了"誰"嗎你?
YT這個請問最後是誰得到好處?不是廠商也不是設計師，只有看熱鬧的群眾和小丑本人。
哀...

>>1262465
時裝秀跟現代藝術一樣
只是有錢人大型耍智障用的

概念wwwwwww

>>1262479
有錢人耍智障用的? 對一半啦好嗎
時裝展是面向設計師與廠商的舞台，
台灣讀設計相關的都知道"新一代設計展"，我看你根本不懂喔?
你只是現場去當看展的普通民眾
可現場更多的是發表概念作品的學生，以及進駐廠商的概念/成品，
還有尋找商機的相關從業人員，設計展的本質就是尋找能夠/願意大量生產的商機，你把設計當藝術就是愚蠢。
所謂對一半呢，是說時裝展上展出的最頂級服裝確實只是"概念藝術"，可以賣給有需要的出資者，因數量稀少所以價值是買賣雙方自己的事。
而被台下廠商看到中意的用料、技術、設計...等從該件服裝衍伸的部分才會被製成產品變成當季流行主打且量產。
懂嗎北七

>>1262475
道理我都懂，但這也沒辦法解析上面那個一身垃圾的阿北走上時裝展還讓人感覺不出違和感
事實上就是時裝展除了時裝以外的東西都很專業
而時裝本身則存在一堆亂來的濫竽充數

>>1262488
我看你還是不懂...
已經知道目的以及原因了
剩下的就是入場條件
亂入的請問他有後續廠商找他合作嗎?
沒有的話就像你投履歷到大公司然後沾沾自喜說自己進去過那間公司一樣蠢，對吧?
濫竽充數?
你貼的圖裡不就一堆可以用的設計了嗎?
左一肩膀顏色搭配
中間的網子事如何與服飾做"接合"如果要量產要如何製作生產線
右邊服裝布料間的接合以及印刷混合，在量產與品質的要求下都是個難題
你不懂的就是不懂，所以才要給你看這些你外行自以為濫竽充數，
實際上則是大雜燴讓廠商自己去找細節的展覽
(有限時間內如果有大量想法又不能拖延到下一次展覽就會是大雜燴)

>>1262483
另外，我不是沒看過這種亂入硬要嘲諷所謂大師聚集的場合
例如麥當勞謊稱米其林，美術館放垃圾...等
你怎麼想到鏡頭後失敗的有多少?
大部分都是正經在做品嘗美食以及藝術這些人類針對美以及美味的條條框框規則下所衍伸的作品，
然後網路看到一兩個影片就說這些展覽都是假正經都是智障...
退一百步來說，你亂入後被賞識，恭喜你，你無心卻到達了業界條條框框規則中所謂的"美"。對現場的專業人士來說，或許不甘心，但沒人會跟錢過不去，他們都不是來找自我認同的小學生，不需要透過網路鄉民打賞給自己認同。
你隨便做到的設計受到歡迎，我就把它工業化量產，賺錢的是我，你沒這個技術，你甚至不知道我們是來賺錢不是來拍YT的。
前因後果都搞懂後，
就知道外行亂入內行的場合硬要說諷刺，就真的是無知又愚蠢了。

>>1262479
社會底端會是底端不是沒有原因的 眼界真的差很大~悲哀阿

暴怒精障出沒請注意

>>1262479
時裝秀其實也有分類
大企業廠商的季節商品時裝秀，這種的你大多可以買到也能實際穿著出門上街參加派對。
另一種則是純粹設計師展現概念或表達某種理念思想的，例如把各種漁網塑膠穿在畫著魚鱗的模特兒身上，表達海洋汙染或環境議題。

最後一種則是純粹耍廚的，但你會從頭看到尾
https://youtube.com/shorts/arKgyMwshKE?si=qZPzyWcicf2Uctg7

>>1262494
小丑

所謂的服裝設計展
不就是整模特兒大會嗎?
我以為大家都知道

>>1262392
就是一場 神經病走秀的抽象畫面
大概只有作者才能夠意淫的出來

>>1262516
還有奶子!
https://www.youtube.com/watch?v=Qofb1LeZIj8

>>1262638
然後SJW、DEI、女權、衛道人士等等亂七八糟的團體沒人敢吭聲
連YT都不刪這類影片

>>1262498
垃圾，話多

>>1262498
聽君一席話 如聽一席話

>>1262498
感謝分享資訊 有些人只是樂子人，現在風氣不像以前會歪串討論了
你越跟他解釋他就越無視越要槓你

>>1262498
辛苦了，沒必要跟島民認真
有興趣的自然會去了解，時裝秀只要還有商機就會存在

我覺得你回了一個"諷刺的"
可是類似的說法還有很多很多
有"有錢人炫富的" "有錢人選妃的" "搞模特兒的"

>>1262498
https://www.youtube.com/watch?v=83Qghmdz3RQ

但其實上面那個影片爆紅了之後的確他們就有收到邀請
而且還是英國的時尚紅毯秀，還有一堆名人藝人要和他合照
雖然一開始有一些時尚圈的人不爽他們行為就像你一樣
也想封鎖他們
但是在這個流量當道的時代
只要你流量上來了，大家都想跟你合作
我同意以前的時尚圈確實像你講得
真的注重在設計師所傳達的理念
但是這10年大家只在乎你在SNS上的曝光度而已

＊但有一說一，我覺得他這部影片配的IKEA套裝是有精心設計過的，確實是有點東西，不像上一支影片那樣亂搞

>>1262723
有一說一(X)
就事論事(O)

>>1262498
在一個基本已畸形的生態裡拚命解釋我服了
這些年又不是沒有兼顧面料、功能、設計
也能保持大眾理解的美觀品牌存在
https://youtu.be/yGpplTTkU3Q?si=Xf59zc5dwV9hvtqn

當然，他們離你們的圈子遠遠的
也不屑加入一場幾乎沒有規則的遊戲
但我認為，當時尚圈進入了只追求少數內行人才看懂的孤芳自賞不懂覺厲狀態
你們的行為就只是死命抓緊過往的榮光而已

“美，是一種天才，甚至高於天才。因為美不需要被解釋。”
1890年《道林格雷的肖像》

>>1262791
恩恩你好棒棒

>>1262791
傻孩子
技術當然有
請問你有馬斯克的技術嗎?
你有老黃的技術嗎?
你為什麼沒有呢?
不用再說了

>>1262791
這是什麼古典美學跟現代美學之間的衝突？
沒用的孩子
古典美學注定失敗
因為它是一種真正的追求
本身就是沒可持續性的

就本質而言，古典美學更小眾
也不實際。

>>1262861
現代美學早就是那種穿五顏六色的羽絨衣流浪漢用購物車壓你蛋蛋的東西了啦
美學島民想鸚鵡學語還是先看看自己有沒有份量啦嘻嘻