歡樂惡搞

有錢不領是傻子
難道要省起來給政客拿去買中國狗嗎？

>>2529706
>中國狗
中國的寵物養殖場和台灣中南部的養殖場一樣爛
你要買狗建議找日本的 因為日本取締非法養殖場非常兇
換言之只要是有牌的養殖場買到的狗都能保證健康

>>2529733
掏寶的十倍價中國狗吧

藍白: 藍白爭取的，一定要領
綠: 不領也只會被藍白拿去做其他爛事，領了還可以捐給DPP
隨便: 有錢拿幹嘛不拿
所以為啥有人不領

>>2529738
上次的六千我也是這樣勸藍營同事
你不領也只會被你討厭的綠色污走
有錢不領是傻子
既然都要給了你也不能改變什麼了
何必呢

>>2529735
要跨國運狗很貴吧?

>>2529738
有錢到連去想這個都懶
身家幾億去領這個一萬就很三八

>>2529743
以前我會鄙視直接發錢的政策
把錢留給需要錢的消防員或著其他部門更適合吧
要不就是拿去投資玩財務槓桿會更好吧?
後來想一想既然這錢始終不會流到需要的人手中
我拿去自己花確實是最能幫到自己的微小方式

>>2529761
重點是這一萬的由來是原本要拿去補台電黑洞，然後當今執政黨又堅持不改變廢核能源政策，台電也說補貼了一樣要漲電價，因為化石燃料價格只會越來越貴，台灣綠電躉價為了合法政治分贓也一直不降下來，現在台灣綠電已經是全球最貴，有的國家綠電都已經變零元發電了，只會越來越貴。所以補貼等於是一次又一次把錢丟到水坑內，毫無用處。
就算今天不發這一萬，電價一樣會上漲，還不如發一萬給所有民眾補貼電費支出來的實際。

>>2529763
>補台電黑洞

笑死，政客財團黑道隨便吐一點出來都能補上
綠點打一開始就是個狗屁假議題配合國際輿論鬧而已

>>2529706
難道就沒有....被政客拿去造福民眾的可能性嗎?

>>2529764
台電虧損累積已經破兆，已經不是政客黑道補的了的地步，更別說財團是民間企業，怎麼可能幫政府補台電虧損？
主要的問題是燃煤、天然氣等化石燃料因為碳稅、區域戰爭影響，只會越來越貴，而且是所有能源最貴，只要台灣堅持不用核能，又要把綠電比例維持在超過一成的程度，台電財務黑洞就沒救，而且會不斷擴大

>>2529773
權貴人士都補不了何況22k的普通老百姓w

>>2529773

核能就是綁樁廠商 他一顆螺絲賣你1億 你也是要吞下去 懂?

>>2529807
說白話 就是沒有核子認證的廠商做不了啊
還懂個屁喔 低能兒

>>2529807
核能都是科技業工程師等級的專業人員做的，還綁樁咧。
哪個黑道8+9可以念到核工學碩博士，同時還要花昂貴成本投資研發核子工程相關技術，並獲得國際學界認證後來獲得參與核能發電的資格？
像綠電這種隨便人都能做的才能綁樁好嗎？
你當大家是白痴嗎？核能綁樁？笑死人

>>2529807
為了綁樁而去美國唸核工博士的我，你是想說這個情況嗎？ 原來八家酒也是有努力地時候啊？ 加油噢！

>>2529826
核能要靠美國 韓國技術你是吃不到的
美國88也沒蠢到把這塊餅讓給狗吃
至於美國最近蓋核電廠花了多少可以去查查
基本上也是錢坑

然後核三延役?
先不說乾儲只能再撐四五年 核二也拿來放就是十年
花了三四年 換來一座四十幾年的中古核電廠
然後新北和屏東不放行就是只能用十年
那還不如找地方蓋新的
花錢買技術降貿易逆差給川普HAPPY一下還比較有意義

>>2529807
要這樣造樣造句的話
太陽能綠電就是綁樁廠商 他一度電賣台電10元 你也是要吞下去 懂?
雖然這是現在進行式啦 但裝睡的聽不懂

>>2529833
我要反駁你的論點
>>核能要靠美國 韓國技術你是吃不到的
早在台灣被發現發展核武的企圖 之後國際就對台灣買核燃料與相關設施保持高度敏感
台灣也不是核供應國集團NSG會員 所以不能直接跟國際市場買 真的只能靠美國
>>至於美國最近蓋核電廠花了多少可以去查查
如果你是指SMR了話 這是小型核能模組計畫還在早期開發階段 開發金費當然會較高
>>先不說乾儲只能再撐四五年
不是乾儲只能再撐四五年 是濕式儲存只能再撐四年 乾儲是地方政府一直沒同意蓋所以沒有

>>2529833
> 核能要靠美國
去查一下123協議
台灣核能從建造到核廢料全部由美國監督規劃

> 先不說乾儲只能再撐四五年
好了不懂可以不要說了...
你是不是以為只有核一有規劃乾貯場?
全拿公開資料說，核一乾貯場能存放的2349束，核一發電機每年最大28束，核三發電機每年最大35束，兩部發電機每年約70束
如果核三乾貯場是同大小，2349/70約為33.5年，不是4~5年

其次每座核電廠興建時都有預留機組建設地，以便未來有可能要增設核電機組
這些預設地都早已做過國際認證跟環評等於不必再跑一次流程
把預設地改建成冷水池(用過燃料池=濕式儲存池)，能比原機組「濕式儲存池」大好幾倍
費用就挖個能灌水放水的大池加屋頂，遠比一個"光電廠"還便宜，還不用砍一堆樹

好，我們不拿"未來有可能"去說，畢竟台灣反核派最喜歡雙標，綠能光電風電就一堆未來有可能，對每年全球投入幾兆研發的核能卻要看現在有啥
核三「已有的」濕式儲存池空間有4320束，目前各放了1879和1906束燃料棒，共計1879+1906=3785束，還有4320-3785=535束的空間。
535/70約為7.6年，也比4~5年多
如果把核一空出來的用過燃料池拿來放最少也多20年以上

> 花了三四年 換來一座四十幾年的中古核電廠
> 那還不如找地方蓋新的
好了不懂可以不要說了...*2
核電沒有新舊，只有安不安全
美國核管會NRC前幾年才批准約80%核電廠從40年延役到60年
剩下有部分是還未達申請年限、有部分是延役到80年、有部分是早就停機的實驗用爐
美國為啥要延役，每年投入那麼多"不如找地方蓋新的"不是更好?
自己去想想為什麼吧

>>2529833
拜託你這種鶄不要再出來秀下限了
資料都明擺在那邊的事
還繼續鬼扯瞎掰自我中心

>>2529764
但是國民黨也是目標綠能30%，他們上任也是搞這些
你知道你家國民黨主席說過的東西嗎?

>>2529868
KMT可以接受核能是綠能，DPP不行

>>2529868
政客不分藍綠都是垃圾
一個個都跟財團有掛鉤一起貪

>>2529869
第二代的核三不是綠能
台北新北桃園台中趕快蓋新的核電廠吧
光說不做= =

>>2529872
你要信黨的話
還是要信歐盟原話?
知道反核看不懂英文，幫你翻譯。
「感謝您聯繫歐洲直通聯絡中心。我們想告訴您，核能已被納入歐盟的綠色政綱（Green Deal）。」

歐盟將核電納入綠能相關規範很好查
https://ec.europa.eu/finance/docs/level-2-measures/taxonomy-regulation-delegated-act-2022-631-annex-1_en.pdf
P.10
或
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A32022R1214
P.16

4.28 Electricity generation from nuclear energy in existing installations
Description of the activity

Modification of existing nuclear installations for the purposes of extension, authorised by Member States’ competent authorities by 2040 in accordance with applicable national law, of the service time of safe operation of nuclear installations that produce electricity or heat from nuclear energy (‘nuclear power plants’)

內文沒有說第幾代核能不是綠能
條件只有:
新建核電廠須在2045年前批准、採用3.5代以上技術
延役核電廠則須在2040年前批准、並有高階核廢處理計畫（可跨國合作）。

>>2529872
到現在還想無腦跟黨走
小心機車上的小攝影機隨時記錄你wwwwwwwww

>>2529765
現在這個垃圾政府是不可能的